№12-139/2021

УИД 04RS0007-01-2021-001721-74

Решение

 

по делу об административном правонарушении 

08 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев жалобу защитника Эрдыниева А.С. на постановление врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от 24 февраля 2021 г., 

установила: 

Постановлением врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от 24 февраля 2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

На данное постановление защитником ФИО2 Эрдыниевым А.С. подана жалоба, содержащая требования о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно выразилось правонарушение, какое именно сооружение было повреждено, при описании события правонарушения приведена лишь диспозиция ст. 12.33 КоАП РФ. Фактически 15 января 2021 г. в 10.50 на ул. Куйбышева, 38 г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Тойота Хайлендер, госномер ... совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Алмера», госномер ... под управлением ФИО2, после чего сместился вправо и совершил наезд на металлическое ограждение, ФИО2 сама непосредственно дорожные сооружения не повреждала. 

ФИО2, ее защитник Эрдыниев А.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления

Как следует из постановления от 24 февраля 2021 г., ФИО2 15 января 2021 г. в 10.50 на ул. Куйбышева, 38 управляя транспортным средством водитель повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как усматривается из содержания данного постановления, в нем не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (приведена лишь диспозиция ст. 12.33 КоАП РФ), хотя из имеющихся в деле доказательств следует, что столкновение с ограждением было совершено не автомобилем под управлением ФИО2. В случае, если административный орган пришел к выводу о том, что столкновение с ограждением произошло в результате каких-либо противоправных действий со стороны ФИО2, в постановлении следовало описать эти действия, установить причинно-следственную связь между ними и наступившими последствиями, а не ограничиваться изложением диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ). Также в указанном постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, из его содержания неясно, каким образом административный орган пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. При этом каких-либо доказательств, с бесспорностью и достоверностью подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в деле не имеется. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом описанных выше обстоятельств, установленных судом при рассмотрении жалобы и свидетельствующих об отсутствии в материалах административного дела бесспорных и достоверных доказательств виновности ФИО2, и положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от 24 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья З.В.Гурман