Дело № 2-17/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 11 января 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной ОМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета выписки, документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов 

<

данные изъяты>, сумма штрафов 

<

данные изъяты>. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, окончательный размер которых составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по судебным расходам составляет 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объёме и пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ ею погашен долг по кредитной карте в полном объеме, а также частично оплачена государственная пошлина в размере 1697,95 рублей. Согласно оплатить оставшуюся государственную пошлину в размере 1696,69 рублей. 

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредитную карту, лимитом 

<

данные изъяты>. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО1 была ознакомлена и дала согласие на их соблюдение (л.д. 28). 

Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 37).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ею погашена задолженность перед истцом по кредитной карте в полном объеме и частично оплачена государственная пошлина в размере 1697,95 рублей.

Размер неоплаченной государственной пошлины составляет 1696,69 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Акционерного общества «Тинькофф банк», о взыскании задолженности по кредитной карте, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по государственной пошлине в размере 1696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Василькова