Дело № 5-1501/2025

УИД:93RS0003-01-2025-007926-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Донецк 

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>А, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч. 5 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 6021 5885847 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 45 минут, следуя по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, без установленного в предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 10.1 ПН ПДД РФ, п. 2 ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ. 

Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 5 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и письменными материалами дела. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 45 минут, следуя по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, без установленного в предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, нарушив требования п. 10.1 ПН ПДД РФ, п. 2 ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ (л. д. 1). 

Имеющимся в материалах дела фотоснимком транспортного средства марки «Мазда 3» подтверждается факт отсутствия регистрационного знака 

<

***> в предусмотренном для этого месте.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждён собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотоснимком государственного регистрационного знака.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Поскольку, данное административное правонарушение совершено повторно, что подтверждается постановлением по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.2 ч. 5 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, не находя отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.

Судья С.А. Азарова