№1-50/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000384-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 по 15 октября 2019 года в вечернее время ФИО1, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, в поле, расположенном в 900 метрах юго-западнее от Воскресенского мужского монастыря, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора стеблей с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотикосодержащие части растения конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере, высушенной массой 1154,3 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, высушенной массой 546 грамм, которые незаконно хранил на чердаках дома, пристройки к дому и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до 19 часов 45 минут 27.02.2020г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Карачевскому району Брянской области. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и наркотикосодержащих растений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого, следует, что в возрасте 14 лет употреблял марихуану. В начале сентября 2019 года возвращался домой через 

<

адрес> и в районе недостроенного полигона по утилизации ТБО обнаружил дикорастущие растения конопли. В период с 10 по 15 октября 2019 года сорвал примерно 40 кустов конопли, которые упаковал в мешки, привез домой и хранил на чердаках дома и сарая для личного потребления. При этом часть кустов конопли измельчил и высушил, а другую часть растений связал в пучки, которые подвесил и высушил. 27.02.2020г. в ходе осмотра его дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли высушенные им части растений конопли и марихуану. 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 27.02.2020г. следует, что ФИО1, находясь вблизи лесополосы в 900 метрах юго-западнее от Воскресенского мужского монастыря 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал место обнаружения им дикорастущих растений конопли, которые сорвал и хранил по месту жительства. 

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также частей наркотикосодержащих растений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 27.02.2020г. сотрудники полиции с ее согласия проводили осмотр ее дома, в ходе которого на чердаках дома и сарая были обнаружены растения конопли. Более подробно обстоятельства проведения осмотра, а также количество обнаруженных и изъятых высушенных растений конопли, изложены в протоколе осмотра, проведенного с ее личным участием и с согласия. 

Из показаний свидетеля ФИО7, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, следует, что 27.02.2020г. в отдел полиции обратился ФИО1 с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства марихуаны. На момент принятия заявления имелась информация о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств. В тот же день было принято решение о проведении осмотра по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра чердачных помещений жилого дома и сарая, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО6 и с ее согласия, обнаружены и изъяты высушенные части растения конопли, а также вещество зеленого цвета растительного происхождения, под козырьком сарая обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом до начала осмотра ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После обнаружения наркотических средств ФИО1 пояснил, что часть наркотических средств оставил себе для личного потребления. 

Протоколом осмотра от 27.02.2020г. установлено место происшествия – территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где на чердаках жилого дома и сарая обнаружены и изъяты высушенные части растения конопли, а также вещество зеленого цвета растительного происхождения, под козырьком сарая обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключение № 789э от 06.03.2020г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическими средствами – каннабис (марихуана), высушенной массой 546 грамм, представленные на экспертизу части растений, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, высушенной массой 1154,3 грамма. 

Протоколом от 17.04.2020г. осмотрены поступившие с экспертизы в распоряжение органа следствия наркотические средства и наркотикосодержащие растения, признанные по делу вещественными доказательствами. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключение № 522 от 31.03.2020 года, на момент времени совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Делая вывод о крупном размере частей наркотикосодержащих растений и наркотических средств, влияющих на квалификацию действий подсудимого ФИО1, суд исходит из установленного объема частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), высушенной массой 1154,3 грамма, а также объема наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной массой 546 грамм, которые в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относятся к крупному размеру. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины. 

При этом судом не расценивает как явку с повинной объяснение ФИО1 от 27.02.2020г., поскольку объяснение получено сотрудниками полиции по результатам обнаружения и изъятия наркотических средств и наркотикосодержащих растений по месту жительства подсудимого. 

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в рамках санкции статьи. 

Кроме того, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний. 

Поскольку исправление подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период со 02 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, в период со 02 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растения конопли, высушенной массой 1153,9 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 545,2 грамма, фрагмент бутылки с пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин