Дело № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Хориной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Люльковой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ориничевой Е.А., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 С,И., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3.

Однако ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом ФИО3, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном выражении – 4 месяца 3 дня, в денежном выражении – 46 111 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что не платил алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, показаниями свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО1 на основании приказа мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого и свидетеля ФИО11, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления. 

Свидетель ФИО11 - судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО1 без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4; 

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО1 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится;

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 на содержание дочери ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 111 рублей 28 копеек.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО1, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание дочери, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ребенка в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни. 

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, в наркологической и психиатрической больнице на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких лиц.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 2 930 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Ориничевой Е.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова