Дело № 1-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ржакса Тамбовской области 24 мая 2018 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Карташовой Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

и ходатайства потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

В связи с наличием в материалах уголовного дела ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, по делу назначено предварительное слушание. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте его проведения, не явился и в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В деле имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, причинённый вред ФИО1 ему заглажен в полном объёме и претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Карташова Н.Ю. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред.

В судебное заседание представлены заявления потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит прекратить уголовное преследование за примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Прокурор Некрасова О.В. полагала, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлены в соответствии с законом и должны быть удовлетворены.

Считаю, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Нечаев