Дело №2-1399/2024

УИД 25RS0005-01-2024-000451-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в суд обратилось АО МФК «Займер» с названным иском. В обоснование иска указало, что 07.11.2022 между сторонами заключен договор займа №, согласно условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых сроком до 07.12.2022. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта микрофинансовой компании в сети «Интернет». Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов общества, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете ФИО1 направлен СМС-код, с момента введения которого договор был заключен. Ответчик надлежащим образом обязательство не исполняла, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., сумма срочных процентов – 43 143,41 руб., сумма просроченных процентов – 0,00 руб., пеня – 1 856,59 руб. По заявлению общества вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который по заявлению ФИО1 отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в анкете заемщика, договоре потребительского займа, подтвержденному адресной справкой. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ч.4 ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, что 07.11.2022 между сторонами заключен договор займа №, сумма займа 30 000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок возврата до 07.12.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенному по адресу zaymer.ru.

Как следует из п. 2 договора потребительского займа АО МФК «Займер» договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 07.12.2022.

Согласно справке денежные средства в размере 30 000 руб. предоставлены ответчику 07.11.2022. 

Таким образом, общество исполнило обязанность по возникшему обязательству. 

В исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов, в соответствии с расчетом по состоянию на 29.12.2023 общая задолженность ответчика составляет 75 000 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., срочные проценты за период 30 дней с 08.11.2022 по 07.12.2022 – 43 143,41 руб., просроченные проценты за период 386 дней с 08.12.2022 по 29.12.2023 – 0,00 руб., пеня за период с 08.12.2022 по 29.12.2023 – 2 450 руб.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

С 07.12.2023 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО МФК «Займер» по решению единственного учредителя провело реорганизацию в форме преобразования в АО МФК «Займер».

С 16.02.2024 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО МФК «Займер» по решению №1 от 11.12.2023 единственного акционера приобрело статус публичности и в настоящее время является ПАО МФК «Займер».

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., всего 77 450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 23.04.2024.