Дело № 2-2453/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сосновый Бор» о взыскании долга по договору займа в размере 650 000 руб., процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 206566,44 руб., договорной неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 139 304,79 руб., процентов по п. 1.2 договора займа за период с 04 октября по день фактического исполнения обязательств из расчета 8,25 % годовых на сумму основного долга и неустойки по п. 3.1 договора займа за период с 04 октября по день фактического исполнения обязательств из расчета 7,5 % годовых на сумму основного долга, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-6,38).

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа с учредителем НОМЕР на сумму 650 000 руб., которые были внесены на расчетный счет общества. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДАТА, однако денежные средства возвращены ей не были. Стороны договорились, что заемщик уплачивает проценты в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга, а также в случае не исполнения обязательств неустойку из расчета 7,5 % годовых на сумму основного долга. Ответчик не выплачивает денежные средства, уклоняется от возврата долга и процентов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Сосновый Бор» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по процентам. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сосновый бор» (заемщик) был заключен договор займа с учредителем НОМЕР, согласно которому ФИО1 передает обществу денежные средства в размере 650 000 руб., под проценты в размере 8,25 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п.1.2 договора), заемщик обязуется отдать денежную сумму в размере 650 000 руб. в срок до ДАТА. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы в срок, на эту сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (л.д.17-18). 

ДАТА ФИО5, действующая на основании договора поручения, заключенного между ней и ФИО1, внесла денежные средства в размере 650 000 руб. на расчетный счет ООО «Сосновый бор», что подтверждается копией приходного ордера НОМЕР, ответом Банка на запрос суда (л.д.11,33,49). 

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в договоре займа, истцом обществу не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт составления договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком ООО «Сосновый бор» от истца ФИО1 на условиях договора займа денежных средств в размере 650 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств полного возврата суммы займа по договору займа от ДАТА материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не вернул заем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в размере 650 000 руб.

В силу п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 206566,44 руб. Доказательств выплаты процентов, предусмотренных договором займа от ДАТА за спорный период, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Учитывая вышеизложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания процентов за период с ДАТА по ДАТА.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика и считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Таким образом, с ООО «Сосновый бор» подлежат взысканию проценты по п. 1.2 договора займа начиная с ДАТА (дата подачи иска – ДАТА).

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по дату фактического исполнения судебного постановления по настоящему спору, указанное требование подлежит частичному удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик в сроки установленные договором не произвел выплату договорных процентов, суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за период с ДАТА по день вынесения решения суда – ДАТА, что составит 166 163,91 руб. (650 000 руб. * 8,25% * 88/365 + 650 000 руб. * 8,25% * 366/366 + 650 000 руб. * 8,25% * 678/365), где 88 дней – период с ДАТА по ДАТА; 366 дней – период с ДАТА по ДАТА; 678 дней – период с ДАТА по ДАТА.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, начиная с ДАТА по день исполнения обязательства по возврату займа из расчета 8,25 % годовых на сумму основного долга 650 000 рублей

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы в срок, на эту сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. При этом, как следует из Информация Банка России от ДАТА "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,50% годовых".

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 139 304,79 руб. и неустойки по п. 3.1 договора займа за период с 04 октября по день фактического исполнения обязательств из расчета 7,5 % годовых на сумму основного долга.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд считает необходимым привести собственный расчет неустойки за период с ДАТА по ДАТА, что составит 144 247,35 руб. из расчета: 650 000 руб. * 7,5% * 37/365 + 650 000 руб. * 7,5% * 366/366 + 650 000 руб. * 7,5% * 678/365), где 37 дней – период с ДАТА по ДАТА; 366 дней – период с ДАТА по ДАТА; 678 дней – период с ДАТА по ДАТА.

Исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.1 договора займа от ДАТА, также подлежат удовлетворению, начиная с ДАТА по день исполнения обязательства по возврату займа из расчета 7,5 % годовых на сумму основного долга 650 000 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что право требования по договору займа перешло ООО «Специализированный застройщик Компания «Финпромстрой» по договору цессии от ДАТА, о чем истец уведомил ответчика, как несостоятельный, поскольку как следует из уведомления ФИО1 о расторжении договора цессии и Соглашения о расторжении договора уступки прав по договору займа от ДАТА, ООО «Специализированный застройщик Компания «Финпромстрой» и ФИО1 пришли к соглашению о расторжении договора цессии, при этом как следует из п. 2 Соглашения, ни документы по договору уступки прав требования, ни денежные средства сторонами друг другу не передавались (л.д.52,53,54). 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13158,71 руб., исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Сосновый бор» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 632,36 руб., из расчета: (650 000 + 166163,91 + 144247,35) / 995871,23 * 13158,71 = 12 632,36.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор» в пользу ФИО1 ФИО8 основной долг по договору займа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 166 163 (сто шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 91 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 144 247 (сто сорок четыре тысячи двести сорок семь) руб. 35 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 632 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор» в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование займом, начиная с ДАТА по день исполнения обязательства по возврату займа из расчета 8,25 % годовых на сумму основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора займа от ДАТА, начиная с ДАТА по день исполнения обязательства по возврату займа из расчета 7,5 % годовых на сумму основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур