Дело №5-957/2024

УИД №26RS0029-01-2024-004953-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2024г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием: 

лица, привлекаемого 

к административной ответственности: ФИО1,

потерпевшей: Потерпевший №1,

потерпевшего: ФИО5,

представителя потерпевших адвоката ФИО3

Потерпевший №1, ФИО5: (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ИП ФИО4О., в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

17.05.2024г. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ он не признает. В день ДТП он управлял автобусом и действительно двигался задним ходом. Проехав задом примерно 15 метров у него выбило заднюю скорость. При это, когда он сдавал назад, по своим зеркалам он прекрасно видел Ладу Калину, но не почувствовав с ней столкновение, продолжил движение. Потерпевший №1 в этот момент стала выскакивать из авто, но подвернула ногу и упала. Он не считает себя виновным в данном ДТП. Он начал работать водителем автобуса и был на испытательном сроке, это был его первый самостоятельный выезд на линию. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что ФИО1 подлежит строгому наказанию, поскольку все было не так, как он говорит. В день ДТП она ехала на свою вторую работу в автомобиле ФИО2 в качестве пассажира. Когда они остановились, впереди них стоял автобус, который начал двигаться задним ходом и протащил их автомобиль около 10 метров. В этот момент она уже начала выходить из машины, но ее зацепило дверью и протащило по асфальту около 10 метров. В момент, когда в них врезался автобус, их автомобиль стоял возле обочины и никуда не двигался, так как они остановились, чтобы она вышла из машины. За все прошедшее время, водитель ФИО1 к ней не обращался, не извинялся, ни моральный, ни материальный вред ей не возместил. Просила привлечь ФИО1 к ответственности и назначить ему максимально строгое наказание. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5, пояснил, что ФИО1 подлежит строгому наказанию, так как он перед ними не извинялся, вред не компенсировал. В момент, когда в его автомобиль въехал автобус, его автомобиль был припаркован возле обочины и он не двигался, так как из его автомобиля в этот момент выходила Потерпевший №1, которую в момент удара зацепило дверью его автомобиля и протащило по асфальту. Просил привлечь ФИО1 к ответственности и назначить ему максимально строгое наказание. 

В судебном заседании представитель потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, действующая на основании ордера – адвокат ФИО3, пояснила, что произошло ДТП, водитель автобуса ФИО1, двигаясь задним ходом, въехал в стоячий автомобиль, который высаживал пассажира Потерпевший №1, в результате чего она упала и получила физические повреждения в виде травм. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалам дела, он даже не извинился, ущерб не возместил. Все доводы ФИО1 являются голословными, ничем не подтверждаются и сводятся лишь к тому, чтобы уйти от административной отнесенности. Просила привлечь ФИО1 к ответственности и назначить ему максимально строгое наказание. 

В судебное заседание ИП ФИО6О., представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ИП ФИО6О., представителя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ИП ФИО4О., в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения. 

В результате чего Потерпевший №1 согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02.04.2024г. причинен средней тяжести вред здоровью, диагностирован закрытый перелом десятого ребра справа. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес> от 31.03.2024г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 31.03.2024г.; справкой о ДТП от 31.03.2024г.; схемой ДТП от 31.03.2024г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 31.03.2024г.; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 31.03.2024г.; ФИО1 от 31.03.2024г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 31.03.2024г.; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02.04.2024г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностирован: закрытый перелом десятого ребра справа, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.8.12 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как усматривается из п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшего, относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов