Дело №1-390/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Каримова А.П., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов «АДВОКАТЪ» ФИО2, представившего ордер № 385 от 11.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А15, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужей, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 27.07.2021г. по 02.12.2021г., ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, поставленным на учет У инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска на основании сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с присвоением ОГРНИП У, ИНН У, и осуществляла предпринимательскую деятельность на территории г.Красноярска.

Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, также любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона №171-ФЗ, алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона №171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона №171-ФЗ считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. 

Постановлением Правительства Российской Федерации №154 от 24.02.2009г. «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно:

- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование,

- наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации,

- маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.

В период с 27.07.2021г. по 02.12.2021г., у ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, находящейся в г. Красноярске, с целью последующего систематического извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на незаконную закупку, хранение, розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

В 2021 г, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь по Х, организовала деятельность магазина «Z», расположенного по вышеуказанному адресу, направленную на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период с 27.07.2021г. по 02.12.2021г., точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Z», расположенного по адресу: Х, реализуя свой преступный умысел, являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, хранением, розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществила закупку у неустановленного лица спиртосодержащей продукции различного наименования для последующей незаконной розничной продажи без соответствующей лицензии, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 27.07.2021г. по 02.12.2021г., поместила незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию в магазин «Z», расположенный по адресу: Х, тем самым, осуществив ее незаконное хранение в период с 27.07.2021г. по 02.12.2021г. 

02.12.2021 г. сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю проведено мероприятие «Проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности ФИО1

02.12.2021г. около 13 часов сотрудник УЭБиПК ГУ МВД России «Красноярское» А7, действующий в рамках проводимого оперативного мероприятия «проверочная закупка», прибыл в магазин «Z», расположенный по Х, где продавец А16, не состоящая в преступном сговоре с ФИО1, по ранее данным ей ФИО1 указаниям, незаконно осуществила розничную продажу А7 бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,25 литров, по цене 240 рублей.

Согласно заключению эксперта №47 от 16.02.2023г. представленный на исследование образец (наименование «водка «Архангельская Северная выдержка»») является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составляет – 39,8%.

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут 02.12.2021г., сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю проведен осмотр помещения магазина «Z», расположенного по Х, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята незаконно хранящаяся спиртосодержащая продукция, предназначавшаяся, в соответствии с преступными намерениями ФИО1, для розничной продажи, в количестве 1153 бутылки, а именно:

водка «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, в количестве 320 бутылок;

водка «Мариинские просторы», объемом 0,5 литра, в количестве 300 бутылок;

водка «Хортица», объемом 0,5 литра, в количестве 78 бутылок;

водка «Finsky ice», объемом 0,5 литра, в количестве 200 бутылок;

водка «Ивушка», объемом 0,25 литра, в количестве 102 бутылки;

водка «Талка», объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок;

спиртосодержащая жидкость, объемом 0,5 литра, в количестве 16 бутылок;

спиртосодержащая жидкость, объемом 0,5 литра, в количестве 17 бутылок.

Согласно заключению эксперта №1356 от 11.01.2022г., представленные на исследование образцы №1-6 (наименование «водка») являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет: водка «Добрый медведь» - 35,9%; водка «Мариинские просторы» - 28,9%; водка «Хортица» - 28,9%; водка «Finsky ice» - 29,5%; водка «Ивушка» - 29,1%; водка «Талка» - 29,5%. Представленные на экспертизу образцы №7-8 являются спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, дистиллятом продукта брожения (самогон), с добавлением вкусо-ароматических композиций (ароматизаторов). Объемная доля этилового спирта в жидкости составила: образец №7 – 38%, образец №8 – 31%. 

Согласно справке №48 от 21.02.2023г. об исследовании документов по вопросу установления стоимости изъятой спиртосодержащей продукции, исходя из цен, определенных Приказом от 07.10.2020 № 235н Министерства финансов РФ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость каждой изъятой в продуктовом магазине «Z», расположенном по адресу: Х, спиртосодержащей продукции, включая 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,25 литра, приобретенную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа спиртосодержащей продукции, составляет: 

водка «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, по цене 223 рубля, в количестве 320 бутылок, общей стоимостью 71 360 рублей 00 копеек;

водка «Мариинские просторы», объемом 0,5 литра, по цене 191 рубль, в количестве 300 бутылок, общей стоимостью 57 300 рублей 00 копеек;

водка «Хортица», объемом 0,5 литра, по цене 191 рубль, в количестве 78 бутылок, общей стоимостью 14 898 рублей 00 копеек;

водка «Finn sky», объемом 0,5 литра, по цене 195 рублей, в количестве 200 бутылок, общей стоимостью 39 000 рублей 00 копеек;

водка «Ивушка», объемом 0,25 литра, по цене 195 рублей, в количестве 102 бутылки, общей стоимостью 9 945 рублей 00 копеек;

водка «Талка», объемом 0,5 литра, по цене 195 рублей, в количестве 120 бутылок, общей стоимостью 23 400 рублей 00 копеек;

спиртосодержащая жидкость, объемом 0,5 литра, по цене 200 рублей, в количестве 16 бутылок, общей стоимостью 3200 рублей 00 копеек;

спиртосодержащая жидкость, объемом 0,5 литра, по цене 231 рубль, в количестве 17 бутылок, общей стоимостью 3 927 рублей 00 копеек

водка «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,25 литра, по цене 243 рубля, в количестве 1 бутылки, стоимостью 121 рубль 50 копеек. 

Общая стоимость изъятой в продуктовом магазине «Z», расположенном по адресу: Х, спиртосодержащей продукции, включая 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,25 литра, приобретенную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», предназначенной ФИО1 для незаконного оборота, составляет 223 151 рубль 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продуктов в павильоне «Z» по Х. Алкогольную продукцию в павильоне она не продавала, так как не имеет соответствующую лицензию. Данный павильон располагается на земельном участке, где стоит ее частный дом, и павильон находится в 10м от ее дома. Продавцом в данном магазине работала А17 02.12.2021г. в дневное время, она (ФИО1) находилась дома, когда к ней пришла продавец А18 и сообщила, что в павильон зашел мужчина, который просит продать ему водку, так как сильно болеет с похмелья. Она (ФИО1) достала из своего личного холодильника, находящегося в ее доме, бутылку водки «Архангельская», объемом 0,25л, которую она ранее приобретала в магазине «Русский разгуляйка», и передала ее продавцу А19 Спустя примерно 10 минут ей на телефон позвонила А20 и сообщила, что этот мужчина оказался сотрудником полиции, и в связи с тем, что она продала ему бутылку водки без соответствующего разрешения, он составляет документы, и попросила ее (ФИО1) прийти в павильон. Когда она (ФИО1) пришла в павильон, то в нем находилось несколько сотрудников полиции, которые производили осмотр торгового зала в павильоне, а также осмотр подсобного помещения. Из торгового зала было изъято несколько коробок с бутылками алкогольной продукции, также из подсобного помещения были изъяты коробки с алкогольной продукцией. Данную продукцию ей принес незнакомый мужчина, предложил взять у него эту продукцию для продажи, никаких документов на эту продукцию ей мужчина не предоставлял. Сначала она согласилась, но потом передумала, о чем сообщила данному мужчине по телефону и он должен был забрать эту продукцию обратно. Также сотрудники полиции изъяли из помещения кочегарки 33 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Данная спиртосодержащая жидкость принадлежит именно ей, о чем она неоднократно говорила сотрудникам полиции, намерений продавать эту жидкость у нее не было. Пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью хранились отдельно от всего алкоголя. При изъятии коробок с алкогольной продукцией, сотрудники полиции при ней не пересчитывали данные бутылки, когда она получала от мужчины эту продукцию, то также ее не пересчитывала. Признает свою вину в закупе данной алкогольной продукции в нарушении требований закона, то есть, без соответствующих документов, но не признает вину в ее хранении и реализации, поскольку данную алкогольную продукцию не реализовывала, передумала ее реализовывать, продавец А21 продала сотруднику полиции бутылку водки, которая не находилась среди изъятой сотрудниками алкогольной продукции, эта бутылка водки имела акцизную марку и находилась совершенно в другом месте. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний самой ФИО1 в части того, что она не оспаривала факт продажи бутылки водки «Архангельская», факт изъятия из ее павильона спиртосодержащей продукции, которую она закупила для дальнейшей реализации, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

Показаниями свидетеля А22 данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (Т. 1 л.д. 115-117), которые свидетель А23 подтвердила в полном объеме, согласно которым с 2021 г. по март 2022 г. она работала продавцом в магазине «Z», расположенном по адресу: Х. Директором магазина являлась ФИО1, которая являлась индивидуальным предпринимателем. Данный магазин находится на территории частного дома самой ФИО1 Примерно в ноябре 2021 г. ФИО1 приобрела для продажи в магазине несколько коробок с алкогольной продукцией, а именно, несколько наименований бутылок водки, какие именно, она не помнит. У кого ФИО1 приобрела эту продукцию, она не знает. Были ли у ФИО1 документы на данную продукцию, ей не известно. Алкогольная продукция в торговом зале на витринах не стояла, продажей алкогольной продукцией не занимались. Коробки с алкогольной продукцией находились в подсобном помещении. В подсобном помещении также находился холодильник, где стояло несколько бутылок водки и пива. 02.12.2021г. в дневное время в магазин «Z» зашел мужчина и попросил продать бутылку водки, жаловался на состояние здоровья. Она прошла в дом к ФИО1, и из личного холодильника ФИО1 взяла одну бутылку водки «Архангельская», объемом 0,25л. ФИО1 в своем холодильнике хранила несколько бутылок водки, которые приобретала в магазине «Русский разгуляйка» и разрешила ей взять от туда данную бутылку водки для продажи. Она вернулась в магазин и продала данную бутылку водки мужчине. После чего, мужчина показал удостоверение сотрудника полиции, сообщил, что была произведена контрольная закупка, и стал оформлять документы. Она позвала ФИО1 В помещение магазина зашли еще сотрудники полиции и стали осматривать помещение магазина, где в подсобном помещении были обнаружены коробки с бутылками водки различных наименований. Также под витринами на полу были обнаружены коробки с бутылками водки. Все коробки с алкогольной продукцией были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 присутствовала при изъятии. Сотрудники составили документы об изъятии, в которых она (А24) расписалась. Также производилось сотрудниками полиции фотографирование и видеосъемка. Из подсобного помещения были изъяты сотрудниками полиции пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые принадлежали лично ФИО1, никогда данная жидкость в магазине ими не продавалась.

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе судебного следствия, согласно котором он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В отделе ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что в павильоне «Z», расположенном по адресу: Х, где ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, продается алкогольная продукция без лицензии. В связи с этим, в рамках ОПМ «алкоголь» 02.12.2021г. было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в вышеуказанном павильоне. Он (А25) выступал в роли закупщика. В дневное время он зашел в магазин «Z» и приобрел у продавца бутылку водки «Архангельская» объемом 0,25л, которую продавец взяла из-под прилавка. После этого, он предъявил продавцу служебное удостоверение, в магазин зашли другие сотрудники, которые также участвовали в данном мероприятии, и стали осматривать помещение магазина. Продавец пригласила собственника ФИО1, которая пришла в магазин через несколько минут, и ФИО1 сообщила, что данную алкогольную продукцию ей привез неизвестный мужчина. Осмотр помещения проводился в присутствии ФИО1 В ходе осмотра в торговом зале, а также в подсобном помещении были обнаружены коробки с бутылками алкогольной продукции, с признаками контрафактной продукции, а именно, все бутылки с алкогольной продукцией были без акцизных марок. Коробки стояли на полу, на витринах в магазине алкогольная продукция отсутствовала. В подсобном помещении находился холодильник, в котором находилась алкогольная продукция. Все бутылки были без акцизных марок. Все обнаруженные коробки с бутылками были изъяты в присутствии ФИО1 Изъято было около 1000 бутылок водки разного наименования. Бутылки с водкой «Добрый медведь», «Мариинские просторы», «Ивушка люкс» находились в коробках в подсобном помещении. Бутылки с водкой «Талка», «Хортица», «Финская», а также «Ивушка люкс» находились в коробках в торговом зале. Также были изъяты в подсобном помещении несколько пластиковых бутылок с жидкостью темного цвета. При изъятии понятые не присутствовали, но велась фотофиксация. Были составлены протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия, в котором расписалась продавец. ФИО1 отказалась расписываться в данных документах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 159-160), частично оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердил в полном объеме, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В отделе ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что в павильоне «Z», расположенном по адресу: Х, который принадлежит ФИО1, осуществляется продажа алкогольной продукции без лицензии. В связи с этим, в рамках ОПМ «алкоголь» было принято решение о проверке данного павильона, проведении «проверочной закупки» в рамках КоАП РФ. Сотрудник А7 зашел в помещение павильона, он (А14) и другие сотрудники ожидали его за пределами павильона. А26 приобрел одну бутылку водки в данном павильоне, лицензия на продажу алкоголя в этом павильоне отсутствовала. После чего, А7 позвонил и сообщил, что приобрел в павильоне бутылку водки. Он и другие сотрудники зашли в павильон, где находился продавец, и стали проводить осмотр помещения. Приобретенная А7 бутылка водки была упакована. Продавец позвонила собственнику ФИО1, которая пришла в павильон через несколько минут. В ходе осмотра павильона в торговом зале возле входа были обнаружены несколько коробок немаркированной водки. В подсобном помещении павильона также было обнаружено несколько коробок с немаркированной водкой, и были обнаружены пластиковые бутылки, объемом 0,5л со спиртосодержащей жидкостью. На витринах в магазине алкогольной продукции не было. Вся обнаруженная немаркированная алкогольная продукция, в том числе, и пластиковые бутылки, были изъяты. Потом были отобраны образцы и направлены на исследование. ФИО1 по поводу изъятой алкогольной продукции пояснила, что в павильон периодически приезжает мужчина и продает данную алкогольную продукцию, также она пояснила, что документы на продажу алкогольной продукции у нее отсутствуют.

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым на 02.12.2021г. он работал старшим оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В рамках проведения ОПМ «алкоголь» была осуществлена «проверочная закупка» в павильоне «Z» по Х, собственником которого являлась ФИО1 В данном мероприятии принимал участие он, сотрудники А27 и А14. В ходе проведения проверочной закупки продавцом данного павильона была продана одна бутылка водки без соответствующей лицензии. По данному факту были составлены необходимые документы и был проведен осмотр помещения павильона. В ходе осмотра в торговом зале под прилавком, а также в подсобном помещении, в холодильнике была обнаружена алкогольная продукция, а именно, бутылки водки, которые находились в коробках. Также были обнаружены несколько полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью. В ходе осмотра в павильон пришел собственник павильона ФИО1, которая не отрицала, что данная алкогольная продукция принадлежит ей. Обнаруженная алкогольная продукция была изъята, были отобраны образцы и направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в них находится спиртосодержащая жидкость. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от 02.12.2021г. ст. оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» А9 о том, что в павильоне «Z», расположенном по Х, осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Данную деятельность осуществляет ИП ФИО1 при отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (т.1, л.д. 59); 

- актом проверки от 02.12.2021г., составленным сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» А10, согласно которому в 13 часов 59 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в рамках проводимой проверки в павильоне «Z» по Х была произведена покупка бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,25л на сумму 240 рублей. Данная бутылка водки была изъята (т.1, л.д. 61); Данная бутылка была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2023г., в ходе осмотра обнаружено наличие на бутылке Федеральной специальной марки №40170865000 (т.1, л.д. 132-135);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.12.2021г., составленным ст. оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» А9, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Z» по Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты коробки с алкогольной продукцией в стеклянных бутылках, а также были обнаружены и изъяты полимерные бутылки, объемом 0,5л, в которых находилась жидкость с характерным запахом спирта (т.1, л.д. 64-71);

- протоколом изъятия от 02.12.2021г., составленным оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» А7, согласно которому в магазине «Z» по Х были изъяты: 

бутылки водки «Добрый Медведь» объемом по 0,5л в количестве 320 бутылок,

бутылки водки «Мариинские просторы» объемом по 0,5л в количестве 300 бутылок, 

бутылки водки «Ивушка люкс» объемом по 0,25л в количестве 34 бутылки,

прозрачные полимерные бутылки, заполненные темной и светлой жидкостью, объемом по 0,5л в количестве 33 бутылки;

бутылки водки «Талка» объемом по 0,5л в количестве 120 бутылок, 

бутылки водки «Хортица» объемом по 0,5л в количестве 78 бутылок, 

бутылки водки «Финская» объемом по 0,5л в количестве 200 бутылок, 

бутылки водки «Ивушка люкс» объемом по 0,25л в количестве 68 бутылок.

Из изъятой продукции были отобраны образцы: 2 бутылки водки «Добрый Медведь», 2 бутылки водки «Мариинские просторы», 2 бутылки водки «Ивушка люкс», 2 бутылки из полимерного материала с темной жидкостью, 2 бутылки водки «Талка», 2 бутылки водки «Хортица», 2 бутылки водки «Финская» (т.1, л.д. 72); Изъятая продукция была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 28.04.2022г. (Т. 1 л.д. 106-111);

- заключением эксперта № 1356 от 12.01.2022г., согласно которому, представленные на исследования образцы (водка наименования «Добрый медведь», «Мариинские просторы», «Хортица», «Талка», «Finsky ice», «Ивушка») являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах составила: водка «Добрый медведь» - 35,9%; водка «Мариинские просторы» - 28,9%; водка «Хортица» - 28,9%; водка «Finsky ice» - 29,5%; водка «Ивушка» - 29,1%; водка «Талка» - 29,5%. Представленные на экспертизу образцы (полимерные бутылки, заполненные темной и светлой жидкостью) являются спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, дистиллятом продукта брожения (самогон), с добавлением вкусо-ароматических композиций (ароматизаторов). Объемная доля этилового спирта в жидкости составила: 38% и 31%. (т.1, л.д. 82-89); 

- заключением эксперта № 47 от 16.02.2023г., согласно которому, представленный на исследование образец (водка наименования «Архангельская Северная выдержка»), является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила – 39,8%. (т.1, л.д. 142-145); 

- заключением эксперта №138 от 16.02.2023г., согласно которому, представленная федеральная специальная марка с номером 40170865000 на бутылке водки «Архангельская Северная выдержка», соответствует образцам федеральных специальных марок, выпускаемым предприятиями ФГУП «Гознак» (т.1, л.д. 149-151); 

- справкой №48 от 21.02.2023г., согласно которой, исходя из цен, определенных Приказом от 07.10.2020 № 235н Министерства финансов РФ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, на водку и другую алкогольную продукцию свыше 28% (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов), стоимость изъятой алкогольной продукции в продуктовом магазине «Z», расположенном по адресу: Х, составляет:

Водка «Добрый медведь» 35,9% объем 0,5л. 320 бут., цена 223 руб., стоимость 71 360 руб.;

Водка «Мариинские просторы» 28,9% объемом 0,5л 300 бут., цена 191 руб., стоимость 57300 руб.;

Водка «Хортица» 28,9% объемом 0,5л. 78 бут., цена 191 руб., стоимость 14898 руб.; 

Водка « Finn sky» 29,5% объемом 0,5л. 200 бут., цена 195 руб., стоимость 39000 руб.;

Водка «Ивушка» 29,1% объемом 0,25л. 102 бут. (перерасчет на 0,5л. 51 бут.), цена 195 руб., стоимость 9945 руб.;

Водка «Талка» 29,5% объемом 0,5л. 120 бут., цена 195 руб., стоимость 23400 руб.;

Водка «Архангельская» 39,8% объемом 0,25л. 1 бут. (перерасчет на 0,5л. 0,5бут.), цена 243 руб., стоимость 121,5 руб.;

Спиртосодержащая жидкость 38% объемом 0,5л. 17 бут., цена 231 руб., стоимость 3 927 руб., 

Спиртосодержащая жидкость 31% объемом 0,5л. 16 бут., цена 200 руб., стоимость 3200 руб. (т.1, л.д. 162-164);

- уведомлением о постановке ФИО1 на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя от 27.07.2021г. (Т. 1л.д. 78).

Анализируя изложенные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их, как допустимые, достоверные, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления, являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, А9, А7, в ОЭБиПК имелась информация, что в павильоне «Z», расположенном по адресу: Х, где ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, продается алкогольная продукция без лицензии. Для проверки данной информации в рамках оперативного проверочного мероприятия «алкоголь» 02.12.2021г. была осуществлена «проверочная закупка» в этом павильоне, в ходе которой, данная информация подтвердилась.

Проведение вышеуказанного мероприятия, и составление по его итогам Акта проверки и протокола осмотра помещения, по правилам КоАП РФ, вопреки доводам защиты, не влечет их недопустимость в качестве доказательств по уголовному делу. Данные мероприятия были проведены до возбуждения уголовного дела, с соблюдением требований КоАП РФ.

Так, осмотр помещения, принадлежащего ФИО1 по Х был проведен в присутствии продавца А28, то есть, в присутствии представителя предпринимателя ФИО1, и с использованием фотофиксации, на которой зафиксировано само помещение и находящаяся в нем спиртосодержащая продукция. Протокол осмотра помещения отвечает требованиям ст. 27.8 КоАП РФ.

Отсутствие видеозаписи осмотра данного помещения, на что ссылается сторона защиты в обосновании своих доводов, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, с учетом того, что свидетель А29 в судебном заседании подтвердила факт своего участия при осмотре помещения, подтвердила, что обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра помещения и в приложенных к нему фотографиях, соответствует действительности.

Из протокола осмотра помещения, показаний свидетелей Свидетель №1, А9, А7, А30 следует, что в ходе осмотра торгового павильона «Z», принадлежащего ФИО1, в торговом зале и в подсобном помещении были обнаружены коробки со стеклянными бутылками, содержащими спиртосодержащую жидкостью, а также были обнаружены полиэтиленовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, о чем был составлен протокол изъятия по правилам КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия от 02.12.2021г., справке ст. оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, представленной в суд по запросу, в помещении магазина «Z», принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято: 320 бутылок водки «Добрый медведь» объемом по 0,5л; 200 бутылок водки «Мариинские просторы» объемом по 0,5л, 102 бутылки водки «Талка» объемом по 0,5л, 120 бутылок водки «Талка» объемом по 0,5л, 78 бутылок водки «Хортица» по 0,5л., 200 бутылок водки «Финская Айс» по 0,5л, 33 бутылки из полимерного материала емкостью по 0,5л. При изъятии происходила фотофиксация, что подтверждается представленными по запросу суда фотоматериалами.

Данный протокол изъятия подписан свидетелем А31 являющейся представителем предпринимателя, а также оперуполномоченным А7 Вышеуказанные свидетели в судебном заседании подтвердили достоверность указанных в данном протоколе сведений. 

Сама подсудимая ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что действительно, в принадлежащем ей помещении магазина по Х, продавец А32 осуществила с ее (ФИО1) ведома, продажу алкогольной продукции – бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,25л, без соответствующего разрешения, после чего, был произведен осмотр помещения, в ходе которого, как в торговом зале, так и в подсобном помещении, были обнаружены и изъяты коробки с алкогольной продукцией. При этом, ФИО1, которая непосредственно присутствовала при изъятии алкогольной продукции, не отрицала, что из помещения ее магазина было изъято именно то количество и наименование спиртосодержащей продукции, которое указано в протоколе изъятия.

В акте приема-передачи от 02.12.2021г. допущена техническая ошибка при указании количества переданных на хранение стеклянных бутылок объемом 0,5л, изъятых в помещении магазина «Z», указано 1051, вместо 1018. Также допущена техническая ошибка и в протоколе осмотра предметов от 28.04.2022г., где указано количество осмотренных следователем бутылок со спиртосодержащей жидкостью без учета направленных на экспертизу образцов в количестве 14 бутылок. 

Следователь А11 в судебном заседании указал, что при осмотре предметов, а именно, алкогольной продукции, изъятой у ФИО1, он мог допустить арифметическую ошибку при указании количества осмотренной им продукции. 

Вопреки доводам стороны защиты, вышеуказанные технические ошибки не являются существенными, поскольку в объем инкриминируемого ФИО1 преступления включено меньшее количество спиртосодержащей продукции, чем указано в акте приема передачи, при этом ФИО1 не оспаривается данное количество бутылок.

Оснований полагать, что на хранение по акту приема-передачи была предоставлена иная продукция, а не та, которая была изъята у ФИО1, у суда не имеется. Свидетели А7 и Свидетель №1, являющиеся должностными лицами, указали, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, изъятая у ФИО1, находилась в коробках. Данные коробки не опечатывались, но были сданы на хранение в том виде, в котором изымались. Спиртосодержащая продукция в полимерных бутылках, при изъятии была помещена в пакеты и также представлена на хранение. 

Заинтересованность должностных лиц в увеличении объема изъятой у ФИО1 продукции, изменении состава продукции, либо ином искусственном создании доказательств по делу, судом не установлена, конкретных обстоятельств, указывающих на это, стороной защиты не указано.

Согласно заключению эксперта №1356 от 10.01.2022г., представленные на исследование образцы изъятой у ФИО1 алкогольной продукции: водка «Добрый медведь», водка «Мариинские просторы», водка «Хортица», водка «Талка», водка «Finsky Ice», водка «Ивушка» являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта, с разной объемной долей этилового спирта. Представленные на экспертизу образцы в двух полимерных бутылках, изъятых у ФИО1, являются спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, дистиллятором продукта брожения (самогоном), с добавлением вкусо-ароматических композиций, объемная доля этилового спирта в данных жидкостях 38% и 31 %.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что на экспертизу были представлены образцы спиртосодержащей жидкости, отличные от тех, которые изымались у ФИО1, у суда не имеется. 

Из вышеуказанного заключения эксперта следует, что исследованию подвергались бутылки, представленные в упакованном виде в два полимерных пакета, опечатанные и с пояснительной надписью «Алкоголь изъят по Х КУСП У от 02.12.2021г. образцы для исследования».

Свидетели А7 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что при изъятии у ФИО1 спиртосодержащей продукции, были отобраны образцы по две бутылки каждого вида, которые были упакованы в пакеты и направлены на исследование.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются должностными лицами, осуществляли отбор и предоставление образцов на экспертизу в рамках своей деятельности, заинтересованными лицами по делу не являются.

Согласно исследовательской части заключения эксперта №1356 от 10.01.2022г., в состав представленных на исследование образцов: водка «Добрый медведь, водка «Мариинские просторы», водка «Хортица», водка «Талка», водка «Ивушка», входит спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», а также иные пищевые продукты. В состав образца водка «Finsky ice» входит зерновой высококачественный продукт «Люкс». Представленные образцы в полимерных бутылках являются дистиллятором продукта брожения. Каких-либо сведений, указывающих на отнесение данных образцов к непищевой спиртосодержащей продукции, данное заключение эксперта не содержит. 

Таким образом, доводы защиты о том, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция может относиться к непищевой, которая не ограничена в гражданском обороте, являются предположительными и необоснованными, и оснований для проведения дополнительной экспертизы по установлению состава спиртосодержащей жидкости, не имеется.

Стоимость спиртосодержащей продукции, которая была изъята в павильоне ФИО1, определена проведенным специалистом-ревизором А12 исследованием, по итогам которого была составлена справка № 48 от 21.02.2023г.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания данной справки недопустимым доказательством, не имеется, поскольку исследование было проведено специалистом, обладающим специальными познаниями для проведения данного исследования, а именно, имеющим экономическое образование. 

В ходе исследования расчет стоимости изъятой у ФИО1 продукции специалистом А12 был произведен на основании Приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», и общая стоимость данной продукции, включая продукцию: бутылка водки «Архангельская», объемом 0,25л, которая была приобретена сотрудником А7 в рамках «проверочной закупки», составила 223 151 руб. 50 коп.

Отсутствие в материалах уголовного дела постановления о предоставлении результатов ОРД, а именно, о предоставлении органу предварительного следствия данной справки исследования, не является основанием для признания этой справки недопустимым доказательством, поскольку данное исследование было проведено в рамках уже возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1

Специалист А12 в судебном заседании указала, что изначально ею была составлена справка №27 от 31.01.2022г., где стоимость изъятой у ФИО1 продукции определялась с учетом минимальных цен, установленных на водку и другую алкогольную продукцию в соответствии с Приказом от 07.10.2020г. №235н Министерства финансов РФ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка …..» однако данная справка является неверной, так как в соответствии с требованиями закона, с учетом заключений экспертов №1356 от 12.01.2022г. и №47 от 16.02.2023г. необходимо было учитывать установленные цены именно на спиртосодержащую жидкость в зависимости от крепости продукции, в связи с чем, ею было проведено новое исследование и составлена справка №48 от 21.02.2023г. 

При таких данных, с учетом предъявленного ФИО1 обвинения, суд не дает оценку справки об исследовании №27 от 31.01.2022г., поэтому, доводы защиты о недопустимости данного доказательства суд оставляет без внимания.

Таким образом, совокупностью доказательств, с учетом требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г., согласно которому оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, установлено, что в торговом помещении «Z» по Х, принадлежащем ФИО1, где последняя осуществляла предпринимательскую деятельность, не имея соответствующей лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости, хранилась спиртосодержащая жидкость, общей стоимостью 223 151 руб. 50 коп., что в соответствии с Примечанием к ст. 171.3 УК РФ относится к крупному размеру и образует состав уголовно-наказуемого деяния. 

Необходимые сопроводительные документы, указанные в Федеральном законе №171-ФЗ, на изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, отсутствовали, следовательно, данная продукция находилась в незаконном обороте. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала факт незаконной закупки спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянных бутылках под наименованием «Водка», изъятой в ее торговом помещении по Х, без соответствующих документов и лицензии.

Доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника о том, что спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках в количестве 33 шт. принадлежит лично ей, и должна быть исключена из объема обвинения, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, несмотря на то, что данная продукция не находилась в торговом зале. 

Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках была изъята сотрудниками полиции при осмотре помещения, где ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность. Частный дом ФИО1, где последняя проживала, находился в нескольких метрах от торгового павильона, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что она оставила спиртосодержащую жидкостью в полимерных бутылках в торговом павильоне для себя, являются не логичными, и суд находит их недостоверными, расценивает их, как способ защиты.

Доводы ФИО1 о том, что она не собиралась осуществлять продажу изъятой у нее спиртосодержащей жидкости, суд также находит необоснованными, расценивает их, как способ защиты.

Из показаний ФИО1 следует, что спиртосодержащую продукцию в стеклянных бутылках она приобрела у мужчины нерусской национальности именно для последующей реализации в своем торговом павильоне, понимая и осознавая, что данную деятельность будет осуществлять незаконно, ввиду отсутствия у нее соответствующей лицензии. Наличие у ФИО1 умысла на продажу спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии, подтверждается и фактом продажи продавцом А33 оперуполномоченному А7 в рамках «проверочной закупки» бутылки спиртосодержащей жидкости – водка «Архангельская», объемом 0,25л.

Ссылка стороны защиты на то, что реализована была бутылка водки «Архангельская» с акцизной маркой, в то время остальная продукция не имела акцизной марки, и отличалась по наименованию от проданной бутылки, не исключает наличие умысла у ФИО1 на продажу всей изъятой у нее продукции, поскольку вся спиртосодержащая жидкость была обнаружена и изъята именно в торговом помещении, где ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность. При этом, из показаний свидетеля А7 следует, что бутылка водки «Архангельская», проданная ему при проверочной закупке, находилась в торговом помещении, а не в доме у ФИО1 

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного следствия, судом установлено не было.

Таким образом, суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконных закупки, хранения и розничной продажи спиртосодержащей продукции ввиду отсутствия у нее соответствующей лицензии, что прямо следует из совокупности исследованных доказательств, тогда как такая деятельность, в силу Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит обязательному лицензированию, а оборот указанной продукции только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, при полном или частичном отсутствии которых алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте. 

С учетом крупного размера стоимости обнаруженной и изъятой у ФИО1 спиртосодержащей продукции, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется с положительной стороны, незамужем, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также оказание помощи своей престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При этом, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при установлении размера наказания.

Также при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, которая одна воспитывает малолетнего ребенка и оказывает помощь своей матери, возможность получения дохода, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья самой ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Так в соответствие с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота, алкогольная продукция передается для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку уполномоченным органом, осуществляющим вывоз, хранение, а равно уничтожение, утилизацию и реализацию изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, является АО «Росспиртпром», то признанные по делу вещественными доказательствами спиртосодержащая продукция, подлежат конфискации и передаче в АО «Росспиртпром» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» об их уничтожении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев, с установлением ФИО1 выплаты равными частями ежемесячно, то есть в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф перечислять в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

бутылки водки «Добрый Медведь» объемом по 0,5л, бутылки водки «Мариинские просторы» объемом по 0,5л, бутылки водки «Ивушка» объемом по 0,25л, прозрачные полимерные бутылки заполненные темной и светлой жидкостью объемом по 0,5л, бутылки водки «Талка» объемом по 0,5л, бутылки водки «Хортица» объемом по 0,5л, бутылки водки «Finsky ice» объемом по 0,5л, бутылка водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,25л – конфисковать и передать в АО «Росспиртпром» по Х для решения вопроса в соответствие с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» об их уничтожении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

справку № 48 от 21.02.2023 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденная вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Е.В. Кривец