86RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (ФИО5) О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и доставку мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальным размерам и передаче изделия в срок 40 дней рабочих дней с учетом пятидневной рабочей недели со дня заключения договора, при условии внесения предоплаты, плюс 5 дней на монтаж изделия. Истцом обязательства исполнены, в момент заключения договора оплачено 117 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 42 380 руб., сумма предоплаты составила 80%. В июле 2022 г. ответчик доставил в квартиру заготовки для будущих шкафов. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, ее просьбы о возврате денежных средств игнорировал. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 159 380 руб., договорную неустойку в размере 159 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 433 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387, 60 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что для оплаты по договору она была вынуждена продать машину, свыше года ответчик не исполняет обязательства. У нее семья, дети, при этом они вынуждены жить без кухни. В течение более года она была вынуждена постоянно искать ответчика, отпрашиваться с работы, обращаться в полицию. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявленные требования не признал, пояснил, что с его стороны нарушений условий договора допущено не было, при этом истец не выплатила остаток денежных средств до договору в установленный срок, в связи с чем изделие не доставлено в полном объеме и не произведена установка кухонного гарнитура. Также пояснил, что изделие поступило на склад в январе 2022 г., о поступлении гарнитура он заказнику не сообщал, акт сдачи-приемки не составлялся, сторонами была согласована дата установки, не помнит какая. В июле 2022 г. часть заказа он привез истцу. Просит в иске отказать

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор № на изготовление и доставку мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить, доставить и передать в собственность заказчику мебель, а именно: кухонный гарнитур по индивидуальным размерам, в срок 40 рабочих дней с учетом 5-ти дневной рабочей недели со дня заключения договора, при условии внесения предоплаты в соответствии с разделом 4 договора, плюс пять рабочих дней на монтаж изделия (п.п.1.1, 3.1.2).

Стоимость изделия составляет 195 814 руб. В стоимость изделия входит доставка до места хранения (склада) исполнителя, монтаж изделия по адресу заказчика (п.4 договора).

Предоплата 60 % от стоимости заказа вносится в момент заключения договора (п.п.4.2,4.3). Оплата остатка осуществляется за три банковских дня до даты назначенной установки изделия заказчику (п.4.4). Доставка изделия производится после внесения остатка суммы (п. 4.6).

Сдача-приемка изделия производится на складе исполнителя. Изделие сдается заказчику в собранном виде, за исключением изделий, которые должны монтироваться непосредственно у заказчика. В этом случае изделие принимается в разобранном виде согласно спецификации (п.5.1)

При сдаче-приемке изделия заказчик обязан осмотреть изделие на предмет его соответствия параметрам заказа и принять объект работы путем подписания Акта сдачи-приемки изделия.

Установка изделия производится в соответствии с датой согласованной сторонами (п.5.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО5) О.Р. во исполнение договора внесла денежные средства в размере 117 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 42 380 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО5) О.Р. обратилась в МОМВД России «Ханты-Мансийский» по факту мошеннических действий ФИО2, указав, что услуга по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оказана, исполнитель игнорирует ее просьбы о возврате денежных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 159 380 руб. в связи с нарушением срока оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО1.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора бытового подряда являются объем подлежащей выполнению работы, а также срок ее выполнения. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора сдача-приемка изделия не производилась, акт не составлялся и заказчиком не подписывался. Более того, заказчик не извещался о поступлении мебели.

Доводы стороны ответчика относительно поступления изделия в январе 2022 г. и согласования даты установки мебели не подтверждены.

Кроме того, относительно согласования даты ответчик ссылается на частичную доставку изделия в июле 2022 г., в то время, как договором определена дата изготовления (доставки на склад) – ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы по договору, истец вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 159 380 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока, предусмотренного п.3.1.2 договора, исполнитель выплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % от стоимости недопоставленных материалов и/или комплектующих, являющихся конструктивной частью изделия.

Неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 197, 20 руб. (796, 90 руб. х 388 дней).

Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 159 380 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и обязанности человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права граждан, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О и др.).

Из приведенных положений закона и актов их толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие бездействия ответчика по исполнению договора, ФИО1 испытала негативные эмоции, повлекшие нарушение ее душевного спокойствия, переживания, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая временной промежуток нахождения ФИО1 в психотравмирующей ситуации, степень нравственных страданий в совокупности с отсутствием тяжких последствий, суд определяет к взысканию компенсацию морального в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 433 руб., расходы по оплате государственная пошлина в размере 4 387, 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и доставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 380 рублей, неустойку в размере 159 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 433 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 387 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина