г. 

<

адрес>

(№) М-5635/2023

УИД 76RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Новосибирского социального коммерческого ФИО2 "Левобережный" к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирского социального коммерческого ФИО2 "Левобережный" обратилось в суд с иском к ФИО3 о:

- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 048,62 руб. в том числе:

- сумма основного долга - 1 159 266,79 руб.,

-сумма начисленных процентов - 15 403,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -14 403,70 руб., проценты на просроченную задолженность - 999,50 руб.

- пеня - 1 378,63 руб.,

- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 20 080,24 руб.,

- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту,

- обращении взыскания на заложенное по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

Марка, модель, ТС

KIA RIO

Год выпуска ТС

2021

Цвет кузова

серый

Номер кузова

№

Модель, № двигателя

G4FGLW644176

Идентификационный № (VIN)

№

Паспорт транспортного средства

№

- реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований иска истец указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ФИО3 был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 359 732,82 руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Сумма кредита была предоставлена Ответчику на приобретение Товара:

Марка, модель, ТС

KIA RIO

Год выпуска ТС

2021

Цвет кузова

серый

Номер кузова

№

Модель, № двигателя

G4FGLW644176

Идентификационный № (V1N)

№

Паспорт транспортного средства

№

Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у ФИО2 для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 049 310 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 составляет 1 176 048,62 руб. из которых: -сумма основного долга - I 159 266,79 руб., -сумма начисленных процентов - 15 403,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -14 403,70 руб., проценты на просроченную задолженность - 999,50 руб., -пеня - 1 378,63 руб.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погаси: Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ФИО3 далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 359 732,82 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать два рубля 82 копейки) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, Сумма кредита была предоставлена Ответчику на приобретение Товара:

Марка, модель, ТС

KIA RIO

Год выпуска ТС

2021

Цвет кузова

серый

Номер кузова

№

Модель, № двигателя

G4FGLW644176

Идентификационный № (V1N)

№

Паспорт транспортного средства

№

Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у ФИО2 для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 049 310 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 составляет 1 176 048,62 руб. из которых: - сумма основного долга - 1 159 266,79 руб., - сумма начисленных процентов - 15 403,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -14 403,70 руб., проценты на просроченную задолженность - 999,50 руб., -пеня - 1 378,63 руб.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком нарушались, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 049 310 руб.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО "МФК "Взаимно" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Новосибирского социального коммерческого ФИО2 "Левобережный" к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 «Левобережный» (ПАО) всего 1196128,86 (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) руб., в том числе:

- 1176048,62 руб. сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 28.09.2021г., в том числе: -сумма основного долга -1 159266,79 руб., - сумма начисленных процентов -15 403,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -14403,70 руб., проценты на просроченную задолженность - 999,50 руб., - пеня -1 378,63 руб., -20080,24 руб. государственная пошлина.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

Марка, модель, ТС

KIA RIO

Год выпуска ТС

2021

Цвет кузова

Серый

Номер кузова

№

Модель, № двигателя

G4FGLW644176

Идентификационный № (VIN)

№

Паспорт транспортного средства

№

Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 049 310 (один миллион сорок девять тысяч триста десять) руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов