Дело №2-507/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-507/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО2, в котором просил:

- взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 руб. 00 коп.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. Определенном на день вынесения решения суда;

- взыскать проценты на непогашенную часть заемных средств в размере ключевой ставки Банка России, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств;

- взыскать расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 600 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 299 000 руб. 00 коп., о чем была составлена долговая расписка ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии которой заем возвращается ответчиком платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., выплатой оставшейся суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае перевода в другое место службы – до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не выполняет, указывая на отсутствие финансовой возможности.

Истец, ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем оформления расписки на сумму 299 000 руб. 00 коп. со сроком возврата заемных денежных средств:

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- далее ежемесячными платежами не менее 2 000 руб. 00 коп. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, в случае же перевода заемщика обязуется выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 руб. 00 коп. суммы основного долга.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенны договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом содержания расписки, которая стороной ответчика не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 28 004 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

299 000 х 16% (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 41 день +

299 000 х 18% (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 49 дней +

299 000 х 19% (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 42 дня +

299 000 х 21% (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 52 дня.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате в пользу займодавца подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и в указанной части также не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 299 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 004 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 204 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 00 коп., расход на оплату юридических услуг в размере 4 600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть заемных средств в размере ключевой ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>