К Дело № 2-836/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001585-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 3 сентября 2024 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Воронцовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ее отца ФИО2. В обоснование иска указывает, что она приходится дочерью ФИО2, который умер (дата) Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, на момент смерти он не был женат, других детей не имел. Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом, так как она не знала о смерти отца, в связи с тем, что он уехал в 1990 году на постоянное место жительства в пос. Агириш, после чего они периодически общались. В марте 2024 г. истцу позвонила сестра отца - ФИО3, сообщила, что отец умер, и у него в ПАО Сбербанк был кредит, по которому его жизнь была застрахована, в связи с чем необходимо представить в банк документы для оформления страхового случая, закрытия кредита и получения остатка страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), и признать ее наследником, принявшим наследство. 

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители ответчиков Администрации городского поселения Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно справке о смерти № (номер) ФИО2, (дата) года рождения умер (дата)

По данным официального сайта notariat.ru наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

Из записи акта о рождении от (дата) (номер) следует, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, и на основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником 1 очереди.

Из содержания искового заявления следует, что родители истца проживали в (адрес), где и родилась истец. Примерно в 1990 году ФИО2 уехал на постоянное место жительства в (адрес) ХМАО-Югры. В настоящее время истец проживает в (адрес).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, которая приходится родной сестрой ФИО2, пояснила, что после смерти брата в этот же день, то есть (дата), позвонила ФИО1 и сообщила о его смерти. По какой причине она не вступила в наследство ей неизвестно.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу стало известно о смерти отца в день его смерти. Каких-либо достоверных, допустимых доказательств того, что истцу не было известно о смерти отца, суду не представлено. Напротив, как пояснила свидетель ФИО3, она сразу же позвонила ФИО1 и сообщила о смерти отца.

С учетом изложенного, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о признании принявшей наследство, тем более, удовлетворению, не подлежат, поскольку истцу, как следует из искового заявления, неизвестно о наличии какого-либо наследственного имущества, то есть принять она его не могла. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2024 г.

Судья В.В. Чайкин