Дело № 1-36/2025 

УИД 58RS0008-01-2025-000072-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В., 

при секретаре Папшевой Д.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рискина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вождаева О.А., представившего удостоверение № 1126 и ордер № 69 от 24 января 2025 года, выданный Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», 

потерпевшего Г.Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- осужденного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июля 2024 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 марта 2024 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.05.2024 в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке СТО по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Г.Н.В. после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием вышеуказанного лица, открыв ключами дверь данного автомобиля, проник в его салон, где сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея разрешения и каких-либо законных оснований на управление автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащим Г.Н.В. тронулся с места и начал на нем движение по улицам г. Пензы, тем самым с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации и месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния в ходе предварительного расследования, на основании которых, в том числе, было сформировано обвинение, и в написании явки с повинной, в которой он описал обстоятельства совершения им данного преступления. В качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание явка с повинной признана быть не может, поскольку на момент ее написания у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать ФИО1 в причастности к совершению данного преступления.

Также, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном конкретном случае, по мнению суда, нет достаточных оснований полагать, что именно состояние опьянения явилось основной причиной совершения ФИО1 данного преступления.

В связи с вышеизложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его образ жизни, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Также суд не усматривает по делу оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за данное преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июля 2024 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, установленным в ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанному приговору суда.

При этом учитывая, что вышеуказанным приговором решен в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 марта 2024 года, оснований для разрешения данного вопроса в настоящем приговоре не имеется.

Поскольку наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июля 2024 года ФИО1 было назначено отбывать, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить отбывание ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, частично отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июля 2024 года, с 11 сентября 2024 года по 29 января 2025 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 марта 2024 года по 20 марта 2024 года включительно, с 16 июля 2024 года по 10 сентября 2024 года включительно, а также с 30 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-DVD-R диск с видеозаписью от 23.05.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Г.Н.В. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов