№ 1-5-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 25 февраля 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020191 от 28.01.2020, подсудимого ФИО1

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии неслужившего, образование среднее-техническое, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

29.10.2019 в 20 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятёрочка № 5986» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнении возникшего умысла на открытое хищение алкогольной продукции, взял в руки упаковку пива, в которой находились 24 жестяные банки светлого пива «Балтика экспорт № 7» 5,7 % каждая, объемом 0,45 л, стоимостью одна банка 28 руб. 54 коп., на сумму 684 рубля 96 копеек. Далее, не оплатив стоимость взятого товара, принадлежащего магазину «Пятёрочка № 5986» ООО «Агроторг», открыто удерживая упаковку пива в руках, вышел из магазина, не обращая внимания на требования сотрудника магазина вернуть товар, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил магазину «Пятерочка № 5986» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 684 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб магазину, принес извинения за совершение преступления. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб магазину возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый, находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил 24 банки пива, на сумму 684 рубля 96 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по мету жительства и участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исключив из обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неподдержанное гособвинителем, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ и статей 316, 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности, образа жизни виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, возвращенные на ответственное хранение – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова