Дело №2-726/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 09 октября 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Башаевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием в деле: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 02 августа 2016 года,

ответчика Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в лице представителя - ФИО3, действующей на основании доверенности № 1 от 09 января 2017 г.,

третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что решением исполкома Ковылкинского городского Совета народных депутатов в 1989г. ему был предоставлен земельный участок № из земель населенных пунктов площадью 45 кв.м под гараж по адресу: 

<

адрес> для строительства индивидуального гаража и разрешено строительство капитального гаража. 

На основании постановления Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 16.12.2013г. №386 земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>

Им за счет собственных средств хозяйственным способом на указанном земельном участке в соответствии с его целевым назначением возведен кирпичный гараж площадью 20,7 кв.м., который находится в его владении с момента строительства.

Ответчик не выдает ему разрешение на ввод в эксплуатацию спорного гаража, что лишает его возможности зарегистрировать свое право на гараж и свободно распоряжаться им.

Постановлением администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 08.08.2017г. №513 адрес изменен с «

<

адрес>, район здания №, блок №, гараж №» на «

<

адрес>».

Просил признать право собственности на нежилое помещение - гараж площадью 20,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. От него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. От него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Ковылкино - ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, на удовлетворение иска согласна, о чем заявила в судебном заседании.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять представителем ответчика признание иска ФИО1 к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж.

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж общей площадью 20,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Н.Башаева