Дело № 5-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск - Кузнецкий «23» июля 2018 года

Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождении, уроженки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшейся, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, 

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинск - Кузнецкий городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно представленным материалам 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.04.2018 года с проведением административного расследования (лд.22). 

На основании определения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> (л.д.24) по делу в отношении Потерпевший №1 была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.27-28). 

По результатам экспертизы 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 1)

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.04.2018 г. в 08 час.30 мин., ФИО1, являясь водителем троллейбуса, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

номер>, принадлежащим 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.5 и п.22.7 ПДД РФ, осуществляла высадку пассажиров после полной остановки ТС, начала движение с незакрытой дверью, в результате чего произошло зажатие пассажира Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которой согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что 24.04.2018 года около 08 часов 45 минут, она в качестве водителя, находясь в трезвом состоянии управляла троллейбусом 

<

данные изъяты> 

<

номер> двигалась по 

<

адрес> в сторону «Площади Победы». На остановке «Медицинское училище» она остановила троллейбус и открыла двери, ей показалось, что все пассажиры вышли из салона троллейбуса, после чего она начала закрывать двери и в этот момент услышала крик кондуктора, которая открыла тумблир двери на открытие. После чего выяснилось, что закрытие двери происходило в тот момент, когда пассажирка выходила в среднюю дверь, после того, как кондуктор открыла двери, женщина вышла из салона троллейбуса, при этом она не высказывала претензии, а также не обращалась с просьбой об оказании медицинской помощи. Затем ей позвонили из ГИБДД и сообщили, что данная пассажирка обратилась за медицинской помощью в травм.пункт, по окончании смены она прибыла в дежурную часть ГИБДД для разбирательства. Она была ознакомлена и согласна со схемой ДТП.

Просила суд учесть при назначении наказания, что она выплатила потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>. и в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью 

<

данные изъяты>.; просила суд не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как она работает водителем и в случае лишения её права управления транспортным средством, она лишится источника дохода.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 и представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, не противоречащие содержанию протокола об административном правонарушении, подтвердила свои объяснения, данные сотрудникам ГИБДД. Также пояснила, что не настаивает на строгом наказании, просит не лишать Кузину права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 принесла ей устные извинения и выплатила 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из представленных материалов усматривается, что 24.04.2018 г. в 08 час.30 мин., ФИО1, являясь водителем троллейбуса, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

номер>, принадлежащим 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.5 и п.22.7 ПДД РФ, осуществляла высадку пассажиров после полной остановки ТС, начала движение с незакрытой дверью, в результате чего произошло зажатие пассажира Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которой согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

номер> от 

<

дата> об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; фотоматериалами; справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями ФИО1

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 24.04.2018 г. около 08 часов 30 мин. она выходила на остановке «Медицинское училище» из троллейбуса 

<

номер> через центральную дверь, в этот момент водитель закрыл дверь, её левую руку зажало между дверьми, она закричала, дверь открыли. Когда она вышла из троллейбуса то увидела, что у неё на левой руке кровь, она перевязала руку платком и дошла до 

<

адрес>, откуда её довезли до травм.пункта. (л.д.12)

Свои объяснения Потерпевший №1 подтвердила в суде.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 24.04.2018 г. (лд.5) и к ней приложение фототаблица (лд.9), видно, что указанный процессуальный документ: схема места совершения административного правонарушения составлены в присутствии ФИО1, что подтверждено её подписью, при этом ФИО1 также собственноручной подписью подтвердила, что согласна со схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний на схему не принесла.

Состояния опьянения у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования не установлено. (л.д.7).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, у потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП выявлена рана мягких тканей левой кисти, которая возникла от воздействия какого-то твердого предмета, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности сроком не более трех недель). (лд.27-28).

Данное заключение не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Заключение эксперта в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется её подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Выводы протокола согласуются с другими документами.

В силу вышеизложенного суд признает протокол 

<

номер> от 

<

дата> об административном правонарушении обоснованным и законным.

Таким образом, все выше проанализированные письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО1 нарушила п.1.5 и п.22.7 Правил дорожного движения РФ, осуществляла высадку пассажиров после полной остановки ТС, начала движение с незакрытой дверью, которой произошло зажатие пассажира Потерпевший №1, в результате которого причинил потерпевшей легкий вред здоровью, в связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу вышеизложенного, суд при назначении административного наказания учитывает личность ФИО1, характер совершенного ею правонарушения, при этом смягчающими в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами судья учитывает, что ФИО1 признала свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. и в счет компенсации морального вреда за причиненный ей в результате ДТП вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>., суд учитывает и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1 Также суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность представленные ФИО1 письменные документы, подтверждающие ее семейное и материальное положение, характеризующие данные, а именно:

- наличие на иждивение детей: несовершеннолетней К.К., 

<

дата> г.р. обучающейся в 4 классе 

<

данные изъяты>, К.М., 

<

дата> г.р., которая является студенткой 2 курса 

<

данные изъяты> по очной форме обучения без выплаты стипендии на договорной основе (платно);

- ФИО1 положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая решение о назначении вида наказания, суд, исходя из требований соразмерности и справедливости наказания, его соответствия характеру совершенного правонарушения, личности виновного лица, учитывая также то, что санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения одного из двух видов административных наказаний, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также особенности личности правонарушителя, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1, 

<

дата> рождении, уроженку 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий) 

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

р/с 

<

***> 

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 043207001 

ОКТМО 32719000 

УИН 

<

номер>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинник документа находится в административном деле №5-312/2018 Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области.