Дело № 1-212/20 (№ 12001320069230385) 

УИД №42RS0042-01-2020-001716-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного судаг.Новокузнецка Кемеровской областиСтрашников А.И.

с участием государственного обвинителя –прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Пузырькова Р.С.

подсудимого ФИО1

защитника Рахманина Э.Д.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке17 июля 2020 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ....., ранее судимого: 

05.12.2019г. приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов. Снят с учета 26.03.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйФИО1.А.будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1)..... около 16.12 часов ФИО1 ....., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «....., расположенного по адресу ..... Б ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: одну упаковку сыра «Брест Литовский классический 45 %» стоимостью 115 рублей 50 коп., две упаковки сыра «Киприно Сливочный» стоимостью 163 рублей 14 коп. за одну упаковку, на сумму 326 рублей 28 коп., две упаковки сыра «Киприно Швейцарский» стоимостью 205 рублей 00 коп. за одну упаковку, на сумму 410 рублей 00 коп., а всего на общую сумму 851 рублей 78 коп., принадлежащий ООО «..... который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....»материальный ущерб на общую сумму 851 рублей 78 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

2/27.04.2020 года около 16.20 часов гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного. участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «.....А», расположенном по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: одну упаковку сыра «Киприно Алтайский» 300г., стоимостью 203 рублей 31 коп., одну упаковку мясного продукта «Шейка Юбилейная 300гр», стоимостью 98 рублей 18 коп., одну палку колбасы «Салями Сибирская 250 гр., стоимостью 144 рубля 82 коп., на общую сумму 446 рублей 31 коп., принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «..... материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 31 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

3/..... около 16.27 часов ФИО1 ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «.....», расположенного по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: две упаковки сыра «Пармезан 45 % 300г.», стоимостью 199 рублей 40 коп. за одну упаковку, на общую сумму 398 рублей 80 коп., принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. Впродолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 80 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

4/ Так, ..... около 18.02 часов гр. ФИО1 ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «.....», расположенном по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: конфеты «Мерси ассорти» весом 250 гр., стоимостью 188 рублей 53 коп. за одну упаковку в количестве 3 шт., на общую сумму 565 рублей 59 коп., принадлежащий ООО «.....1», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «..... материальный ущерб на общую сумму 565 рублей 59 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители ......, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям от ..... годав отношении потерпевшего ООО «Розница К-1» магазин Мария-Ра, по ст. 158.1 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» ....., по ст. 158.1 УК РФ, в отношении ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» .....о ст.158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ..... в отношении потерпевшего ООО «..... магазин Мария-Ра, по ст. 158.1 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО .....» ....., по ст. 158.1 УК РФ, в отношении ООО «.....» магазин «Ярче» ..... по ст.158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в отношении потерпевшего ООО «..... по ст. 158.1 УК РФ, какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации;суд также учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья(.....наличие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:...... При этом установлено, что ФИО1 материальный ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, потерпевшим не возместил, преступления им совершены в период непогашенной судимости по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ......

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 15 УК РФ т.к. совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначенииФИО1 наказания следует применять правила, предусмотренные ч.2 ст. 69УК РФ. В тоже время, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат т.к. суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания менее строгого, чем лишение свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ(преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО .....» магазин Мария-Ра), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО «.....» .....) ст. 158.1 УК РФ (преступление от ..... в отношении ООО .....» магазин «Ярче» .....), ст.158.1 УК РФ ( преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО «.....»)и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО «.....»)в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО «.....» .....)в виде 100(ста) часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО «.....» .....) в виде 100(ста) часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в отношении потерпевшего ООО «.....») в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 150 ( сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке, оставить прежней, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от 29.0542020 года,хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.И. Страшников