№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при помощнике судьи Богучаровой Д. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО48,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО49, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним неполным образованием (№ классов), разведенной, имеющей двоих малолетних детей: ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, житель 

<

адрес> Потерпевший №29, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошел на созданный ФИО2 неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступил в переписку с ранее незнакомой ему ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №29, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №29 заведомо недостоверную информацию, предложив ему услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 10 000 рублей и 2000 рублей за предоставленную Потерпевший №29 информацию. 

Потерпевший №29, будучи уверен в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ему будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласился, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в сумме 10000 рублей;

ФИО2, продолжая реализовывать задуманное и обманывать Потерпевший №29, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи», предложила Потерпевший №29 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 13500 рублей. 

Потерпевший №29, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверен, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ему помощь в «снятии порчи», согласился и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в сумме 11000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут в сумме 2500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №29 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи», предложила Потерпевший №29 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Потерпевший №29, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверен, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ему помощь в «снятии порчи», согласился и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в сумме 30000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №29 денежными средствами на общую сумму 55500 рублей, в период с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №29 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5,, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 36 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №17, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>».

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №17, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №17 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по возвращению любимого», стоимость которой составляет 13 000 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №17 информацию. 

Потерпевший №17, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в сумме 1000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №17 посредством установленного приложения АО «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со счета своего киви-кошелька №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на счет киви-кошелька №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сумме 13000 рублей.

ФИО2, реализовывая задуманное, убедившись, что Потерпевший №17 ей доверяет, и, продолжая обманывать Потерпевший №17, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи», предложила Потерпевший №17 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 20000 рублей. 

Потерпевший №17, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «снятии порчи», согласилась и посредством установленного приложения АО «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со счета своего киви-кошелька №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на счет киви-кошелька №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в сумме 9997 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минуты в сумме 10003 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №17 денежными средствами на общую сумму 34 000 рублей, в период с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем ФИО2 заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №15, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №15 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по отвороту соперницы и привороту любимой», стоимость которой составляет 15 200 рублей. 

Потерпевший №15, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в сумме 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в сумме 8200 рублей.

После ФИО2, реализовывая задуманное, убедившись, что Потерпевший №15 ей доверяет, и, продолжая обманывать Потерпевший №15, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию негативной энергетики», предложила Потерпевший №15 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 15000 рублей. 

Потерпевший №15, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «снятии негативной энергетики», согласилась и посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в сумме 15000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №15 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по установлению защиты», предложила Потерпевший №15 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Потерпевший №15, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «установлении защиты», согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в сумме 15000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №15 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по усилению защиты», предложила Потерпевший №15 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Однако Потерпевший №15, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила и перечислять денежные средства в сумме 20 000 рублей отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №15 денежными средствами на общую сумму 45200 рублей, в период с 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №15 с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №15 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 65200 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №20, не подозревая о преступных намерениях ФИО73, вошла на неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем ФИО2 заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №20, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №20 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по «отвороту мужа и привороту любимого», стоимость которой составляет 18 300 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №20 информацию. 

Потерпевший №20, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в сумме 15300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты в сумме 3000 рублей.

ФИО2, реализовывая задуманное, убедившись, что Потерпевший №20 ей доверяет, и, продолжая обманывать Потерпевший №20, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магические обряды по установлению защиты и очищению», предложила Потерпевший №20 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 9700 и 5000 рублей. 

Потерпевший №20, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «установлении защиты и очищении», согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в сумме 9700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в сумме 5000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №20 денежными средствами на общую сумму 34000 рублей, в период с 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО7 ФИО84, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №14, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на неустановленный сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №14, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №14 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по привлечению любимого», стоимость которой составляет 9200 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №14 информацию.

Потерпевший №14, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 46 минут в сумме 5500 рублей.

Далее Потерпевший №14, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила и перечислять оставшиеся от обозначенной стоимости обряда денежные средства в сумме 3700 рублей отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 3700 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №14 денежными средствами на общую сумму 6500 рублей, в период с 20 часов 05 минут по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №14 с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №14 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 200 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на неустановленный сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем ФИО2 заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №3, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №3 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию приворота», стоимость которой составляет 63000 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №3 информацию.

Потерпевший №3, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут в сумме 30000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №3 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 14 минут в сумме 33000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №3 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магические обряды по снятию порчи, установлению защиты, снятию приворота», предложила Потерпевший №3 переводить ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства. 

Потерпевший №3, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «снятии порчи, установлении защиты, снятии приворота», согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут в сумме 11000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты в сумме 20300 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в сумме 4950 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в сумме 600 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в сумме 1400 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в сумме 1250 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в сумме 500 рублей.

Кроме того, Потерпевший №3 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в сумме 2500 рублей.

Кроме того, Потерпевший №3 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в сумме 2500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в сумме 2500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в сумме 2000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в сумме 1500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в сумме 2000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в сумме 680 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами на общую сумму 124 180 рублей, в период с 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, житель р.

<

адрес> Потерпевший №16, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошел на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с ранее незнакомой ему ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №16, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №16 заведомо недостоверную информацию, предложив ему услугу по проведению «магического обряда по привороту любимой», стоимость которой составляет 10000 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №16 информацию.

Потерпевший №16, будучи уверен в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ему будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласился, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в сумме 2000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №16 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи и установлению защиты», предложила Потерпевший №16 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 33 000 рублей. 

Потерпевший №16, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверен, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ему помощь в «снятии порчи и установлении защиты», согласился и посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в сумме 33000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №16 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи и установлению защиты», предложила Потерпевший №16 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 23 000 рублей. 

Потерпевший №16, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверен, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ему помощь в «снятии порчи и установлении защиты», согласился и посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут в сумме 10000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в сумме 5000 рублей.

Позднее Потерпевший №16, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя его обманывает, с ФИО2 общение прекратил и оставшиеся денежные средства в сумме 7000 рублей перечислять отказался. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 7 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №16 денежными средствами на общую сумму 59000 рублей, в период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №16 с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №16 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 66000 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5,, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «Авито», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница д. 

<

адрес> Потерпевший №21, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №21, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила ФИО9 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 9500 рублей.

Потерпевший №21, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя мужа ФИО73 – Свидетель №3, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в сумме 9500 рублей.

ФИО2, убедившись, что Потерпевший №21 ей доверяет, продолжая обманывать последнюю, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи», предложила ФИО9 перевести ей в качестве оплаты за приобретенные свечи денежные средства в сумме 23000 рублей. 

Потерпевший №21, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «снятии порчи», согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя мужа ФИО73 – Свидетель №3, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в сумме 15000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №21 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты в сумме 8000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать задуманное и обманывать Потерпевший №21, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по установлению защиты», предложила ФИО52 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 60000 рублей. 

Однако Потерпевший №21, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила. 

Таким образом, похитить принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, в период с 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитила, принадлежащие ФИО9, находящейся под влиянием обмана и не подозревающей о совершаемых в отношении нее преступных действиях, денежные средства в общей сумме 32 500 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО9 с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 92500 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, разместила в печатных средствах массовой информации 

<

адрес> объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №30, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, увидела в неустановленной газете размещенное ФИО2 объявление и, воспринимая изложенные в нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством звонка вступила в диалог с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> края и действовавшей под именем «

<

данные изъяты>». 

Для достижения задуманного ФИО2 в указанный период времени в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края решила с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №30 сообщить ей заведомо ложные сведения о «наведенной порче» и об имеющихся у ФИО2 способностях по проведению «магических» обрядов по «снятию порчи».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №30 и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 встретилась с Потерпевший №30 в неустановленном месте 

<

адрес> края, где предоставила Потерпевший №30 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магических обрядов по снятию порчи». 

Потерпевший №30, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и передала последней наличные денежные средства в сумме 500 рублей. 

Кроме того, Потерпевший №30 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в сумме 8900 рублей.

Кроме того, Потерпевший №30 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в сумме 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в сумме 18000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут в сумме 18000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту в сумме 47000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минуту в сумме 31000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут в сумме 6000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №30 денежными средствами на общую сумму 150400 рублей, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №30 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №22, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №22, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №22 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 9800 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №22 информацию.

Потерпевший №22, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут в сумме 2800 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №22 денежными средствами на общую сумму 10800 рублей, в период с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №22 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №1, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 9800 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №1 информацию.

Потерпевший №1, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в сумме 3300 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 10800 рублей, в период с 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №13, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №13 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по возврату любимого», стоимость которой составляет 9100 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №13 информацию.

Потерпевший №13, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в сумме 1100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в сумме 2000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №13 денежными средствами на общую сумму 9600 рублей, в период с 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО73 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №24, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №24 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 144000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №24 информацию.

Потерпевший №24, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в сумме 33000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут в сумме 33000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №24 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи», предложила Потерпевший №24 перевести ей в качестве оплаты за приобретение свечей денежные средства в сумме 19800 рублей. 

Потерпевший №24, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «снятии порчи», согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в сумме 19800 рублей.

Кроме того, Потерпевший №24, продолжая оплачивать ранее обозначенную ФИО2 стоимость обряда «по снятию порчи», посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в сумме 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в сумме 66000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №24 денежными средствами на общую сумму 164300 рублей, в период с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №24 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №10, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №10 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда для похудения», стоимость которой составляет 10 000 рублей.

Потерпевший №10, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>А, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в сумме 10000 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №10, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №10 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 17000 рублей и 1000 рублей за предоставленную Потерпевший №10 информацию.

Потерпевший №10, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>А, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в сумме 17000 рублей.

Затем, реализуя задуманное, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №10 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила Потерпевший №10 услуги по проведению «магических обрядов», направленных на улучшение отношений с родственниками, по «снятию порчи на ожирение», защиту намеченных целей, излечение от пьянства. 

Потерпевший №10, не предполагая обмана со стороны ФИО2, доверяя последней и будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>А, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в сумме 34000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в сумме 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут в сумме 6300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты в сумме 8000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №10 со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила, принадлежащие Потерпевший №10, находящейся под влиянием обмана и не подозревающей о совершаемых в отношении нее преступных действиях, денежные средства в общей сумме 107 300 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №26, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая ФИО53, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №26 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по привороту», стоимость которой составляет 4 000 рублей.

Потерпевший №26, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в сумме 4000 рублей.

Далее ФИО2, убедившись, что Потерпевший №26 ей доверяет, продолжая реализовывать задуманное и обманывать последнюю, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по привороту», предложила Потерпевший №26 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Потерпевший №26, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в сумме 5000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать задуманное и обманывать ФИО53, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по привороту», предложила Потерпевший №26 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 14000 рублей. 

Потерпевший №26, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в сумме 14000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №26 денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, в период с 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №26 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «Авито», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, увидела размещенное ФИО2 объявление на сайте «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя ФИО32 Морено». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №11, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №11 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 16 000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №11 информацию.

Потерпевший №11, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в сумме 500 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в сумме 4500 рублей. 

Кроме того, Потерпевший №11 через неустановленный банкомат, находящийся по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №11 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, осуществила следующие перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в сумме 6500 рублей. 

Затем, реализуя задуманное, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №11 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила Потерпевший №11 услугу по проведению «магического обряда по защите», стоимость которой составляет 10 000 рублей. 

После этого Потерпевший №11, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила и оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей перечислять ФИО2 отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 11 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитила, принадлежащие Потерпевший №11, находящейся под влиянием обмана и не подозревающей о совершаемых в отношении нее преступных действиях, денежные средства в общей сумме 16500 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №11 с причинением значительного ущерба гражданину, последней был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 26500 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на неустановленный в ходе следствия сайт информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №7, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №7 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 9000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №7 информацию.

Потерпевший №7, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в сумме 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут Потерпевший №7 при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 100 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, однако операция была отклонена ФИО33. 

Таким образом, похитить денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, ФИО2 не удалось по независящим от неё обстоятельствам.

Затем, реализуя задуманное, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №7 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила Потерпевший №7 услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 12 000 рублей. 

Однако Потерпевший №7, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила и оставшиеся денежные средства в сумме 12 000 рублей перечислять ФИО2 отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 12 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила, принадлежащие Потерпевший №7, находящейся под влиянием обмана и не подозревающей о совершаемых в отношении нее преступных действиях, денежные средства в общей сумме 9400 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №7 с причинением значительного ущерба гражданину, последней был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 21500 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №25, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №25, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №25 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 13 300 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №25 информацию.

Потерпевший №25, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в сумме 13300 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №25 денежными средствами на общую сумму 13 800 рублей, в период с 08 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №25 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «Авито», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, житель 

<

адрес> ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошел на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступил в переписку с ранее незнакомой ему ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая ФИО11, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила ФИО11 заведомо недостоверную информацию, предложив ему услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 19 800 рублей и 500 рублей за предоставленную ФИО11 информацию.

ФИО11, будучи уверен в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ему будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласился, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в сумме 19800 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в сумме 20000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в сумме 13000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в сумме 40000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в сумме 112000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минуты в сумме 20000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в сумме 48000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты в сумме 73000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в сумме 80000 рублей.

Кроме того, ФИО11 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ДО «

<

данные изъяты> № ФИО33 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в сумме 26000 рублей. 

Завладев путем обмана принадлежащими ФИО11 денежными средствами на общую сумму 452300 рублей, в период с 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> края Потерпевший №28, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №28, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №28 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 12 000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №28 информацию.

Потерпевший №28, будучи уверена в словах ФИО2, не предполагая обмана со стороны последней, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в сумме 12000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №28 денежными средствами на общую сумму 12500 рублей, в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №28 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №19, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №19, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №19 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 8 000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №19 информацию.

Потерпевший №19, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя и своей семьи, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты в сумме 8000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №19 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по восстановлению свечей», предложила Потерпевший №19 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Однако, Потерпевший №19, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя её обманывает, с ФИО2 общение прекратила и оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей перечислять отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №19 денежными средствами на общую сумму 8 500 рублей, в период с 18 часов 09 минут по 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №19 с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №19 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13500 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> края Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №9, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №9 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 17 000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №9 информацию.

Потерпевший №9, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, И., предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты в сумме 500 рублей.

Кроме того, Потерпевший №9 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет банковской карты № осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в сумме 17000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №9 денежными средствами на общую сумму 17 500 рублей, в период с 14 часов 54 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №5, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №5 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 19800 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №5 информацию.

Потерпевший №5, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя и своей семьи, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в сумме 12500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в сумме 7300 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами на общую сумму 20 300 рублей, в период с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> края Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №6, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №6 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по возврату любимого», стоимость которой составляет 11 800 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №6 информацию.

Потерпевший №6, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в сумме 11 800 рублей.

ФИО2, убедившись, что Потерпевший №6 ей доверяет, продолжая обманывать последнюю, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по возврату любимого», предложила Потерпевший №6 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 19 800 рублей. 

Потерпевший №6, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк России № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минут в сумме 19 800 рублей.

Затем, реализуя задуманное, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №6 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила Потерпевший №6 услугу по проведению «магического обряда», стоимость которой составляет 50 000 рублей. 

Потерпевший №6, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в сумме 15000 рублей. 

Кроме того, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк России № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №6 осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в сумме 35 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, обманывая Потерпевший №6, предложила Потерпевший №6 услугу по проведению «магического обряда», стоимость которой составляет 102 000 рублей. 

Потерпевший №6, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк России № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в сумме 102 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №6 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магические обряды», предложила Потерпевший №6 услугу по проведению «магического обряда», стоимость которой составляет 204 000 рублей. 

Потерпевший №6, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк России № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в сумме 204 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №6 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила Потерпевший №6 услугу по проведению «магического обряда», стоимость которой составляет 97 000 рублей. 

Потерпевший №6, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк России № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в сумме 40 000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №6 с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в сумме 25000 рублей. 

После этого Потерпевший №6, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила, и оставшиеся денежные средства в сумме 32 000 рублей перечислять ФИО2 отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 32 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, в период с 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила, принадлежащие Потерпевший №6, находящейся под влиянием обмана и не подозревающей о совершаемых в отношении нее преступных действиях, денежные средства в общей сумме 453 100 рублей, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №6 в крупном размере, Потерпевший №6 был бы причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 485 100 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя ФИО32 Морено». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №12, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила ПоФИО56 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 12 000 рублей и 500 рублей за предоставленную ПоФИО56 информацию.

Потерпевший №12, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя и своей семьи, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты в сумме 4000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими ПоФИО56 денежными средствами на общую сумму 12 500 рублей, в период с 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ПоФИО56 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> края Потерпевший №18, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №18, посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» предоставила Потерпевший №18 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по очищению», стоимость которой составляет 7 000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №18 информацию.

Потерпевший №18, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя и своей семьи, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в сумме 5000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, обманывая Потерпевший №18 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по восстановлению свечей», предложила Потерпевший №18 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Потерпевший №18, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя и своей семьи, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», доверяя последней, на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут в сумме 5000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №18 денежными средствами на общую сумму 12 500 рублей, в период с 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №23, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №23, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №23 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 15 000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №23 информацию.

Потерпевший №23, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для своего сына, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения АО «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты в сумме 500 рублей.

Кроме того, Потерпевший №23 посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут в сумме 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что Потерпевший №23 ей доверяет, обманывая последнюю в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>» посредством связи через мессенджер «ватсап» предложила Потерпевший №23 услугу по проведению «магического обряда по установлению защиты», стоимость которой составляет 26000 рублей.

Потерпевший №23, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для своего сына, доверяя последней не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения АО «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в сумме 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 6000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №23 денежными средствами на общую сумму 41 500 рублей, в период с 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №23 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №4, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №4 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 9000 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №4. А. информацию.

Потерпевший №4, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты> на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в сумме 6000 рублей.

Далее ФИО2, убедившись, что Потерпевший №4 ей доверяет, продолжая реализовывать задуманное и обманывать последнюю, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по снятию порчи», предложила Потерпевший №4 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

Потерпевший №4, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь в «снятии порчи», согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующий перевод:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в сумме 4000 рублей.

Затем, реализуя задуманное, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №4 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила Потерпевший №4 услугу по проведению «магического обряда», стоимость которой составляет 5 000 рублей. 

Однако Потерпевший №4, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила и денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислять ФИО2 отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, в период с 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитила, принадлежащие Потерпевший №4, находящейся под влиянием обмана и не подозревающей о совершаемых в отношении нее преступных действиях, денежные средства в общей сумме 13 500 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №4 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 500 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя ФИО32 Морено». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №2, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №2 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 13800 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №2 информацию.

Потерпевший №2, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в сумме 12800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту в сумме 1000 рублей.

Затем ФИО2, убедившись, что Потерпевший №2 ей доверяет, продолжая реализовывать задуманное и обманывать последнюю, что является «целителем 

<

данные изъяты>» и осуществляет «магический обряд по защите», предложила Потерпевший №2 перевести ей в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 32000 рублей. 

Потерпевший №2, не предполагая обмана со стороны ФИО2, будучи уверена, что последняя обладает «магическими» способностями и реально оказывает ей помощь, согласилась и посредством установленного приложения «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в сумме 10000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты в сумме 22000 рублей.

Затем, реализуя задуманное, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №2 в том, что является «целителем 

<

данные изъяты>», предложила последней услугу по проведению «магического обряда по усилению защиты», стоимость которой составляет 55 000 рублей. 

Однако Потерпевший №2, убедившись в преступных намерениях ФИО2, поняв, что последняя ее обманывает, с ФИО2 общение прекратила и перечислять денежные средства в сумме 55 000 рублей отказалась. 

Таким образом, похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 55 000 рублей ФИО2 не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами на общую сумму 46300 рублей, в период с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №2 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 101 300 рублей. 

Эпизод №. У ФИО5, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц путем их обмана.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, создала аккаунты в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также разместила объявление на ресурсе «

<

данные изъяты>», указав в них ложную информацию об оказании «целителем 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, при помощи ранее незнакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, последняя создала интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые разместила в информационно-телекоммуникационной сети интернет, указав в них ложную информацию об оказании «Провидицей 

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. Кроме того, разместила в печатных средствах массовой информации объявления, указав в них ложную информацию об оказании «

<

данные изъяты>» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в ее распоряжении расчетные счета банковских карт. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница 

<

адрес> края Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, вошла на созданный ФИО2 аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети интернет и, воспринимая размещенные на нем заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством мессенджера «ватсап» вступила в переписку с ранее незнакомой ей ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> и действовавшей под именем «целителя 

<

данные изъяты>». 

В указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Потерпевший №8, посредством связи через мессенджер «ватсап» предоставила Потерпевший №8 заведомо недостоверную информацию, предложив ей услугу по проведению «магического обряда по снятию порчи», стоимость которой составляет 9800 рублей и 500 рублей за предоставленную Потерпевший №8 информацию.

Потерпевший №8, будучи уверена в словах ФИО2, опасаясь наступления «тяжких последствии» для себя, не предполагая обмана со стороны ФИО2, предполагая, что услугу ей будет оказывать «целитель 

<

данные изъяты>», на условия ФИО2 согласилась, и, посредством установленного приложения АО «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, осуществила следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут в сумме 9800 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №8 денежными средствами на общую сумму 10 300 рублей, в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлений признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, подтвердила свои показания относительно обстоятельств совершения преступлений, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимая сообщила суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 17-18 (1 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 7 л.д. 68-82 (2 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 6 л.д. 1-26 (3 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 8 л.д. 10-26 (4 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ т. 5 л.д. 173-182, 186-187 (5 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ т. 9 л.д. 141-144, 148-149 (6 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 6 л.д. 197-235 (7 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 8 л.д. 87-101 (8 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ т. 11 л.д. 73-75, 79-81 (9 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 8. л.д. 162-176 (10 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 5 л.д. 19-44 (11 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 4 л.д. 183-222 (12 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ т. 9 л.д. 60-62, 66-68 (13 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 178-211, 215-216 (14 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 13 л.д. 97-100 (все эпизоды), от ДД.ММ.ГГГГ т. 4 л.д. 33-51 (16 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 1-14 (17 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 9 л.д. 194-196 (18 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 10 л.д. 95-97 (19 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 10 л.д. 138-140 (20 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 7 л.д. 196-205 (21 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 101-113 (22 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 11 л.д. 117-119 (23 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 24-29, 34-36 (24 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 4 л.д. 91-102 (25 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 7 л.д. 130-145 (26 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 8 л.д. 228-246 (27 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 10 л.д. 181-183 (28 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 5 л.д. 90-104 (29 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 50-60 (30 эпизод), от ДД.ММ.ГГГГ т. 13 л.д. 97-100 (все эпизоды).

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении описанных выше преступлений, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №29 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер № с абонентского номера +№, написал Потерпевший №29, который пояснил, что увидел её объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» и попросил её ему помочь в диагностике, а именно ему были нужны: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она пояснила ему, что стоимость диагностики составляет 1000 рублей, и отправила ему номер карты № ПАО «Сбербанк». Также пояснила, что результат расклада на картах таро она сообщит в течении получаса. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 перевел ей с карты ПАО «Сбербанк» № ****7981 на карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 около 13 часов 37 минут перевел ей еще 1 000 рублей за диагностику. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут она сообщила Потерпевший №29 о наличии у него порчи на отношения и возможности возникновения у него в дальнейшем проблем в личной жизни, а также пояснила, что порчу можно снять и установить защиту, для этого можно провести обряд стоимостью 13500 рублей. Потерпевший №29 пояснил, что будет переводить деньги частями, на что она согласилась. Около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 перевел ей с карты ПАО «Сбербанк» № ****3919 на карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10000 рублей. Около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 перевел ей с карты ПАО «Сбербанк» № ****3919 на карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 11000 рублей, и около 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 перевел ей с той же карты ПАО «Сбербанк» на ту же карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2500 рублей. После чего она сообщила Потерпевший №29 о необходимости проведения более сильного обряда стоимостью 30000 рублей. Около 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 перевел ей с карты ПАО «Сбербанк» № ****3919 на карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30000 рублей. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, у Потерпевший №29 она похитила денежные средства в общей сумме 55 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №29, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 195-197, 201-204) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на его имя оформлены денежные счета по банковским картам № и №, в отношении которых имеются выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав предоставленные ему образцы голоса, полученные ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО2, с уверенностью пояснил, что он узнал голос гадалки ФИО32, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>», к которой в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился для того, чтобы улучшить свою жизненную ситуацию в плане здоровья и семейного благополучия. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он увидел в сети «

<

данные изъяты>» рекламу с услугами гадалки, перейдя на указанный сайт, увидел информацию о предоставлении услуг гадалки, где был указан абонентский №, а также имя «

<

данные изъяты>». Информация на сайте гласила, что «

<

данные изъяты>» осуществляет гадание, диагностику, имеет экстрасенсорные способности, является целителем и может оказать помощь по различным вопросам. В связи со сложившейся у него трудной жизненной ситуацией, он решил обратиться к «

<

данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ он, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с абонентского номера № в приложении «

<

данные изъяты>» обратился ФИО32 по номеру № с вопросом о стоимости расклада и о том, что в него входит. ФИО32 ответила, что стоимость расклада 1000 рублей, в него входит гадание на картах таро, ответы на различные вопросы и подбор необходимого обряда для исправления ситуации, а также прислала ему номер карты № ПАО «Сбербанк» для оплаты, сообщив, что ответ он получит через 20-30 минут после оплаты. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут по вышеуказанным реквизитам он при помощи установленного на его телефоне приложения «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», а затем отправил ей скриншот чека, а также фотографии их с женой, их имена и даты рождения. Через некоторое время, ФИО32, позвонив ему по телефону, сообщила о проведенном раскладе на картах таро, а также пояснила, что расклад показал, что на нем порча, которую она может снять при помощи проводимого ею обряда, цена которого 10 000 рублей. Он засомневался и попросил ФИО32 сделать еще один расклад на жену, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут по вышеуказанным реквизитам он при помощи установленного на его телефоне приложения «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», а затем отправил ей скриншот чека. Позвонив ему, ФИО32 по телефону подтвердила, что проведенный расклад на картах таро показал, что на нем порча и из-за этого у него проблемы со здоровьем и с женой. На протяжении нескольких дней ФИО32 стала убеждать его, что необходимо проводить обряд по снятию порчи, иначе у него ухудшиться состояние здоровья. Поверив ФИО32, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут по вышеуказанным реквизитам тем же способом с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», а затем отправил ей скриншот чека. Позже ФИО32 ему сообщила, что провела обряд, интересовалась, его самочувствием, обстановкой в семье, а также сообщила, что нужно продолжать исправлять ситуацию, и провести более сильный обряд, стоимость которого обозначила в 13500 рублей, поскольку первый обряд не помогает, а на нем много негатива и сильная порча. Он вновь поверил «

<

данные изъяты>», ее словам о том, что она обладает достаточными магическими способностями, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут он по вышеуказанным реквизитам тем же способом с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 11 000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», а затем отправил ей скриншот чека. На протяжении нескольких дней ФИО32 интересовалась его самочувствием и обстановкой в семье, заверила его, что обряд она провела и работает над исправлением его ситуации и снятием с него порчи, ее работа будет продолжаться несколько дней, говорила, что нужно оплатить остаток. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 42 минут по вышеуказанным реквизитам тем же способом с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № он перечислил «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2500 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», а затем отправил ей скриншот чека. На протяжении нескольких дней ФИО32 вновь интересовалась его самочувствием, взаимоотношениями с женой, заверила его, что работает над исправлением его ситуации и снятием с него порчи, а также пояснила, что обряд помогает плохо, что на нем очень сильная порча, много негатива, свечи во время обряда горели плохо, коптили и гасли, что очень для него плохо и нужно скорее проводить более сильный обряд, стоимость которого обозначила в 30 000 рублей. На протяжении нескольких дней ФИО32 продолжала убеждать его, что скорее нужно проводить обряд, чтобы он искал деньги, что работа пропадает. Он вновь поверил ФИО32, так как переживал за свое здоровье и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут по вышеуказанным реквизитам тем же способом с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № он перечислил «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 30000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», а затем отправил ей скриншот чека об оплате. ФИО32 подтвердила, что деньги получила, и на протяжении нескольких дней продолжала поддерживать с ним общение, интересоваться его самочувствием и обстановкой в семье, заверяла его, что продолжает работу. Когда ФИО32 вновь стала говорить, что обряд помогает плохо, что проведенных ею обрядов для полного снятия порчи не хватает и нужно снова проводить более сильный обряд, стоимость которого она не обозначала, он понял, что «ФИО32» обманывает его, поскольку его жизнь после ее обрядов никак не изменилась, с женой отношения у него не наладились, проблемы со здоровьем не проходили, в связи с этим, он пришел к выводу о том, что имеет дело с мошенницей и общение с ней прекратил. Таким образом, преступными действиями «

<

данные изъяты>» ему причинен ущерб на общую сумму 55 500 рублей, который для него является значительным, поскольку он не работает, его пенсия составляет в месяц около 40 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. Причиненный ущерб в сумме 55500 рублей ему не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она создает сайты для частных клиентов, не являясь при этом администратором данных сайтов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, к ней обратилась девушка, которая представилась ФИО32 по вопросу создания сайта для нее, для чего ФИО32 приехала к ней домой. Это был единственный раз, когда они встречались лично, и далее она работала с ФИО32 онлайн. ФИО32 писала ей с абонентского номера №. ФИО32 попросила её создать сайт, на котором попросила разместить предложения по оказанию услуг гадания. После обсуждения с ФИО32 вопросов об оформлении сайта, она создала ФИО32 сайт, при этом на сайте по её указанию было указано «

<

данные изъяты>». Данный сайт она ей сдала, оплату за оказанные услуги ФИО32 перечислила ей на её банковскую карту от «ФИО31 Б.». Позднее ФИО32 повторно к ней обратилась с просьбой снова создать ей сайт, аналогичным способом, и она изготовила ФИО32 еще один сайт «

<

данные изъяты>», разместив по просьбе ФИО32 фотографии, на которых была изображена она сама. Фото ФИО32 ей присылала посредством сети «

<

данные изъяты>», также номер телефона был указан как №. Оплату за создание данного сайта ФИО32 также произвела на принадлежащую ей карту, оплата поступила от «ФИО31 Б.». Более с ФИО32 она не работала. После ознакомления в ходе следствия с фото ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она опознала именно ту девушку ФИО32, с которой она встречалась и для которой создавала сайты.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 является его бывшей супругой, на которой он женился в ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что его супруга занимается гаданием на картах «Таро», другими оккультными услугами, а также у нее имеется своя страница в 

<

данные изъяты>, где отражен перечень ее услуг, размещены фотографии супруги. Также ему известно, что у супруги имеется сайт, через который к ней также обращаются люди, для оказания им услуг по гаданию и магическим обрядам. Данной деятельностью ФИО2 занимается приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ. О данной деятельности ФИО2 ему ничего неизвестно, так как в этом он ничего не понимает и не интересовался этим. Со слов ФИО2 ему известно, что та помогает людям своими обрядами, а они в свою очередь за это платят деньги, а что конкретно делает его супруга и за что конкретно ей скидывают деньги, он не знает. Однако по просьбе своей супруги он часто ходил и снимал денежные средства с принадлежащих ей банковских карт, в том числе снимал с её карты те денежные средства, которые поступали ей от людей, которым она оказывала «магические услуги». О том, что она зарабатывала деньги, обманывая людей, он впервые узнал ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности начальника отдела по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий управления розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, по поручению следователя по уголовному делу №, им было установлено, что при осуществлении преступной деятельности неустановленным лицом используется страница в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на которой для связи указан абонентский №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № используется также на интернет-сайте «

<

данные изъяты>». Администратором сайта «master.gadaniie.ru» является Свидетель №2, в ходе беседы с которой установлено, что к ней обратилась женщина по имени ФИО32 с просьбой изготовить сайт по оказанию оккультных услуг в области гадания и магии. Свидетель №2 изготовила сайт «master.gadaniie.ru» и передала права администрирования указанного сайта ФИО32. При этом для общения со Свидетель №2 ФИО32 использовала абонентские номера № и №. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентскими номерами № и № пользуется ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ.

- заявлением Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме 55 045 рублей, причиним ему тем самым значительный материальный ущерб (т.10 л.д. 186).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером 8№ с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, марки «iphone 7» с абонентским номером №, марки «iphone 6» с абонентским номером №; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшего Потерпевший №29 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 137-181). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №29 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 55 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.10 л.д.212-249). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и №, которые оформлены на имя Потерпевший №29, подтверждающая перечисление Потерпевший №29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 55 500 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2 (т.11 л.д.1-4).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 209-232, т. 2 л.д. 195, 205).

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №17 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 68-82, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер № с абонентского номера №, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №17 в ответ на её объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила её ей помочь и провести диагностику, а именно: полный расклад на картах «таро», подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот либо отворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №17 стоимость диагностики - 1000 рублей и номер карты ПАО «Сбербанк» №, а также абонентский номер №, который привязан к «

<

данные изъяты>» для оплаты за диагностику. Также попросила Потерпевший №17 прислать ей для проведения диагностики фото, имена и даты рождения. Потерпевший №17 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 36 минут перевела ей денежные средства в размере 1000 рублей. Позже она позвонила Потерпевший №17 в приложении «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № и сказала, что у последней порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, а также пояснила, что порчу можно снять, для этого можно провести обряд стоимостью 13000 рублей. Денежные средства в размере 13000 рублей Потерпевший №17 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ. После чего она пояснила девушке, что обряд малоэффективен и нужно провести более мощный обряд стоимостью 20000 рублей. Далее Потерпевший №17 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ 10 003 рубля, а также в этот же день 9 997 рублей. После чего она на протяжении нескольких дней вела переписку с Потерпевший №17 по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы последняя ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, у Потерпевший №17 она похитила денежные средства в общей сумме 34 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 1-18) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предоставленные ей образцы голоса, полученные ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО2, с уверенностью пояснила, что она узнала голос гадалки ФИО32, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>», к которой в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизнь. В период совершенного в отношении нее преступления она пользовалась абонентским номером №, +№. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, в аккаунте указанной «гадалки», где были размещены фотографии молодой женщины с темными волосами, изображения магических атрибутов, а также информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, увидела номер телефона для связи №. В этот же день она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на № и поинтересовалась, осуществляет ли гадалка возвращение любимого, на что получила положительный ответ, а также указание на то, что сначала нужно осуществить диагностику, стоимость которой 1000 рублей. Ее это устроило. После этого «ФИО32» направила ей в сообщении номер банковской карты №, на счет которой она должна была перечислить оплату. После этого она, не догадываясь об обмане, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 36 минут с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, а также направила «ФИО32» фотографию чека с информацией об оплате. Затем «ФИО32» попросила её прислать ей её фотографию и фотографию парня, чтобы она могла сделать расклад на картах, что она и сделала. Их общение с «ФИО32» в этот момент уже происходило в мессенджере «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время гадалка позвонила ей на мобильный телефон в мессенджере «

<

данные изъяты>», и сообщила, что стоимость обряда по возвращению любимого составит 13000 рублей в связи со сложностью необходимого ритуала с использованием дорогостоящих свечей, которые якобы доставляют из Иерусалима. Не предполагая об обмане, она ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения АО «

<

данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета киви-кошелька №, открытого на её имя, принадлежащих ей денежных средств в сумме 13000 рублей на счет указанного «ФИО32» киви-кошелька +№, и направила «ФИО32» фотографию чека с информацией об оплате. Указанная сумма поступила на банковский счет гадалки в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении последующих нескольких дней она постоянно находилась на связи с гадалкой, которая сообщила, что приступила к проведению обряда, рассказывала ей, как проходит обряд, интересовалась её самочувствием. Затем ей вновь позвонила «ФИО32» и пояснила, что она провела обряд, но прошел он плохо, так как свечи тухли и очень плохо горели во время обряда, поскольку на ней порча и ее срочно нужно снять. При этом стоимость обряда она обозначила в 20 000 рублей. Она испугалась за свою жизнь, согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек «ФИО32» № она перевела «ФИО32» деньги двумя платежами по 9997 рублей и 10003 рубля, которые поступили на счет киви-кошелька № «ФИО32» в 04 часа 44 минуты и в 04 часа 46 минут соответственно. Затем ДД.ММ.ГГГГ «ФИО32» вновь позвонила ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» и сообщила, что срочно нужна защита, что работу нужно продолжать, что нужно провести еще один обряд, но стоимость его она не обозначала. Однако, к этому моменту она стала подозревать, что «ФИО32» обманывает её, поскольку её жизнь после ее обрядов никак не изменилась, что она имеет дело с мошенницей и общение с ней прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 34000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства. И, кроме того, у неё на иждивении находится малолетний ребенок. Причиненный ущерб в сумме 34000 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «Инстаграм» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 34 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.6 л.д. 238).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, марки «iphone 7» с абонентским номером №, марки «iphone 6» с абонентским номером №; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.7 л.д.28-34).

- ответом АО «Киви ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется Qiwi кошелек, зарегистрированный на абонентский № на имя Потерпевший №17, с которого последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства ФИО2 в сумме 33 000 рублей 9т.7 л.д.36-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные: выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №17, сведения о движении денежных средств Qiwi кошелька № на имя Потерпевший №17, подтверждающие перевод Потерпевший №17 денежных средств в сумме 34 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.7 л.д.41-44).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №17 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 137-181). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №17 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- ответом АО «Киви ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется Qiwi кошелек зарегистрированный на абонентский № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным кошельком ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по данном электронному кошельку подтверждает факт перевода потерпевшей Потерпевший №17 денежных средств (т.7 л.д.46-47).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из Qiwi кошелек по абонентскому номеру №, который оформлен на имя ФИО2 (т.7 л.д.48-63). 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №15 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-26, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер № с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «Не той ориентации», написала Потерпевший №15 в ответ на её объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила её ей помочь и провести приворот, а именно: приворожить любимую девушку. Она сообщила Потерпевший №15 стоимость приворота 15 000 рублей, отправила ей номер карты ПАО «Сбербанк» №, абонентский номер № к которому привязана карта, а также попросила прислать ей для проведения обряда имена, даты рождения и фотографии. ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут перевела ей денежные средства в размере 15000 рублей за проведение приворота. Через несколько дней она ей сообщила, что нужен более мощный обряд. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут Потерпевший №15 перевела ей 15000 рублей. Она с Потерпевший №15 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы последняя ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Она не видела судьбу людей. Таким образом, у Потерпевший №15 она похитила денежные средства в общей сумме 45200 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 199-214) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что обозрев скриншоты электронной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», предоставленную ПАО Сбербанк информацию о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО2, она пояснила, что предъявленная ей электронная переписка происходила между ней и девушкой, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>», и к которой в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за помощью в связи с проблемами, возникшими в ее личной жизни. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в сети «Интернет», увидев рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», перейдя по рекламной ссылке, вошла на Интернет-сайт указанной гадалки, где была указана соответствующая информация, фотографии, изображения, номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «WhatsApp» написала сообщение на данный номер и по предложению гадалки выбрала ритуал, который стоил 15200 рублей. Не подозревая об обмане и будучи уверенной в том, что гадалка окажет ей помощь, она, по направленному «ФИО32» номеру банковской карты № с привязанным номером телефона № ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в суммах 7000 рублей и 8200 рублей, которые поступили на банковский счет гадалки в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ и в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Также для проведения ритуала она предоставила «ФИО32» необходимые фотографии. «ФИО32» начала проводить предназначенный для нее магический ритуал, о чем сообщала ей в процессе последующего с нею общения, спрашивала о ее самочувствии, и она полностью доверяла «ФИО32», не подозревая об обмане. Далее «ФИО32» сообщила ей, что в период проведения обряда от негативной энергетики, обусловленной наличием другого магического воздействия, повредились используемые ею свечи, и убедила ее в том, что для достижения желаемого результата свечи необходимо срочно восстановить, для чего требуются 15000 рублей, в связи с чем в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. Затем «ФИО32» сообщила ей, что ритуал закончен, но порекомендовала ей установить магическую защиту, стоимость которой составляла 15000 рублей. Она вновь поверила «ФИО32» и в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. После этого «ФИО32» вновь позвонила ей и сообщила о том, что защиту нужно усилить, для этого она должна была заплатить ей еще 20000 рублей. Такой суммой она не располагала, и уже стала подозревать, что «ФИО32» обманывает ее, поскольку ее жизнь после ее обрядов никак не изменилась, и общение с «ФИО32» прекратила, деньги ей больше не отправляла. Таким образом причиненный ей ущерб составил 45200 рублей. В случае, если бы она в очередной раз поверила и согласилась перечислить «ФИО32» еще 20000 рублей, причинённый ущерб составил бы 65200 рублей, который для нее являлся бы значительным, поскольку она одна воспитывает двоих детей. Ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц, из указанной суммы она также оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства, оказывает помощь дочери студентке. Причиненный ущерб в сумме 45200 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «Инстаграм» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты> а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.5 л.д. 190).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером №, марки «iphone 6» с абонентским номером №; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 45 200 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.5 л.д.222-237).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №15 (т.5 л.д.238-242).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №15 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 137-181). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №15 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 183-184).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №20 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 10-26, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер № с абонентского номера +№ который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №20 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила ее ей помочь и провести диагностику, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №20 стоимость диагностики 1000 рублей, отправила номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты, попросила прислать фото, имена и даты рождения. Потерпевший №20 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут перевела ей денежные средства в размере 1000 рублей. Позже она сообщила Потерпевший №20 о наличии у последней порчи, из-за которой могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, а также пояснила, что порчу можно снять, для этого можно провести обряд стоимостью 18300 рублей. Потерпевший №20 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут перевела ей деньги в сумме 15300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут - в сумме 3000 рублей. После чего она сообщила девушке, что нужен более сильный обряд. Потерпевший №20 перевела ей денежные средства в размере 9700 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут – в размере 5000 рублей. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, у ФИО34 она похитила денежные средства в общей сумме 34000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 217-227) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ у нее испортились отношения с мужем, в связи с чем, она решила прибегнуть к магическим обрядам, которые, как ей казалось, помогут ей найти решение в сложившейся ситуации. Так, ДД.ММ.ГГГГ она, увидев в сети Интернет рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», перейдя по рекламной ссылке, вошла на Интернет-сайт указанной гадалки, где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, и гадалка в ответ, в голосовом сообщении, пояснила, что ее услуги: полный расклад на картах Таро, полная диагностика, гадание на картах Таро, гадание на воске, просмотр ауры на наличие порчи, сглаза и проклятий, также ответы на все интересующие вопросы, будет стоить 1000 рублей. Не подозревая об обмане, она согласилась, после чего «ФИО32» направила ей в сообщении номер банковской карты № (с пометкой «ФИО31 Б.), на счет которой она должна была перечислить оплату за ее услуги. Она в свою очередь направила «ФИО32» свою фотографию и дату рождения, для того, чтобы она могла провести диагностику. После этого она, не подозревая об обмане, в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №, а затем отправила «ФИО32» чек об оплате. Вскоре «ФИО32», позвонив ей, сообщила, что готова провести для нее обряд, в результате которого ей удастся расстаться с мужем и наладить отношения с другим мужчиной, а также сообщила стоимость такового обряда - 18300 рублей, дав при этом 100% гарантию результата. Не подозревая об обмане, она в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 15300 рублей на счет банковской карты №, а затем отправила «ФИО32» чек об оплате. «ФИО32» подтвердила получение денег, а вскоре прислала ей фотографии с изображением свечей, якобы приобретенных ею для проведения обряда. На следующий день она в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, а затем отправила «ФИО32» чек об оплате. «ФИО32» подтвердила получение денег и о том, что приступила к выполнению обряда. «ФИО32» периодически спрашивала ее о самочувствии и отношениях с мужем, присылала ей молитвы, которые она должна была читать самостоятельно. В течение последующих нескольких дней «ФИО32» неоднократно по телефону и в сообщениях убеждала ее, что обряд нужно усилить, установить дополнительную защиту, провести очищение и т.д., за что просила заплатить. Она, продолжая доверять «ФИО32», тем же способом и с той же банковской карты произвела еще два платежа на счет ее банковских карт - № и №: в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9700 рублей; в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. После этого она стала догадываться, что «ФИО32» обманывает ее, «выманивает» у нее деньги. Ее жизнь не менялась, а гадалка продолжала придумывать причины для проведения новых обрядов. В связи с этим, она убедилась, что имеет дело с мошенницей и общение с прекратила. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 34000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Причиненный ущерб ей не возмещен. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «Инстаграм» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 34 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.7 л.д. 208).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами № и №, марки «iphone 7» с абонентским номером №, марки «iphone 6» с абонентским номером №; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 34 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.7 л.д. 235-250).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №20 (т.8 л.д.1-4).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №20 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 137-181). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №15 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №14 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173-182, 186-187, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №14 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила ей помочь, провести диагностику, а именно: полный расклад на картах таро, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот либо отворот для решения проблем в отношениях. В ответ она сообщила стоимость диагностики 1000 рублей, отправила ей номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты, а также попросила прислать ей для проведения диагностики фото, имена и даты рождения. Потерпевший №14 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут перевела ей денежные средства в размере 1000 рублей. Позже она позвонила в приложении «

<

данные изъяты>» Потерпевший №14 и сказала, что у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, а также пояснила, что порчу можно снять, для этого можно провести обряд стоимостью 9800 рублей. Потерпевший №14 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут 5500 рублей, более денег не переводила, хотя она просила еще 3 700 рублей. После чего она с ФИО35 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы ФИО35 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 116-123) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что предъявленная ей электронная переписка происходила между ней и девушкой, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>», и к которой в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась за помощью в связи с проблемами в её личной жизни. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, вошла на Интернет-сайт указанной гадалки, где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила, что расклад на картах стоит 1000 рублей, отправила ей номер банковской карты № (с пометкой «ФИО31 Б.») для оплаты, а также попросила направить ей чек об оплате. В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она, не догадываясь о том, что её могут обмануть, с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. Также она отправила «ФИО32» фотографии и даты рождения людей, которые её интересовали. Вскоре «ФИО32» позвонила ей и рассказала, что для исполнения её желания она может провести специальный обряд с использованием специальных свечей, сообщила стоимость обряда в размере 9 200 рублей, и дала 100% гарантию результата. После этого в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 5500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. На протяжении последующих нескольких дней «ФИО32» периодически связывалась с ней, говорила, что приступила к проведению обряда, интересовалась её делами, присылала молитвы, и напоминала ей, что она должна внести остаток оплаты. Но она общение с гадалкой прекратила, поскольку в сети Интернет нашла много отзывов о том, что «

<

данные изъяты>» является мошенницей и более деньги гадалке не отправляла. Таким образом причиненный ей ущерб составил 6500 рублей. В случае, если бы она, продолжая доверять «ФИО32», перечислила бы ей еще 3700 рублей, причинённый ущерб составил бы 10200 рублей, который для неё являлся бы значительным, поскольку её заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц. Причиненный ущерб в сумме 6500 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана пыталось похитить, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 200 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.5 л.д. 107).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 6 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.5 л.д.131-164).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №14 (т.5 л.д.165-167).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №14 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №14 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-144, 148-149, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, написала Потерпевший №3 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила стоимость диагностики - 1000 рублей, отправила ей номера карт № и № ПАО «Сбербанк». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут на карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №3 перевела денежные средства в сумме 1000 рублей и отправила ей ее совместную с ее любимым человеком фотографию, имена и даты рождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в приложении «

<

данные изъяты>» она сообщила Потерпевший №3, что на ней порча, что необходимо провести обряд, стоимость которого 63000 рублей, иначе это скажется на её личной жизни и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут Потерпевший №3 перевела ей денежные средства на карту № ПАО «Сбербанк» в сумме 33000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут Потерпевший №3 перевела ей денежные средства на карту № ПАО «Сбербанк» в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила Потерпевший №3, что нужен дополнительный обряд, стоимостью 14500 рублей, так как этот обряд не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минут Потерпевший №3 перевела ей денежные средства на карту № ПАО «Сбербанк» в сумме 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут - в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут - в сумме 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №3, что обряд не получается, нужно провести дополнительный обряд, стоимостью 20300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минуты Потерпевший №3 перевела ей денежные средства на карту № ПАО «Сбербанк» в сумме 20300 рублей. Через некоторе время она сообщила Потерпевший №3, что имеется сильное воздействие черной магии, и чтоб восстановить свечу нужно 9900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут перевела ей денежные средства на карту № ПАО «Сбербанк» в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минут - в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она сообщила Потерпевший №3, что на её любимого человека идет воздействие черной магии и нужно провести обряд, стоимостью 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут Потерпевший №3 перевела ей денежные средства на карту № ПАО «Сбербанк» в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 500 рублей. После чего она с Потерпевший №3 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы Потерпевший №3 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, у Потерпевший №3 она похитила денежные средства в общей сумме 124180 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 81-86) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она в сети «

<

данные изъяты>» обнаружила рекламную ссылку на сайт одной из гадалок, и, перейдя по ссылке, вошла на Интернет-сайт, где были размещены изображения, фотографии, информация о гаданиях и обрядах, связанных, в том числе, с любовной магией, также был указан номер телефона для связи с гадалкой - №. Она в этот же вечер написала на указанный абонентский номер сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта, и попросила гадалку сделать для нее расклад на картах в связи с симпатией к парню. «ФИО32» сообщила, что услуга стоит 1000 рублей, отправила номер карты - № для оплаты. Сразу после этого она в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, отправила «ФИО32» фотографию чека об оплате. Спустя некоторое время «ФИО32» сообщила, что на интересующего ее парня сделан сильный приворот, который обязательно нужно убрать, иначе отношений с ним ей построить не удастся, гарантировала нужный ей результат, сообщила стоимость необходимого обряда - 63000 рублей, отправила номер банковской карты № для оплаты. В 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ она с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 33000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. В 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. Затем «ФИО32» в течение нескольких дней убеждала ее в необходимости проведения дополнительных обрядов – снять приворот, провести «чистку», установить дополнительную «магическую защиту». За каждый из указанных обрядов она все время отправляла «ФИО32» деньги. Кроме того, она постоянно платила ей за проведение «раскладов» на картах. Гадалка присылала ей видеозаписи, которые производила в период таких «раскладов». Таким образом, она также произвела на счета указанных «ФИО32» банковских карт следующие платежи: - в 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 11000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20300 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 19 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4950 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 600 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1400 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №; - в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. На протяжении всего этого времени отношения с интересующим ее парнем не улучшались, но гадалка все время убеждала ее в том, что нужны дополнительные обряды, каждый из которых был платным. В связи с этим она начала понимать, что «ФИО32» просто обманывает ее и под различными предлогами выманивает у нее деньги, общение с ней прекратила, и денег больше не отправляла. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 124 180 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 118 750 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.9 л.д. 71).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № 60 с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 124 180 рублей на банковские карты № и №, принадлежащие ФИО2 (т.9 л.д. 94-125).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и №, которые оформлены на имя Потерпевший №3 (т.9 л.д. 126-133).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №3 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №3 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №16 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 197-235, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написал Потерпевший №16 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» и попросил ему помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро», подбор обряда для снятия порчи в случае если она имеется, либо приворот, если есть проблемы в личной жизни. Она сообщила ему стоимость диагностики 1000 рублей, отправила ему номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты, попросила прислать имена и даты рождения и фотографии. Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут перевел ей денежные средства в размере 1000 рублей за проведение диагностики. После чего она ответила, что на нем порча и нужен обряд для снятия порчи, стоимость которого 10000 рублей. Потерпевший №16 перевел ей денежные средства около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут - в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей. Позже она ФИО37 пояснила, что нужен более сильный обряд, так как этот обряд не помогает исправить ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16 перевел ей денежные средства в размере 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 рублей. Она с Потерпевший №16 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы он ничего не заподозрил. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, у ФИО37 она похитила денежные средства в общей сумме 59 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 39-62) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он пользовался абонентским номером №. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он увидел рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, он перешел в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ он со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила, что узнать будущее по фотографии стоит 1000 рублей, попросила прислать фотографию и дату рождения, а также направила ему в сообщении номер банковской карты для перечисления денег - №. В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, он произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытой на его имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ему денежных средств в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, направил фотографию чека об оплате. Спустя некоторое время гадалка «ФИО32» позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что провела диагностику по его фотографии и увидела, что у него проблемы с девушкой, которые она может помочь ему решить с помощью проводимого ею обряда с дорогими свечами, стоимость которого составляет 10000 рублей. Он поверил и в 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, не догадываясь об обмане, произвел перечисление с той же банковской карты принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, отправил чек об оплате «ФИО32», фотографию и данные девушки. На протяжении последующих нескольких дней «ФИО32» призывала его не беспокоиться, уверяла в том, что обязательно решит его проблему и поможет наладить личную жизнь, напоминала о необходимости перечисления ей оставшейся суммы денег, а также убеждала его в том, что нужно снять «порчу» с его знакомой. Продолжая доверять «ФИО32», в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он тем же способом с той же банковской карты произвел перечисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, отправил чек об оплате, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 2000 рублей на тот же счет «ФИО32», отправил чеки об оплате. Однако, «ФИО32 продолжала его убеждать в необходимости дополнительных обрядов ввиду наличия сильной порчи на его знакомой, давала гарантию результата, сообщила стоимость нового обряда - 33000 рублей. Он вновь поверил гадалке и в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он тем же способом с той же банковской карты произвел перечисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 33000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. После этого «ФИО32» вновь заверила его в том, что провела церковный обряд с использованием дорогих материалов, но никакого результата и изменений в отношениях с его знакомой он не увидел. Также «ФИО32» говорила, что нужны дополнительные обряды и вновь попросила заплатить ей 23000 рублей. В 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ей 10000 рублей, а 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ еще 5000 рублей, но результата так и не получил. В ходе переписки он стал предъявлять «ФИО32» претензии, но она просила его подождать результата и все время просила отдать ей долг – 7000 рублей. Она убеждала его в том, что если он не оплатит все ее услуги и материалы, которые она потратила для проведения обрядов – все потраченные усилия окажутся напрасными. В этот момент он начал понимать, что «ФИО32» просто обманывает его, выманивает у него деньги, платить «ФИО32» больше не стал и общение с ней прекратил. Таким образом, причиненный ему ущерб составил 59000 рублей. В случае, если бы он в очередной раз поверил и согласился перечислить «ФИО32» еще 7000 рублей, причинённый ущерб составил бы 66000 рублей, который для него являлся бы значительным, поскольку у него на иждивении находится ребенок. Его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, из указанной суммы он также оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме 59 590 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.6 л.д. 29).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 59 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.6 л.д. 72-184).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №16 (т.6 л.д. 185-191).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшего Потерпевший №16 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №3 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №16 (т.12 л.д.196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества ФИО9 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 87-101, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №21 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила ее ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она предложила ей провести диагностику бесплатно. После чего она сообщила ФИО9, что у нее порча на отношения и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, а также пояснила, что порчу можно снять, для этого можно провести обряд стоимостью 9500 рублей и прислала номер карты ПАО «Сбербанк» №, а также абонентский номер +№, к которому привязана карта. Потерпевший №21 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут перевела ей деньги в сумме 9500 рублей. После чего она сказала, что данный обряд не помогает и нужен обряд более мощный, стоимость которого 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут Потерпевший №21 ей перевела деньги в сумме 15000 рублей, а также в этот же день около 18 часов 23 минут – в сумме 8000 рублей. После чего она с ФИО9 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы та ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, у ФИО36 она похитила денежные средства в общей сумме 32500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 38-49) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое «

<

данные изъяты>» сообщила стоимость диагностики – 1000 рублей, но предложила ей провести ее бесплатно. Спустя некоторое время гадалка сообщила ей, что на нее навели порчу, от которой срочно нужно избавиться, иначе ее жизнь станет невыносимой, необходимо провести соответствующий ритуал, стоимость которого, в связи с его сложностью, составляла 9500 рублей. В тот момент она была измотана своим психологическим состоянием, находилась в отчаянии, в связи с чем, поверила гадалке и согласилась. «ФИО32» направила ей сообщение с номером банковской карты № и номером телефона №, к которому привязана банковская карта и попросила перечислить деньги на его счет – пополнить баланс этого номера. После этого она, в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9500 рублей на счет указанного «ФИО32» абонентского номера №, направила чек об оплате. На протяжении последующих нескольких дней «ФИО32» уверяла ее, что проводит обряд, что скоро она почувствует легкость и депрессия уйдет. ДД.ММ.ГГГГ0 года «ФИО32 сообщила ей, что для завершения ритуала, который она для нее проводит, нужно приобрести дополнительные атрибуты, что будет стоить 23000 рублей, иначе у нее будут большие проблемы со здоровьем, неоднократно убеждала ее в необходимости окончить проведение обряда. Она вновь поверила «ФИО32», и в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей на счет указанного «ФИО32» абонентского номера №. После этого она, продолжая находиться под влиянием обмана, в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО32» сообщила о том, что ритуал прошел успешно, а потом стала убеждать ее в том, что она должна поставить «защиту» для того, чтобы в дальнейшем уберечь свое здоровье и жизнь, которая будет стоить 60000 рублей. Однако, в этот момент она начала понимать, что «ФИО32» «разводит» ее на деньги, что ее обманули и общение с «ФИО32» прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 32500 рублей. В случае, если бы она в очередной раз поверила и согласилась перечислить «ФИО32» еще 60000 рублей, причинённый ущерб составил бы 92500 рублей, который для нее являлся бы значительным, поскольку она одна воспитывает двоих денег. Ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц, из указанной суммы она также оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 32 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.8 л.д. 29).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 32 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.8 л.д. 57-77).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и №, которые оформлены на имя ФИО9 (т.8 л.д. 80-82).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей ФИО9 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от ФИО9 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей ФИО9 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №30 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 73-75, 79-81, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она разместила объявление о том, что она занимается гаданием и оккультными услугами в газете «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где указала №, а также указала вымышленное имя Александра. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Потерпевший №30, спросила обладает ли она способностями гадания, на что она ответила положительно и назначила ей встречу в 

<

адрес>, так как на тот момент она проживала там. Далее они встречались с Потерпевший №30 и она гадала ей с помощью карт Таро, обманывая её, а на самом деле она не обладает никакими способностями. За данное гадание Потерпевший №30 отдала ей 500 рублей наличными. Она сообщила Потерпевший №30, что нужно будет производить обряды для улучшения её состояния и ее близких. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с Потерпевший №30 около 5 раз, обсуждала её проблемы в жизни. За указанные встречи Потерпевший №30 ДД.ММ.ГГГГ перевела ей на её банковскую карту 8 900 рублей. Далее они с Потерпевший №30 с ДД.ММ.ГГГГ начали вести переписку в сети «

<

данные изъяты>», в ходе всей переписке она говорила Потерпевший №30 про различные обряды, а Потерпевший №30 ей переводила денежные средства. Обозрев выписку из ПАО Сбербанк она вспомнила, какие переводы ей на карту совершала Потерпевший №30, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13:27 на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14:08 на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11:26 на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12:36 на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13:49 на сумму 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16:46 на сумму 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09:01 на сумму 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17:57 на сумму 31 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14:33 на сумму 6 000 рублей. Все данные переводы Потерпевший №30 осуществляла ей на её банковскую карту за то, что она якобы проводила ей обряды и различные снятия порчи, однако на самом деле она не обладает такими способностями и она обманывала Потерпевший №30. Таким образом, она обманывала Потерпевший №30 и похитила у нее денежные средства на общую сумму 150 400 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №30, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 29-32, 36-41) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав представленную ей аудиозапись с образцами голоса, полученных ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО2, и обозрев фотографии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнала голос гадалки и опознала ее, как гадалку Александру, к которой в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась, увидев объявление в газете о предоставлении услуг гадалки, где был указан абонентский №, а также имя «Александра», чтобы улучшить ситуацию в своей жизни. Она позвонила по данному номеру и ей ответила девушка, представилась Александрой, подтвердила в ходе беседы, что действительно обладает магическими способностями, гадает, снимает порчу и проводит иные различные обряды в зависимости от частной жизненной ситуации. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она приехала на встречу к Александре в ее квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и та сделала ей расклад на картах таро, за который она заплатила ей наличными денежные средства в сумме 500 рублей. Она рассказала Александре о проблемах в личной жизни у дочери, о ее проблемах в семейной жизни с мужем, с которым она развелась, а также о проблемах на работе, о мужчине, с которым она пыталась построить отношения. Затем Александра сказала, что на ней и на её близких очень много негатива, и нужно проводить обряд по снятию порчи, снятию негатива с неё, дочери, мужа, обряды для улучшения её состояния и её близких. В период с ДД.ММ.ГГГГ она была у «Александры» примерно 5 раз, а также общалась с нею в мессенджере «

<

данные изъяты>». Александра делала расклады на картах таро, после которых говорила, что необходимо проведение дополнительных обрядов. В ходе общения «Александра» сообщила ей второй абонентский № для связи, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» для перечисления ей денежных средств за обряды - № ПАО «Сбербанк», где ФИО44 денежных средств была ФИО31 Б. Она верила «Александре», так как говорила она очень убедительно, боялась за здоровье и жизнь себя и своих близких, поэтому перечисляла «Александре» денежные средства на проведение обрядов. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут по местному времени в 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона при помощи установленного на её телефоне приложения «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № она перечислила «Александре» принадлежащие ей денежные средства в сумме 8900 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут тем же способом с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № она перечислила «Александре» принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей на ту же карту, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут - в сумме 1000 рублей на ту же карту, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут - в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут - в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут - в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут - в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 01 минуты - в сумме 47000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут - в сумме 31000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут - в сумме 6000 рублей. Позже «Александра» на протяжении нескольких дней продолжала интересоваться её самочувствием и обстановкой, заверила, что работает над исправлением её ситуации, говорила, что нужно продолжать работу и проводить более сильный обряд еще более дорогостоящий, сумму не называла. После этого она поняла, что «Александра» обманывает её, поскольку её жизнь после ее обрядов никак не изменилась, поняла, что имеет дело с мошенницей и общение с ней прекратила. Таким образом, преступными действиями «Александры» ей причинен ущерб на общую сумму 150400 рублей, который для неё является значительным, поскольку её доход в месяц около 25000 рублей, официально она сейчас нигде не работает, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, платеж за потребительский кредит составляет ежемесячно 20000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Кроме того, у неё на иждивении находится престарелая мать. Причиненный ущерб в сумме 150400 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 123 390 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.11 л.д. 21).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером 8№ с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 150 400 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.11 л.д. 51-61).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам №, № и №, которые оформлены на имя Потерпевший №30 (т.11 л.д. 62-67).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №30 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №30. Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №30 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №22 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 162-176, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №22 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила ее ей помочь и провести диагностику, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила стоимость диагностики - 1000 рублей, прислала номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут Потерпевший №22 перевела ей 1000 рублей (комиссия ФИО33 10 рублей). После чего она сообщила Потерпевший №22, что у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд стоимостью 9800 рублей. Потерпевший №22 ДД.ММ.ГГГГ сделала за обряд несколько платежей: около 14 часов 28 минут она перевела ей деньги в сумме 2000 рублей; около 20 часов 36 минут - 3000 рублей; около 20 часов 37 минут - 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут - 2800 рублей. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №22, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 113-123) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее добрачная фамилия – ФИО126. В ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась абонентским номером №. В ДД.ММ.ГГГГ она решила прибегнуть к магическим силам, чтобы наладить ее отношения с парнем. Так ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды по любым жизненным ситуациям, а также был указан номер телефона для связи – №. Она в этот же день начала общаться с «ФИО32», которая сообщила ей, что сначала нужно провести диагностику – сделать расклад на картах Таро, стоимость которой составляла 1000 рублей, направила ей в сообщении номер банковской карты № для оплаты, попросила прислать чек о перечислении денег, а также попросила прислать ей фотографии (ее и ее парня), а также их даты рождения. Не догадываясь об обмане, она в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты № «ФИО32», направила чек об оплате. После этого «ФИО32» позвонила ей и сообщила о, что на нее и ее молодого человека навели сильнейшую порчу, которая мешает их отношениям, необходимо провести сильный обряд, который поможет снять порчу, и который стоит 9800 рублей. «ФИО32» была очень убедительна, она поверила ей, и с той же банковской карты направила на счет указанной «ФИО32» банковской карты № еще 4 платежа: - в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ -в сумме 2000 рублей; - в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей; - в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей; - в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2800 рублей. При этом «ФИО32» убеждала ее в том, что приступила к выполнению ритуала и гарантировала ей положительный ритуал. В это же время, прочитав отзывы о данной гадалке, она поняла, что ее обманула мошенница и перестала общаться с «ФИО32». Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 10800 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, находится в декретном отпуске, заработная плата супруга составляет 65000 рублей в месяц. При этом они содержат малолетнего ребенка, оплачивают коммунальные платежи, выплачивают кредит. В период предварительного следствия ФИО2 попросила у нее прощения и в полном объеме возместила причиненный ей ущерб - 10800 рублей, перечислив их на счет ее банковской карты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.8 л.д. 104).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 10 800 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.8 л.д. 128-153).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам №, которая оформлена на имя Потерпевший №22 (т.8 л.д. 154-157).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №22 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №22 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №22 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 19-44, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «Потерпевший №1», написала Потерпевший №1 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах таро, подбор обряда для снятия порчи при ее наличие, приворот либо отворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №1 стоимость диагностики - 1000 рублей, отправила номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 42 минут перевела ей денежные средства в размере 1000 рублей. Позже она сообщила Потерпевший №1, что у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд стоимостью 9800 рублей. Денежные средства в размере 9800 рублей Потерпевший №1 перевела ей частями: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуты - 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минут - 3300 рублей. После чего она с Потерпевший №1 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы та ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 238-241) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись с образцами голоса, полученных ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО2, уверенно узнала на ней голос гадалки, к которой в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизнь. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также указан номер телефона для связи – №. В этот же день она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалки сообщила ей, что расклад на картах стоит 1000 рублей, направила ей в сообщении номер банковской карты для оплаты №. После этого она, не догадываясь об обмане, ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на мое имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, отправила чек об оплате. Спустя некоторое время гадалка позвонила ей и сообщила, что на неё навели порчу, от которой срочно нужно избавиться и провести сложный ритуал очищения стоимостью 9800 рублей. Не предполагая об обмане, она поверила и ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. Далее тем же способом с той же банковской карты на ту же карту «ФИО32» она перечислила денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей и в сумме 3300 рублей соответственно. Однако, к моменту последнего перечисления она стала подозревать, что «ФИО32» обманывает её, поскольку её жизнь после ее обрядов никак не изменилась, и общение с ней прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 10800 рублей, который для неё является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 25000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, у неё на иждивении находится малолетний ребенок. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 230).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя Mariya Belashova, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Mariia Belashova, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 10 800 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.5 л.д. 2-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №1 (т.5 л.д. 9-12).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №1 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №13 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 183-222, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, написала Потерпевший №13 в ответ на ее объявление в социальной сети «№», попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она Потерпевший №13 сообщила стоимость диагностики - 500 рублей, прислала номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 34 минут, Потерпевший №13 перевела ей 500 рублей, а также прислала фото, фамилии и даты рождения. После чего она ей сообщила, что она сделала расклад, который показал, что у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, а также пояснила, что необходимо провести обряд стоимостью 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут Потерпевший №13 перевела ей деньги в размере 1100 рублей, а также в размере 2000 рублей и 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 перевела ей деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. На протяжении нескольких дней она с ФИО41 вела переписку, для того, чтобы она ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме на сумму 9600 рублей. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 114-136) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила, что стоимость диагностики составляет 1000 рублей, но для нее будет стоить 500 рублей, направила ей номер банковской карты № (ФИО31 Б.) для оплаты и попросила направить ей чек об оплате. После этого она, не подозревая об обмане и полагая, что «гадалка» окажет помощь в её проблеме, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, направила чек об оплате, предоставила «ФИО32» фотографию и даты рождения – свою и её бывшего парня. Спустя некоторое время «ФИО32» позвонила ей на мобильный телефон и предложила ей провести серьезный обряд, стоимость которого составляла 7000 рублей, при этом дала гарантию результата обряда. Она поверила «ФИО32», и ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты она произвела на счет банковской карты №, указанной «ФИО32», три платежа в качестве оплаты за обряд: в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1100 рублей, в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей, в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей. В ходе общения «ФИО32» была очень внимательной и заботливой, рассказывала про обряд, давала рекомендации. Затем «ФИО32» сообщила ей, что нужна дополнительная оплата, поскольку другая девушка ее парня тоже использует магию, которую нужно нейтрализовать и установить защиту, которая стоит денег. В 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты № «ФИО32», в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей. Однако никаких улучшений в отношениях с интересующим её парнем она не видела, хотя «ФИО32» все время убеждала её в том, что вскоре все измениться. Она стала понимать, что имеет дело с мошенницей, которая просто обманывает её, «выманивает» у неё деньги, и общение с «ФИО32» прекратила, денег ей больше не отправляла. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 9600 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 32000 рублей в месяц, у неё на иждивении находятся трое детей. В период проведения предварительного следствия ФИО2 попросила у неё прощения и в полном объеме возместила ей ущерб, причиненный в результате совершенного ею в отношении неё преступления – 9600 рублей, перечислив их на счет её банковской карты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 600 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 105).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 9 600 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.4 л.д. 141-173).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №13 (т.4 л.д. 174-176).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0203588380, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №13 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №13 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №13 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №24 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 60-62, 66-68, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, написала Потерпевший №24 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи если таковая имеется, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №24 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила ей номер карты № ПАО «Сбербанк» для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут по вышеуказанным реквизитам Потерпевший №24 с банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой ****5990 перевела ей денежные средства в сумме 500 рублей, отправила вою фотографию с любимым человеком, имена и даты рождения. В ходе переписки она все время рассказывала Потерпевший №24 о проведении ею различных обрядов для помощи ей и улучшению ее жизни. Также Потерпевший №24 в ходе их общения с ней, введенная в заблуждение, перевела ей на ее банковскую карту следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей. Таким образом, она, обманывая Потерпевший №24, похитила у неё денежные средства на общую сумму 164 300 рублей. После чего она с Потерпевший №24 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы та ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №24, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 12-16) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала голос гадалки, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>» и к которой в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за помощью в связи с проблемами, возникшими в ее личной жизни. Так, в ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила ей стоимость диагностики для выявления причин сложившейся ситуации - 500 рублей, направила ей в сообщении номер банковской карты для оплаты, на которую в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, она произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей, направила чек об оплате. Спустя некоторое время «ФИО32» сообщила ей, что на нее навели очень сильную порчу, от которой срочно нужно избавиться, иначе ее жизнь станет невыносимой и необходимо провести сложный ритуал, стоимость которого 144 000 рублей. В тот момент она была измотана своим психологическим состоянием, находилась в отчаянии, в связи с чем, поверила гадалке и согласилась на проведение обряда. Не предполагая, что ее обманывают, в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление денежных средств в сумме 33000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты - №, направила чек об оплате. «ФИО32» была очень внимательной, рассказывала ей про проведение обряда, присылала фотографии, видеозаписи, интересовалась ее самочувствием, присылала ей молитвы, которые она должна была читать самостоятельно, и убеждала ее проводить дополнительные обряды. Далее тем же способом с той же банковской карты на счет указанных «ФИО32» банковских карт: № и № она произвела следующие перечисления принадлежащих ей денежных средств: в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 33000 рублей, в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 19800 рублей, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 12000 рублей, в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 66000 рублей. Однако, к этому моменту она начала понимать, что «ФИО32» мошенница, обманывает ее и общение с нею прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 164300 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц. Причиненный ущерб в сумме 164300 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 98 658 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.9 л.д. 3).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 164 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 и на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 (т. 9 л.д. 25-38).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №24 (т. 9 л.д. 39-43).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №24 денежных средств (т.12 л.д. 65-125). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и № на имя ФИО2, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №24 Также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-11).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО10. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт поступления на счет ФИО2 от потерпевшей Потерпевший №24 денежных средств (т.9 л.д. 47-52). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО3, подтверждающая факт поступления на данный счет денежных средств от потерпевших, в том числе от Потерпевший №24 (т.9 л.д. 53-56).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №13 (т. 12 л.д. 196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №10 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-211, 215-216, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «Юля порча на ожирение», написала Потерпевший №10 в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>», попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно полный расклад на картах «таро», снятие порчи если таковая имеется, подбор обряда для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №10 стоимость диагностики - 10 000 рублей, отправила ей номер карты ПАО «Сбербанк» № для оплаты. Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 37 минут перевела ей на вышеуказанную карту денежные средства в размере 10 000 рублей. Позже она позвонила Потерпевший №10 в приложении «

<

данные изъяты>» и сказала, что у нее порча на ожирение и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы со здоровьем. Потерпевший №10 попросила её провести еще дистанционный расклад на отношения, на что она ей сказала, что он будет стоить 1 000 рублей. Около 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 перевела на вышеуказанную карту денежные средства в сумме 1000 рублей. Около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» она позвонила Потерпевший №10 с абонентского номера +№ и сказала, что у нее с любимым стоит порча на отношения и нужно провести обряд, цена которого 27 000 рублей, и поставить защиту. Около 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 перевела ей денежные средства в сумме 17 000 рублей за проведение обряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она звонила Потерпевший №10, интересовалась ее отношениями с мужем, а также тем, когда она перечислит ей оставшиеся 10 000 рублей, убеждала в необходимости проведения более сильного обряда, стоимостью 34 000 рублей, диагностики, стоимостью 1 000 рублей, давала гарантию результата от обряда. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 перевела ей денежные средства в сумме 34000 рублей. Около 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 перевела ей денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она в приложении «

<

данные изъяты>» сообщила Потерпевший №10, что расклад показал о наличии у ее дочери порчи и нужен обряд, стоимостью 5000 рублей, если обряд не провести то у ее дочери могут быть проблемы со здоровьем. Потерпевший №10 перевела денежные средства в сумме 5000 рублей около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №10, что может поставить поставить «блок на еду», что будет стоить 12000 рублей на 8 лет и 18000 рублей на 16 лет, также она написала, что 10000 рублей она может внести за обряд сразу, а остальную сумму позже. Около 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 перевела ей денежные средства в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут - в размере 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №10, что оплату за обряд нужно перевести ей на карту АО «ФИО4» по номеру телефона №, и около 09 часов 50 минут того же дня Потерпевший №10 перевела ей денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 перевела ей еще 8 000 рублей на счет её банковской карты № за проведение обряда. Затем общение с Потерпевший №10 прекратилось. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб ФИО75 она возместила частично на сумму 60 000 рублей. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 125-145) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ года она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды по любым жизненным ситуациям, а также был указан номер телефона для связи – № Она в этот же день в указанной социальной сети спросила гадалку о возможности проведения какой-нибудь магической процедуры для похудения, на что в ответ гадалка указала цену данного обряда - 10 000 рублей, заверила ее в силе ритуала и дала гарантию результата, направила ей в сообщении номер банковской карты – № для оплаты. Далее она и ФИО2 продолжили переписку в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона ФИО2 - №. После этого она в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, отправила чек об оплате. ФИО2 была внимательной, дружелюбной, интересовалась её самочувствием, она стала ей доверять и не предполагала, что ФИО2 может оказаться мошенницей. После этого она в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты № за проведение диагностики по видеозвонку, о котором договорилась с ФИО2 ранее. В назначенное время ФИО73 позвонила ей по видеосвязи, сделала расклад на картах по фотографии, которую она прислала ей и сделала вывод, что на её сожителя, также как и на неё, наведена сильная порча, необходимо провести обряд очищения, который будет стоить 27 000 рублей. Она, вновь поверив ФИО2, в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление денежных средств в сумме 17 000 рублей на счет банковской карты №. ФИО2 подтвердила получение денег, и в течение последующих дней продолжала интересоваться её делами, убеждала в том, что работает над её проблемами, при этом давая ей 100% гарантию, что обязательно решит их и наладит её жизнь, напоминала ей о необходимости внесения оплаты, убеждала в необходимости проведения дополнительных обрядов, покупки дорогостоящих материалов для их проведения, делала новые расклады и обряды, различные установки и защиты для достижения поставленных целей, в связи с чем она неоднократно тем же способом с той же банковской карты на банковскую карту ФИО2 № производила перевод принадлежащих ей денежных средств: в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34000 рублей, в 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6300 рублей, в 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей. В последний раз она отправила «ФИО32» деньги в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе по номеру телефона 

<

***> на счет ее банковской карты «ФИО4» с использованием Интернет-приложения «Альфа-ФИО33», установленного в её смартфоне. Однако, она заметила, что в её жизни ничего не менялось, она поняла, что ФИО2 просто обманула её и, пользуясь её подавленным состоянием, «выманивала» у неё деньги, в связи с этим она общение с ФИО2 прекратила и денег ей больше не отправляла. Таким образом, с учетом последнего перечисления в размере 15 000 рублей, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 107300 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 45000 рублей в месяц, у неё на иждивении находится малолетний ребенок. В период проведения предварительного следствия ФИО2 попросила у неё прощения и частично возместила ей ущерб, причиненный в результате совершенного ею в отношении неё преступления – 60000 рублей, перечислив их на счет её банковской карты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты> на интернет-сайте «

<

данные изъяты> а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 92 300 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 116).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №10 № осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 92300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.3 л.д.150-161).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №10 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 92300 рублей на банковскую карту № (т.3 л.д. 94-97).

- ответом АО «Альфа ФИО33», согласно которому счет № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10 (т.3 л.д.169-170).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «Альфа ФИО33» по счету №, который оформлен на имя Потерпевший №10 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей по номеру телефона +№ на банковскую карту № (т.3 л.д. 171-173).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковские карты №, № открыты на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанными банковскими картами ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по картам подтверждает факт перевода потерпевшей Потерпевший №10 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода потерпевшей Потерпевший №10 денежных средств (т.12 л.д.54-63).

- ответом ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абоентский № в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 15000 рублей, переведенные Потерпевший №10; выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 92300 рублей от Потерпевший №10; ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись соединения абонентского номера № с абонентским номером №, принадлежащим ФИО72 Указанным абонентским номером ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления для осуществления звонков потерпевшей (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №26 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она путем обмана, под предлогом оказания оккультных услуг и проведения обрядов, похитила денежные средства Потерпевший №26 в сумме 23 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 207-210) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись с образцами голоса, полученных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, уверенно опознала на ней голос гадалки «

<

данные изъяты>», к которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась для того, чтобы улучшить свою личную жизнь. Так в ДД.ММ.ГГГГ года, она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» страницу о предоставлении услуг гадалки, где был указан абонентский №, имя «

<

данные изъяты>», а также было указано, что она осуществляет гадание, диагностику, имеет экстрасенсорные способности, является целителем и может оказать помощь по различным вопросам в личной жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут при помощи принадлежащего ей мобильного телефона с абонентского номера № в приложении «

<

данные изъяты>» она написала «

<

данные изъяты>» по номеру № с вопросом о том, может ли она осуществить приворот мужчины, в ответ на который «ФИО32» сообщила ей стоимость такого обряда - 4000 рублей, прислала ей номер карты № ПАО «Сбербанк» для оплаты. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут по местному времени она при помощи установленного на её телефоне приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила «

<

данные изъяты>» принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк», отправила чек об оплате, сообщила имя и дату рождения мужчины и свою. Позже «

<

данные изъяты>» подтвердила оплату, интересовалась её самочувствием и обстановкой, заверила её, что обряд она провела, говорила, что нужно продолжать работу и терпеливо ждать результата. Таким образом она ждала несколько месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ, не получив результата, она снова связалась посредствам мессенджера «Ватсап» с «

<

данные изъяты>», которая ей пояснила, что нужно срочно проводить более сильный обряд (другой) на приворот данного мужчины, стоимостью в размере 5000 рублей, прислала ей номер карты № АО «ФИО4». В чем именно заключался этот обряд, она ей не разъясняла. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут по местному времени при помощи установленного на её телефоне приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №**3195 она перечислила «

<

данные изъяты>» принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей на карту № АО «ФИО4», отправила копию чека об оплате. Через некоторое время «

<

данные изъяты>» ей позвонила и сказала, что свечи во время обряда сильно коптили, что это плохой знак, и убедила её, что необходимо провести срочно еще один обряд, более сильный, иначе приворот мужчины не состоится и все предыдущие результаты работы по привороту окажутся потерянными. Она испугалась, поверила ФИО32, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты по местному времени тем же способом с той же карты перечислила «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 14000 рублей на карту № АО «ФИО4», отправила копию чека об оплате. Далее на протяжении нескольких дней «

<

данные изъяты>» интересовалась её самочувствием и обстановкой, заверяла её, что обряд она провела и продолжает работу по привороту, не объясняя при этом в чем он заключается, убеждала в необходимости проведения еще одного более сильного и дорогостоящего обряда, не называя при этом его стоимость. Тогда она поняла, что «ФИО32» обманывает её, выманивает у нее деньги, поскольку её жизнь после ее обрядов никак не изменилась, с мужчиной отношения у неё не сложились, и общение с ней прекратила. Таким образом, преступными действиями «

<

данные изъяты>» ей причинен ущерб на общую сумму 23000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет в месяц около 50000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 12000 рублей, ипотечный платеж составляет 30000 рублей в месяц, платеж за потребительский кредит составляет ежемесячно 6000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Кроме того, у неё на иждивении находится малолетний ребенок. Причиненный ущерб в сумме 23000 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 23 352 рубля, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.9 л.д. 199).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №26 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковские карты № и №, принадлежащие ФИО2 (т.9 л.д.220-242).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №26, осуществлены переводы денежных средств в сумме 19 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.9 л.д.244-258).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ гоа, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» по банковским картам № и №, оформленным на имя Потерпевший №26 (т.10 л.д.1-4).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковские карты №, № открыты на имя ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанными банковскими картами ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по картам подтверждает факт перевода потерпевшей Потерпевший №26 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которого банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода потерпевшей Потерпевший №26 денежных средств (т.12 л.д. 65-125).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте № и выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которые оформлены на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанные банковские карты поступили денежные средства в общей сумме 23000 рублей, переведенные Потерпевший №26 (т.12 л.д.199-250, т.13 л.д.1-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №11 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 33-51, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, в ответ на ее объявление в сети «instagram», написала ранее ей не знакомая девушка, на данный момент она знает ее фамилию – Потерпевший №11, которая попросила ее ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №11 стоимость диагностики 500 рублей, прислала номер карты АО «ФИО4» №, и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 перевела ей 500 рублей, а также прислала фото, фамилии и даты рождения. После чего она ей сообщила, что по проведенному раскладу у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд стоимостью 9000 рублей – простой или за 16000 рублей более сильный. Потерпевший №11 выбрала обряд за 16000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ перевела ей деньги в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут -в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6500 рублей. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Таким образом, она похитила у ФИО40 денежные средства в сумме 16500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 229-240) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что предъявленная ей электронная переписка происходила между нею и ФИО2, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ году из-за сложившихся проблем с мужем, она решила прибегнуть к магическим обрядам, и ДД.ММ.ГГГГ она увидела на Интернет-сайте «

<

данные изъяты>» рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», где также были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды и был указан номер телефона для связи – № В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она, со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>», написала сообщение на №, в ответ на которое гадалки сообщила, что диагностика – расклад на картах «ТАРО» стоит 500 рублей, направила в сообщении номер банковской карты № (ФИО4: ФИО32 Б.), попросила направить ей чек об оплате, а также прислать фотографии, имена и даты рождения интересующих ее людей. После этого ДД.ММ.ГГГГ она, не подозревая об обмане и полагая, что «гадалка» окажет помощь в её проблеме, с использованием приложения «ВТБ Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета банковской карты, открытой на её имя в ПАО «ВТБ» принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на счет указанной ФИО2 банковской карты №, а также отправила ФИО2 их с мужем фотографию. Спустя некоторое время ФИО2 позвонила ей и сообщила, что на неё и её семью навели порчу, которую необходимо снять, установить защиту, чтобы муж вернулся в семью, для чего предложила обряды: простой стоимостью 9000 рублей и «усиленный» - 16000 рублей и гарантировала положительный результат от обряда. ДД.ММ.ГГГГ по убеждениям ФИО2 она решилась на проведение обряда, выбрала «усиленный» обряд, и, не подозревая об обмане, в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 4500 рублей на счет банковской карты №, отправила ФИО2 чек об оплате. ФИО2 подтвердила получение денег, напомнила, что остаток по оплате составляет 11500 рублей. Далее, продолжая доверять ФИО2 и не предполагая об обмане, в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата ПАО «ВТБ», установленного в здании № по проспекту Победы 

<

адрес>, она произвела перечисление со счета банковской карты, открытой на её имя в ПАО «ВТБ» принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №. ФИО2 после этого ежедневно напоминала ей о том, что она должна внести оставшуюся сумму, иначе она не сможет завершить обряд. ДД.ММ.ГГГГ она с использованием приложения «ВТБ Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета банковского карты, открытой на её имя в ПАО «ВТБ», принадлежащих ей денежных средств в сумме 6500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. Далее «ФИО32» в ходе переписки начала убеждать её в том, что необходимо провести добавочный ритуал, для чего приобрести две сечи, стоимостью, при учете скидки для нее, по 5 000 рублей каждая. В тот момент она стала догадываться, что «ФИО32» просто обманывает её и, пользуясь её подавленным состоянием, «выманивает» у неё деньги, общение с «ФИО32» прекратила и денег ей больше не отправляла. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 16500 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 20675 рублей в месяц, у неё на иждивении находятся двое малолетних детей. В случае, если бы она продолжала верить «ФИО32» и перечислила бы ей за предложенные свечи еще 10000 рублей, общая сумма причиненного ей ущерба составила бы 26500 рублей, который также являлась бы для неё значительной. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>.ru», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 734 рубля, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 219).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером 8№ с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №11 денежных средств (т.11 л.д. 121-250, т.12 л.д.1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2, также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №11 (т.12 л.д.199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № счет № открыта в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №11, и с нее ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.4 л.д.2-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на банковскую карту № (т.4 л.д.11-13).

- ответом ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.4 л.д.16-25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка (ответ) из ПАО «ВТБ» по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №11 (т.4 л.д. 26-28).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуществлялись исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №11 (т.12 л.д.196-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №7 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-14) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала Потерпевший №7, которая попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно полный расклад на картах таро и подбор обряда для решения проблемы. Она сообщила Потерпевший №7 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты АО «ФИО4» № и абонентский номер +№, к которому привязана принадлежащая ей карта АО «ФИО4» для оплаты, попросила прислать фото, имя и дату рождения. Потерпевший №7 перевела ей денежные средства в размере 500 рублей. Позже она позвонила Потерпевший №7 в приложении «

<

данные изъяты>» и сказала, что у нее порча и могут в дальнейшем возникнуть проблемы со здоровьем, необходимо провести обряд стоимостью 9000 рублей. Денежные средства в размере 3000 рублей Потерпевший №7 перевела ей сразу после их разговора ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, потом ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 12 минут перевела на карту АО «ФИО4» по номеру телефона +№ денежные средства в размере 5500 рублей, 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ - в размере 400 рублей. После этого она сообщила Потерпевший №7, что нужен более сильный обряд, стоимостью 12000 рублей, но деньги ей так и не перевели. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб она возместила в полном объеме на сумму 9400 рублей. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-229) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что предъявленная ей электронная переписка происходила между нею и ФИО2, к которой в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась за помощью в связи с проблемами, возникшими в её личной жизни. Так, ДД.ММ.ГГГГ она увидела в сети Интернет рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, вошла на Интернет-сайт указанной гадалки, где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды и был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, попросив гадалку сделать расклад на картах для определения ее проблемы. Гадалка ответила, что это будет стоить 500 рублей, попросила её сообщить имя и дату её рождения, прислать ей фотографию, а также направила ей в сообщении номер банковской карты - № (с пометкой «ФИО4: ФИО32 Б.») и абонентский № для оплаты. После этого она в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты ФИО32 про номеру телефона №. ФИО32 подтвердила получение денег. Позже ФИО32 позвонила ей и сообщила, что на неё наведена сильнейшая порча, от которой нужно срочно избавиться и провести для обряд, который гарантированно поможет и стоимость которого составляла 9 000 рублей. Не подозревая об обмане и будучи уверенной в том, что ФИО32 окажет ей помощь, она в дальнейшем, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств на счет банковской карты ФИО32 про номеру телефона 

<

***>: в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5500 рублей, в 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 400 рублей. Остаток в сумме 100 рублей перечислить ей не удалось, в связи со сбоем платежного сервиса. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 сообщила ей о большом количестве негатива и наведенной на неё порчи и стала убеждать её в том, что нужно добавить свечей, для чего требовалось доплатить еще 12000 рублей. В этот момент она поняла, что ФИО32 просто обманывает её и, пользуясь её подавленным состоянием, «выманивает» у неё деньги, общение с ней прекратила и деньги ей больше не отправляла. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 9400 рублей, который является для неё значительным, поскольку она не работает, находится на иждивении супруга. В случае, если бы она продолжала верить ФИО32 и перечислила бы оставшиеся деньги – 12 100 рублей, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила бы 21500 рублей, который также являлся бы для неё значительным. В период проведения предварительного следствия ФИО2 попросила у неё прощения и в этот же день полностью возместила ей ущерб в размере 9 400 рублей, перечислив их на счет её банковской карты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 494 рубля, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 210).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером 

<

***> с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №7 № осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 9 400 рубля по абонентскому номеру № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.2 л.д.238-242).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №7, и с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в общей сумме 9400 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № (т.2 л.д. 243-245).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №7 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- ответом ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гоа, согласно которому абонентский № в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 196-198).

- ответом ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер зарегистрирован на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 183-184).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № поступили денежные средства в общей сумме 9400 рублей, переведенные Потерпевший №7 Кроме того, осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о многочисленных соединениях абонентского номера № с абонентским номером № (абонентский номер, находившийся в период совершения преступления в распоряжении потерпевшей Потерпевший №7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №25 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 194-196, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ей в приложении «WhatsApp Business», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный абонентский номер +№ с абонентского номера +№, написала Потерпевший №25 в ответ на ее объявление в социальной сети «instagram», попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №25 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила ей номер карты № ПАО «Сбербанк» для оплаты. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут по вышеуказанным реквизитам Потерпевший №25 с карты номер ****6864 перевела ей денежные средства в сумме 500 рублей и отправила ей свою с мужем совместную фотографию имена и даты рождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в приложении «WhatsApp» она сообщила Потерпевший №25, что на ней порча и для улучшения ее ситуации нужно провести обряд, цена которого 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №25 с банковской карты ****6864 осуществила перевод денежных средств на карту № АО «ФИО4» в сумме 13300 рублей. После чего она с ФИО34 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы ФИО34 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №25, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 157-159, 163-166) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала на ней голос гадалки ФИО32, которая использовала в социальных сетях псевдоним «ФИО32 Морено», и к которой в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизненную ситуацию. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «

<

данные изъяты>» она увидела страницу о предоставлении услуг гадалки, где был указан абонентский №, имя «

<

данные изъяты>», а также то, что она осуществляет гадание, диагностику, имеет экстрасенсорные способности, является целителем и может оказать помощь по различным вопросам в жизни. Решив обратиться к «ФИО32 Морено», ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она, с абонентского номера № в приложении «WhatsApp», написала ФИО32 по номеру № с вопросом, в ответ на который гадалка сообщила стоимость расклада - 500 рублей, сообщив, что в него входит гадание на картах таро, ответы на различные вопросы и подбор обряда для исправления ситуации, а также прислала ей номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут по вышеуказанным реквизитам она при помощи установленного на ее телефоне приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила «ФИО32 Морено» принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей на карту № АО «ФИО4». Далее через 20-30 минут в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 позвонила ей и сообщила о результатах расклада, а именно, что на ней порча, и для улучшения ее жизненной ситуации нужно провести обряд, цена которого 13300 рублей. Поверив ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она тем же способом с той же банковской карты перечислила «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 13 300 рублей на карту № АО «ФИО4», на что «

<

данные изъяты>» подтвердила оплату и сообщила, что будет проводить обряд по снятию порчи. Далее на протяжении нескольких дней «

<

данные изъяты>» продолжала поддерживать с нею общение, заверяла ее, что продолжает работу по снятию с нее порчи, а также сообщила о необходимости провести более сильный дорогостоящий обряд, чтобы исправить ее ситуацию в жизни, сумму ФИО32 не называла. Тогда она поняла, что «ФИО32» обманывает ее, выманивая у нее деньги, поскольку ее жизнь после ее обрядов никак не изменилась, и общение с нею прекратила. Таким образом, преступными действиями «

<

данные изъяты>» ей причинен ущерб на общую сумму 13800 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет в месяц около 30000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, у нее на иждивении находится трое малолетних детей. Причиненный ущерб в сумме 13800 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 800 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.9 л.д. 152).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя Mariya Belashova, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Mariia Belashova, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № осуществлены переводы денежных средств в сумме 13 800 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.9 л.д.174-185).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №25 (т.9 л.д. 186-188).

- ответом АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №25 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д.1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № на имя ФИО2, подтверждающая поступление денежных средств в размере 13 800 с банковской карты Потерпевший №25 (т.12 л.д.199-250, т.13 л.д.1-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества ФИО11 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 95-97, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей написал ФИО11, он пояснил, что его интересует диагностика, а именно полный расклад на картах «таро», подбор обряда для снятия порчи, если таковая имеется, либо подбор обряда для решения проблем в отношениях. Для данной диагностики, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты ФИО11 перевел ей на её карту АО «

<

данные изъяты>» №, денежные средства в размере 500 рублей. За все ее якобы обряды, снятия порчи, ФИО11 переводил ей следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты на сумму 19 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут на сумму 20 000 рублей, а также еще один такой же перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут на сумму 26 260 рублей, из которых 260 рублей составила комиссия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут на сумму 112 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на сумму 20 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут на сумму 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут на сумму 73 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут на сумму 80 000 рублей. Все указанные переводы ФИО11 переводил ей самостоятельно на её банковскую карту ФИО4, далее общение с ФИО74 начало прекращаться, по всей видимости, он перестал ей верить и понял, что она его обманывает. Таким образом, она обманывала ФИО11 и похитила у него денежные средства на общую сумму 452 300 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 15-18) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ему аудиозапись, уверенно узнал на ней голос гадалки, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>» и к которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он обратился для того, чтобы улучшить свою жизнь. Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он увидел в социальной сети «

<

данные изъяты>» рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, вошел на Интернет-сайт указанной гадалки, где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ он, со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал сообщение на №, в ответ на которое ФИО32 сообщила ему стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты он перевел ФИО32 на вышеуказанную карту АО «ФИО4» №, со своей банковской карты ПАО ВТБ № денежные средства в размере 500 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО32 позвонила ему в приложении «

<

данные изъяты>» и сообщила, что расклад показал, что на нем имеется порча, и необходимо провести обряд, цена которого составит 19 800 рублей, убеждала его в гарантии положительного результата от обряда. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты он осуществил перевод ФИО32 на вышеуказанную карту АО «ФИО4» № со своей банковской карты ПАО ВТБ № на сумму 19 800 рублей. После этого ФИО32 сообщила, что приступила к проведению обряд, а ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему, что необходимо провести еще один более сильный обряд, стоимостью 33 000 рублей. Доверяя ФИО32, он с той же банковской карты на ту же банковскую карту ФИО32 осуществил переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут в сумме 20 000 рублей и в сумме 13 000 рублей. В последующие дни ФИО32 уверяла его в необходимости проведения дополнительных более сильных обрядов, с привлечением других магов, и т.д. Доверяя ФИО32, не подозревая об обмане, он со своих банковских карт ПАО ВТБ № и № осуществил переводы денежных средств на ту же банковскую карту ФИО32: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут в сумме 26 260 рублей, из которых 260 рублей составила комиссия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут в сумме 112 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут в сумме 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут в сумме 73 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут в сумме 80 000 рублей. После этого он начал сомневаться в способностях ФИО32, прекратил с нею общение, поняв. что она мошенница и обманула его. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 452 300 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, при этом у него иждивении находится мать пенсионер, двое малолетних детей, кредитные обязательства, кроме того оплата услуг ЖКХ, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и личные нужды.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ему денежные средства, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.10 л.д. 9).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером 8№ с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода потерпевшим ФИО11 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д.1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте № на имя ФИО2 (т.12 л.д.199-261).

- ответом ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов, открытых на имя ФИО11 № и №, осуществлены переводы денежных средств в сумме 452 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.10 л.д.27-85).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «ВТБ» по банковским картам № и №, которые оформлены на имя ФИО11 (т. 10 л.д.86-89).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №28 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 138-140, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала Потерпевший №28, попросила ее ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №28 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут Потерпевший №28 перевела ей с карты ПАО «Сбербанк» № ****2508 на карту № АО «ФИО4» денежные средства в размере 500 рублей, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она сообщила Потерпевший №28, что у нее порча на отношения и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд, стоимостью 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минуты Потерпевший №28 с карты ПАО «Сбербанк» № ****2508 на карту № АО «ФИО4» денежные средства в размере 12000 рублей. После чего она снова на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы Потерпевший №28 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №28 с. А., данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 108-110, 115-117) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала на ней голос гадалки ФИО32, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>» и к которой в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизненную ситуацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» страницу о предоставлении услуг гадалки, в котором был указан абонентский №, а также имя «

<

данные изъяты>», была размещена информация о том, что она осуществляет гадание, диагностику, имеет экстрасенсорные способности, является целителем, может оказать помощь по различным вопросам в личной жизни. Далее, она, используя свой мобильный телефон, написала ФИО32 в приложении «

<

данные изъяты>» по номеру № сообщение с вопросом, в ответ на которое гадалка сообщила, что дистанционный полный расклад стоит 500 рублей, в него входит гадание на картах таро и ответы на различные вопросы и подбор обряда для исправления ситуации, прислала номер карты АО «ФИО4» № для оплаты ее услуг. Она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минуты, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в сумме 500 рублей на карту АО «ФИО4» №. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО32 ей сообщила, что по проведенному раскладу на ней порча и необходимо провести обряд, стоимость которого 12000 рублей, иначе могут возникнуть проблемы со здоровьем. Она поверила ФИО32, испугалась за свою жизнь и здоровье, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минуты она тем же способом с той же банковской карты на ту же банковскую карту «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей. В дальнейшем ФИО32 заверила, что приступила к проведению обряда, интересовалась её самочувствием и обстановкой в семье, а также убеждала в необходимости проведения более сложных обрядов. Тогда она поняла, что «ФИО32» обманывает её, поскольку её жизнь после ее обрядов никак не изменилась, и общение с ней прекратила. Таким образом, преступными действиями «

<

данные изъяты>» ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет в месяц около 32000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, ипотечный кредит, потребительский кредит в общем размере 17000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Ущерб ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>.ru», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 12 710 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.10 л.д. 100).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №28 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д.1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте № на имя ФИО2 (т.12 л.д.199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №28 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 12 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.10 л.д.125-129).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №28 (т.10 л.д. 130-132).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №19 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 196-205, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала Потерпевший №19, которая попросила ее ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро», подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот либо отворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №19 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут перевела ей денежные средства в размере 500 рублей. Позже она сообщила Потерпевший №19, что у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд стоимостью 8000 рублей. Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут перевела ей деньги в сумме 8000 рублей. После чего она с Потерпевший №19 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы ФИО43 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 157-158) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила ей стоимость расклада на картах на будущее - 500 рублей, направила в сообщении номер банковской карты для оплаты, на которую 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ она, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей. Спустя некоторое время гадалка позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что на нее и ее парня навели порчу, от которой срочно нужно избавиться, необходимо провести соответствующий ритуал очищения, стоимость которого составляла 8000 рублей. Не предполагая об обмане, в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом с той же банковской карты произвела перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты - №. «ФИО32» сообщила ей, что приступила к проведению обряда, и в дальнейшем стала настойчиво убеждать ее в необходимости проведения более сильного дополнительного обряда, стоимостью 5 000 рублей, иначе у нее будут большие проблемы, даже предлагала оформить кредит. Однако, к этому моменту она начала понимать, что «ФИО32» ее обманывает, является мошенницей и общение с ней прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 8500 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 50000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, расходы на автомобиль и кредиты. В случае, если бы она продолжила верить гадалке и перечислила бы ей еще 5000 рублей, сумма причиненного ей материального ущерба составила бы 13500 рублей, который также являлся бы для нее значительным. Причиненный ущерб в сумме 8500 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты> а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 8 650 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.7 л.д. 148).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №19 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д.1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте № на имя ФИО2 (т.12 л.д.199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0203577108, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №19 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 8 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.7 л.д.166-186).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №19 (т.7 л.д.187-189).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №9 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 101-113, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала Потерпевший №9, попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно полный расклад на картах «таро», подбор обряда для снятия порчи, если таковая имеется, либо подбор обряда для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №9 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минуты перевела ей на вышеуказанную карту денежные средства в размере 500 рублей. Позже она позвонила Потерпевший №9 в приложении «

<

данные изъяты>» и сказала, что у нее порча, могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд стоимостью 17000 рублей, а также сообщила, что деньги можно перевести на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №. Денежные средства в размере 17000 рублей Потерпевший №9 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут. Также на протяжении нескольких дней она интересовалась ее самочувствием и обстановкой в семье для того, чтоб у Потерпевший №9 не возникало никаких подозрений. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-77) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала на ней голос гадалки, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>» и к которой в конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизнь. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление гадалки по имени «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, вошла на Интернет-сайт указанной гадалки, где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила, что стоимость диагностики составляет 500 рублей, отправила ей номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минут она со своей банковской карты № перевела ФИО32 на банковскую карту АО «ФИО4» № денежные средства в сумме 500 рублей. Позднее в этот же день, ФИО32 позвонила ей и сообщила, что на неё кто-то навел порчу и у неё в дальнейшем могут возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд стоимостью 17 000 рублей, а также сообщила, что деньги можно перевести на карту ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру №. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она поверила ФИО32, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут она тем же способом с той же банковской карты перевела ФИО32 денежные средства в сумме 17 000 рублей по абонентскому номеру № Далее на протяжении нескольких дней ФИО32 интересовалась её самочувствием и обстановкой в семье, но поскольку в ее жизни ничего не изменилось, она ДД.ММ.ГГГГ прекратила общение с ФИО32, поняв, что ФИО32 просто мошенница, которая обманывает людей под видом того, что оказывает оккультные услуги, и более деньги ФИО32 не переводила. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 17 500 рублей, который является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, при этом у неё иждивении находится двое малолетних детей, кредитные обязательства, кроме того оплата услуг ЖКХ, остальные денежные средства она тратит на продукты питания и личные нужды.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 34-38), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к абонентскому номеру № и оформлена на её имя. Данную карту она давала в пользование супруге своего сына - ФИО2, и данной картой пользовалась ФИО2 Спустя время ФИО2 отдала ей банковскую карту и после этого она карту выбросила. Сама она данной картой не пользовалась, и о том, что ФИО2 занималась мошенническими действиями, переводя часть денежных средств на ее карту, она узнала от сотрудников полиции. 

- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 17 581,88 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 63).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №9 № осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 17 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 и №, принадлежащую Свидетель №4 (т.3 л.д.86-92).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №9 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 17 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 и №, принадлежащую Свидетель №4 (т.3 л.д. 94-96).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №9 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- ответом ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 500 рублей, переведенные Потерпевший №9 Кроме того, осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №9 Указанным абонентским номером ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления для осуществления звонков потерпевшей (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №5 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 117-119, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «Ватсап», где у неё имеется бизнес аккаунт с абонентским номером №, которым она пользовалась, в ответ на ее объявление в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала Потерпевший №5, попросила её помочь ей в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №5 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила ей номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным реквизитам Потерпевший №5 с карты №****4713 перевела ей денежные средства в сумме 500 рублей на её карту № АО «ФИО4». Далее через 20-30 минут она позвонила Потерпевший №5 и сообщила, что согласно проведенному раскладу на ней сейчас порча, и чтобы ей помочь она может провести обряд, цена которого 19 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 с той же банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела ей денежные средства в сумме 12 500 рублей и в сумме 7 300 рублей на её карту № АО «ФИО4». Далее она ответила Потерпевший №5, что получила оплату и проводит работу по снятию порчи, после чего периодически интересовалась самочувствием Потерпевший №5, говорила, что нужно продолжать работу и исправлять ситуацию. Делала она это всё, чтобы Потерпевший №5 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того, чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, говоря, что может исправить проблемы и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Всего у Потерпевший №5 она похитила 20 300 рублей и потратила их на собственные нужды. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 92-95) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала на ней голос гадалки ФИО32, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>», к которой в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизненную ситуацию. Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» страницу о предоставлении услуг гадалки, где был указан абонентский №, имя «

<

данные изъяты>» и то, что она осуществляет гадание, диагностику, имеет экстрасенсорные способности, является целителем и может оказать помощь по различным вопросам в личной жизни. Решив обратиться к «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она с мобильного телефона с абонентского номера № в приложении «WhatsApp» она написала «

<

данные изъяты>» по номеру № с вопросом, в ответ на который «ФИО32» сообщила ей стоимость расклада - 500 рублей, в который входило гадание на картах таро, ответы на различные вопросы и подбор обряда для исправления ситуации, прислала ей номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. После чего ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным реквизитам она при помощи установленного на её телефоне приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №****4713 перечислила «

<

данные изъяты>» принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей на карту № АО «ФИО4». Далее через 20-30 минут в этот же день ФИО32 позвонила ей и сообщила, что расклад показал, что на ней порча, и чтобы снять негатив и улучшить жизненную ситуацию нужно провести обряд, цена которого 19800 рублей. Поверив ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом с той же банковской карты на ту же банковскую карту ФИО32 перевела свои денежные средства в сумме 12500 рублей и в сумме 7300 рублей. ФИО32 подтвердила получение оплаты, сообщила, что приступает к проведению ритуала и снятия с неё порчи, на протяжении нескольких дней интересовалась ее самочувствием, обстановкой в семье, говорила, что нужно продолжать работу и исправлять ситуацию, для чего необходимо провести более сильный обряд, но сумму не называла. Тогда она поняла, что «ФИО32» обманывает её, является мошенницей, поскольку её жизнь после обрядов никак не изменилась, и общение с ней прекратила. Таким образом, преступными действиями «

<

данные изъяты>» ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей, который для неё является значительным, поскольку ее заработная плата составляет в месяц около 20000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, кредитные обязательства составляют в месяц 3000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Причиненный ущерб в сумме 20300 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 20 300 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.11 л.д. 84).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №5 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 20 300 рублей, переведенные Потерпевший №5 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №5 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 20 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.11 л.д.104-108).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №5 (т.11 л.д. 110-112).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №6 - по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-29. 34-36) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней через ее страницу в «

<

данные изъяты>» обратилась девушка Потерпевший №6 из 

<

адрес>, которая хотела вернуть своего парня. Она решила обманывать Потерпевший №6 и по возможности получить столько денежных средств, сколько сможет выманить. Общение между ними происходило в приложении «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №. Потерпевший №6 она сделала расклад на картах «Таро» на возлюбленного, за который получила от Потерпевший №6 500 рублей на свою указанную банковскую карту. Также она сообщила Потерпевший №6, что ей необходимо провести магический обряд, чтобы возлюбленный якобы вернулся к Потерпевший №6, и сообщила стоимость такового в размере 11 800 рублей. Потерпевший №6 перевела ей данную сумму на указанную ею банковскую карту ФИО33 «ФИО4». Понимая, что Потерпевший №6 находится в отчаянии и можно вытянуть денежные средства, она позвонила Потерпевший №6 и сообщила, что в отношении возлюбленного делает обряды и другая девушка, чья магия более сильная, в связи с чем, нужно провести более мощный обряд, стоимостью 19 800 рублей, которые Потерпевший №6 ей вновь перевела указанную ею банковскую карту ФИО33 «ФИО4». Понимая заинтересованность Потерпевший №6 в возврате парня, она продолжала ее обманывать, говоря, что необходимо продолжать работать, и каждый раз делать более сильные обряды, в связи с чем сообщила Потерпевший №6 новую стоимость обряда в размере 50 000 рублей. Потерпевший №6 перевела ей 15 000 рублей, и спустя некоторое время перевела оставшиеся 35 000 рублей. Далее она вновь сообщила Потерпевший №6 о неэффективности проведенного обряда, убедила в необходимости провести более сильный обряд, стоимостью 150 000 рублей, пояснив, что если таковой не провести, то отношения с ее парнем закончатся, а также сообщила, что готова сделать скидку и обряд будет стоить 102 000 рублей. Потерпевший №6, Н. согласилась и перевела ей на указанную банковскую карту «ФИО4» денежные средства в сумме 102 000 рублей. Далее, убеждая Потерпевший №6 в необходимости проведения еще более сильного обряда, она назвала стоимость такового в размере 204 000 рублей, также сообщив МПотерпевший №6 о том, что если обряд не провести, то с парнем могут произойти беды, его здоровье ухудшится, он может попасть в беду. Спустя некоторое время, Потерпевший №6 перевела ей денежные средства в сумме 204 000 рублей, на её банковскую карту «ФИО4». Спустя некоторое время, она вновь, под предлогом необходимости покупки дорогостоящего материала для обряда, стоимостью 97 000 рублей, убедила Потерпевший №6 перевести ей еще 40 000 рублей и 25 000 рублей, которые последняя перевела на указанную ею банковскую карту «ФИО4». Далее она стала требовать от Потерпевший №6 перевода оставшейся части суммы, но та переводить деньги отказалась, поясняя тем, что парень к ней так и не вернулся, что она мошенница, а также требовала вернуть ей денежные средства. Она пояснила Потерпевший №6, что ничего вернуть не может, так как все денежные средства были потрачены на материалы для обрядов, тогда как на самом денежные средства, полученные от Потерпевший №6, она тратила на собственные нужды, никакие материалы для осуществления обрядов она не покупала, обряды не проводила. Денежные средства, полученные от Потерпевший №6, иногда снимал в банкомате её супруг, который не знал о том, как она их получила.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-145, 233-239, 240-242) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имелись две дебетовые карты ПАО «Сбербанк» - № и №, открытые на её имя. Желая вернуть парня, с которым была в отношениях, и с которым она рассталась, она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в социальной сети «

<

данные изъяты>», увидев страницу гадалки «_

<

данные изъяты>_», целитель-психилог, Москва, белая и черная магия, где был указан номер телефона №, написала в «

<

данные изъяты>», что желает воспользоваться её услугами. Через некоторое время ей позвонила с указанного номера посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» женщина, которая представилась ФИО32, целителем, гадалкой, и она рассказала гадалке о своей проблеме с парнем. ФИО32 пояснила, что необходимо сделать расклад на картах «Таро», стоимость которого 500 рублей, сообщила ей номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. Согласившись, она посредством установленного на её телефоне приложения ПАО «Сбербанк онлайн» перевела ДД.ММ.ГГГГ со своей карты № на указанную ФИО32 карту № денежные средства в сумме 500 рублей. Через некоторое время ФИО32, позвонив ей, сообщила, что она может вернуть парня, но для этого ей надо провести магический обряд, стоимость которого 11 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут по местному времени она тем же способом с той же банковской карты перевела денежные средства в сумме 11 800 рублей на ту же карту ФИО32. По просьбе ФИО32 она никому не рассказывала о том, что пользуется ее услугами. В дальнейшем ФИО32 сообщила ей о неэффективности обряда ввиду наличия иной девушки, проводящей в отношении ее парня более сильных обрядов, и убедила ее в необходимости проведения более сильного обряда, стоимостью 19 800 рублей. Она испугалась, поверила ФИО32, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту по местному времени согласно приложению ПАО «Сбербанк онлайн» со своей карты № перевела ФИО32 денежные средства в сумме 19 800 рублей на ту же банковскую карту. В последующее время, ФИО32 постоянно убеждала ее в необходимости проведения дополнительных, каждый раз более сильных обрядов, в необходимости приобретения дополнительного дорогостоящего материала, привлечения более сильного мага, который является ее знакомым, говоря ей, что если не продолжить данную работу, то она может потерять парня, с ним могут случиться беды, его состояние здоровья может ухудшиться. Доверяя ФИО32 каждый раз, боясь за свои отношения с парнем, за его здоровье, она со своих вышеуказанных банковских карт осуществила следующие переводы своих денежных средств, в том числе взятых ею для этого в кредит, на указанную ФИО32 банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по местному времени - в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут по местному времени - в сумме 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут по местному времени - в сумме 102 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут по местному времени - в сумме 204 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут по местному времени - в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут по местному времени - в сумме 25 000 рублей. После этого, ФИО32 стала требовать перевести ей оставшиеся 32 000 рублей, но, поняв, что отношения с ее парнем никак не изменились в лучшую сторону, что ФИО32 обманывает ее, является мошенницей, она отказалась переводить ей оставшиеся денежные средства, и требовала вернуть ей обратно те деньги, которые она перевела ФИО32. Прослушав у следователя предъявленную ей аудиозапись, она уверенно узнала на ней голос гадалки «

<

данные изъяты>», к которой в январе 2022 года она обратилась для того, чтобы улучшить свою личную жизнь. Таким образом, обманными действиями 

<

данные изъяты> ей причинен материальный ущерб на общую сумму 453 100 рублей, который для неё является значительным, так как её заработная плата составляет примерно 35 000 рублей в месяц, и теперь она вынуждена оплачивать кредиты, которые взяла, чтобы перечислить деньги ФИО32 на обряды, ежемесячные платежи по ним суммарно составляют около 25 000 рублей в месяц. В последствии ФИО2 возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме на сумму 453 100 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 120-123).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ПАО «Сбербанк» Потерпевший №6 № и № осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 453 100 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.1 л.д.148-163).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №6 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- ответом ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № поступили денежные средства в общей сумме 453 100 рублей, переведенные Потерпевший №6 Кроме того, осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены сведения о многочисленных соединениях абонентского номера № (принадлежит Потерпевший №6), имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №; сим-карта с абонентским номером работала в абонентском устройстве с IMEI: № (IMEI мобильного телефона «IPhone 7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2) (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества ПоФИО56 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-102, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, написала Потерпевший №12, которая попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила ПоФИО56 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты АО «ФИО4» №. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 26 минут, Потерпевший №12 перевела ей 500 рублей. После этого, она сообщила ПоФИО56, что по результатам расклада у нее порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд, стоимостью 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут Потерпевший №12 перевела ей деньги в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 51 минуты - в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты - в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 21 минуты - в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут - в размере 4000 рублей. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме на сумму 12500 рублей. 

- показаниями потерпевшей ПоФИО56, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 64-71) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2021 году она развелась с мужем, из-за чего переживали она и их совместная дочь, и чтобы восстановить семью она решила прибегнуть к магическим обрядам. Так ДД.ММ.ГГГГ она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» прямой эфир гадалки – «

<

данные изъяты>», которая проводила магические обряды, и где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила ей стоимость диагностики - 500 рублей, направила номер банковской карты № (ФИО4: ФИО32 Б.) для оплаты. После этого она, не подозревая об обмане и полагая, что «гадалка» окажет помощь в её проблеме, в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №, и рассказала «ФИО32» о своей ситуации. Спустя некоторое время «ФИО32» позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что на неё и её семью навели порчу, которую необходимо снять, установить защиту и провести обряд очищения, стоимостью 12 000 рублей, гарантировала ей, что после проведения этого обряда её жизнь наладится. Она поверила «ФИО32», и тем же способом с той же банковской карты в качестве оплаты за обряд 5 раз перечисляла принадлежащие ей деньги на счет банковской карты №, который ей предоставила «ФИО32»: в 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 рублей, в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1000 рублей, в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4000 рублей. В дальнейшем ФИО32 сообщила о том, что приступила к обряду, несколько дней интересовалась ее самочувствием и обстановкой в семье, а затем стала убеждать ее в необходимости проведения дополнительного обряда. Однако, несмотря на проведенный «ФИО32» обряд её жизнь не улучшилась, она стала понимать, что имеет дело с мошенницей, которая обманывает её и «выманивает» у неё деньги, общение с «ФИО32» прекратила и денег ей больше не отправляла. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 12500 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 50000 рублей в месяц, у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму около 4000 рублей. В период проведения предварительного следствия ФИО2 попросила у неё прощения и в полном объеме возместила ей ущерб, причиненный в результате совершенного ею в отношении неё преступления – 12500 рублей, перечислив их на счет её банковской карты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением ПоФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 12 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 54).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 8№ (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей ФИО55 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, переведенные ПоФИО56 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО56 в ПАО «Сбербанк» № осуществлены переводы денежных средств в сумме 12 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.4 л.д.75-80).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя ПоФИО56 (т.4 л.д. 82-84).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №18 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 130-145, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №18, которая попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро», подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот либо отворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №18 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила ей номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 43 минут Потерпевший №18 перевела ей денежные средства в размере 500 рублей. Позже она сообщила Потерпевший №18, что у нее порча, могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд, стоимостью 12000 рублей. Потерпевший №18 перевела ей денежные средства: в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут - 5000 рублей. После чего она на протяжении нескольких дней вела переписку с Потерпевший №18 по средствам приложения «

<

данные изъяты>», для того чтобы та ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 94-98) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила ей стоимость расклада на картах - 500 рублей, направила ей в сообщении номер банковской карты № для оплаты. Далее в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ она, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на указанную «ФИО32» банковскую карту. Спустя некоторое время гадалка позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что на нее навели порчу, от которой срочно нужно избавиться, провести соответствующий ритуал очищения, стоимость которого составляла 7000 рублей. В 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ она, тем же способом, с той же банковской карты перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты - №, а в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей (оставшаяся часть стоимость обряда). Вскоре «ФИО32» позвонила ей и сообщила о том, что в процессе проведения ритуала, использованные ею свечи повредились от негативной энергетики и их срочно нужно было восстановить, что будет стоить 5000 рублей. Она вновь поверила и, в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тем же способом, с той же банковской карты перевела на ту же банковскую карту «ФИО32» 5000 рублей, а также сообщила «ФИО32», что больше деньгами не располагает и переводы осуществлять не будет. Кроме того, к этому моменту она начала понимать, что «ФИО32» ее обманывает, и общение с ней прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 12500 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, у нее на иждивении находятся двое детей. Причиненный ущерб в сумме 12500 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 12 575 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.7 л.д. 85).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №18 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, переведенные Потерпевший №18 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №18 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 12 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.7 л.д.107-120).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №18 (т.7 л.д. 121-123).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №23 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 228-246, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «ФИО34 сын приворот», написала Потерпевший №23, которая попросила ее помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №23 стоимость диагностики - 500 рублей, прислала номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Потерпевший №23 перевела ей деньги размере 500 рублей за проведение расклада. Через некоторое время она позвонила Потерпевший №23 с абонентского номера № в приложении «WhatsApp», и сообщила, что на ее сыне порча и нужно провести обряд, чтобы ее снять, поставить защиту, что будет стоить 41000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Потерпевший №23 перевела ей денежные средства в размере 10 000, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 - в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей, и после - в размере 6000 рублей. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №23, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 188-200) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется сын, с которым у нее в общении стали возникать проблемы, как ей казалось, из-за девушки сына. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она написала «ФИО32» сообщение и описала ситуацию, сложившуюся с ее сыном. «ФИО32» разложила карты и в прямом эфире в указанной сети «

<

данные изъяты>» подтвердила, что на ее сына навели «порчу». После этого – в этот же день «ФИО32» начала с нею переписку по поводу ее проблемы с сыном посредством сообщений и голосовых сообщений, в ходе которой, выслушав ее ситуацию, предложила провести расклад на картах на ее сына, указала стоимость – 500 рублей, направила ей номер банковской карты № (ФИО4: ФИО32 Б.) для оплаты. Не догадываясь об обмане, она, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Интернет-приложения «Альфа-ФИО33», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в АО «Альфа-ФИО33», принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты № «ФИО32». Через некоторое время гадалка позвонила ей и сообщила, что на ее сына навели сильнейшую порчу, для избавления от которой нужно провести специальный обряд, стоимостью 15 000 рублей. Далее, в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, она произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты № «ФИО32». На следующий день – в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ она, тем же способом с той же банковской карты на ту же банковскую карту «ФИО32» перевела денежные средства в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО32» сообщила ей, что «бесовщина», которую навлекли на ее сына, выходит очень плохо, в связи с чем, ее сыну нужно установить сильную магическую защиту, стоимостью 26000 рублей. Она вновь поверила гадалке и в период с 09 часов 46 минут до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Интернет-приложения «Альфа-ФИО33», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в АО «Альфа-ФИО33», принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей на счет той же банковской карты «ФИО32», а в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 6000 рублей. Однако, несмотря на проводимые «ФИО32» ритуалы, ее отношения с сыном не изменились, в связи с чем, она поняла, что имеет дело с мошенницей, которая под различными предлогами просто «выманивает» у нее деньги, общение с нею прекратила и денег ей больше не перечисляла. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 41500 рублей, который для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. В период проведения предварительного ФИО2 попросила у ее прощения и в полном объеме возместила причиненный мне ущерб - 41500 рублей, перечислив их на счет ее банковской карты.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 41 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.8 л.д. 179).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №23 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 41 500 рублей, переведенные Потерпевший №23 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №23 № осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 15 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.8 л.д.204-212).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №23 (т.8 л.д.213-215).

- ответом АО «Альфа-ФИО33», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №23 № осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 26 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.8 л.д.218-220).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «Альфа-ФИО33» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №23 (т.8 л.д. 221-223).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 181-183, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, написала Потерпевший №4, которая попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» на отношения, подбор обряда для снятия порчи при ее наличии, приворот для решения проблем в отношениях. Она сообщила Потерпевший №4 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила ей номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. Около 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 перевела ей с карты ПАО «Сбербанк» № ****1567 на карту № АО «ФИО4» денежные средства в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она сообщила ФИО36, что расклад показал, что у нее порча на отношения и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, ее нужно снять, установить защиту, для чего провести обряд стоимостью 13 000 рублей. После этого Потерпевший №4 перевела ей с той же карты на ту же ее банковскую карту № АО «ФИО4» денежные средства: около 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3000 рублей, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 - в размере 6000 рублей, около 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4000 рублей. После чего она с ФИО36 на протяжении нескольких дней вела переписку по средствам приложения «WhatsApp Business», для того чтобы ФИО36 ничего не заподозрила. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 153-156) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала на ней голос гадалки, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>» и к которой в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизнь. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «Instagram» увидела рекламное объявление о предоставлении магических услуг женщиной под псевдонимом «ФИО32 Морено», и, перейдя по рекламной ссылке, перешла в аккаунт указанной «гадалки», где были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день она со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на №, в ответ на которое гадалка сообщила, что расклад на картах стоит 500 рублей, направила номер банковской карты № для оплаты, на счет которой она в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей. Через некоторое время «ФИО32» позвонила ей и сообщила, что на ее навели порчу, от которой срочно нужно избавиться и провести соответствующий ритуал очищения, стоимость которого составляла 9000 рублей. Не предполагая об обмане, она с той же банковской карты тем же способом на ту же банковскую карту «ФИО32» № произвела перечисление денежных средств в качестве оплаты за обряд: в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6000 рублей. «ФИО32» подтвердила получение оплаты, сообщила, что приступила к проведению обряда, однако вскоре позвонила ей и сообщила, что в процессе проведения ритуала использованные ею свечи повредились от негативной энергетики и их срочно нужно было восстановить, для чего требуется еще 4000 рублей. Она вновь поверила и тем же способом с той же банковской карты на ту же банковскую карту «ФИО32» перевела денежные средства в сумме 4000 рублей. Вскоре «ФИО32» вновь сообщила ей о том, что она должна доплатить ей еще 5000 рублей, поскольку у неё очень сложный случай, в связи с чем, обряд нужно усилить, настаивала на перечислении данных денежных средств. Однако, к этому моменту она начала понимать, что «ФИО32» обманывает ее, является мошенницей и общение с ней прекратила. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 13500 рублей, который для ней является значительным, поскольку её заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, у неё на иждивении находятся двое детей. В случае, если бы она продолжила верить гадалке и перечислила бы ей еще 5000 рублей, сумма причиненного ей материального ущерба составила бы 18500 рублей, который также являлся бы для неё значительным. Причиненный ущерб в сумме 13500 рублей ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 13 725 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.10 л.д. 143).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №4 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 13 500 рублей, переведенные Потерпевший №4 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №4 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 13 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.10 л.д.167-17).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №4 (т.10 л.д.172-174).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 90-104, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 13 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «

<

данные изъяты>», написала Потерпевший №2, которая попросила ее ей помочь в проведении диагностики, на что она сообщила стоимость диагностики - 500 рублей, отправила номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут по вышеуказанным реквизитам Потерпевший №2 перевела ей денежные средства в сумме 500 рублей. Далее в приложении «

<

данные изъяты>» она позвонила Потерпевший №2, и пояснила, что провела расклад на картах таро, который показал, что на ней порча и чтобы улучшить ситуацию нужно провести обряд, стоимостью 13800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Потерпевший №2 перевела ей денежные средства в сумме 12800 рублей и в тот же день около 19 часов 31 минуты - денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого она сообщила Потерпевший №2, что необходимо еще 32000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут Потерпевший №2 ей перевела 10 000 рублей, а около 19 часов 52 минуты перевела 22000 рублей. На протяжении нескольких дней она интересовалась ее самочувствием и обстановкой в семье, делая вид, что работа идет и для того, чтоб у ФИО34 не возникало никаких подозрений. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 56-66) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидела прямой эфир гадалки – «

<

данные изъяты>», которая проводила магические обряды. В аккаунте были размещены фотографии, изображения, информация о том, что указанная девушка оказывает услуги гадания, проводит магическую диагностику и обряды, а также был указан номер телефона для связи – №. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она, со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала сообщение на № с целью сделать расклад на личную жизнь, в ответ на которое гадалка сообщила стоимость такового расклада - 500 рублей, направила номер банковской карты № (ФИО4 карта Мир) для оплаты. Не подозревая об обмане и полагая, что «гадалка» окажет помощь в её проблеме, в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ она с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на её имя в ПАО Сбербанк, принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей на счет указанной «ФИО32» банковской карты №. Вскоре «ФИО32» позвонила ей и сообщила, что расклад на картах показал, что на неё навели сильную порчу, при которой её личная жизнь никогда не наладится и необходимо провести для неё обряд очищения, стоимостью 13800 рублей. Вновь не подозревая об обмане, она с той же банковской карты тем же способом на ту же банковскую карту «ФИО32» осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в сумме 12800 рублей и в 19 часов 31 минуту - в сумме 1000 рублей. «ФИО32» сообщила ей, что приступила к выполнению обряда, однако впоследствии «ФИО32» сообщила, что у неё очень сложная ситуация, что на неё наведена очень сильная порча, необходимо установить магическую защиту, стоимостью 32 000 рублей. Она, продолжая доверять «ФИО32», с той же банковской карты тем же способом на ту же банковскую карту «ФИО32» осуществила перевод денежных средств: в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей, в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 22000. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО32» сообщила ей, что проводимый ею обряд нужно усилить дополнительными свечами, стоимость которых составляла 55 000 рублей, уговаривала её приобрести их, была очень настойчива. С этого времени она стала понимать, что имеет дело с мошенницей, которая просто обманывает её, пользуясь тем, что она очень переживает, общение с «ФИО32» прекратила и денег ей больше не отправляла. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 46300 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц. В случае, если бы она продолжала верить «ФИО32» и перевела бы ей 55 000 рублей, то ей мог быть причинен ущерб в сумме 101 300 рублей, который также является для нее значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты> на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 46 300 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.5 л.д. 47).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлялись исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 Абонентским номером № ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления для осуществления звонков потерпевшей (т.12 л.д.196-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 46 300 рублей, переведенные Потерпевший №2, а также была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0203587012, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №2 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 46 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.5 л.д.76-81).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №2 (т.5 л.д. 82-84).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду № хищения имущества Потерпевший №8 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50-60, т. 13 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ с абонентского номера +№, который в последующем в телефоне она сохранила как: «ФИО34 Роман», написала Потерпевший №8, которая попросила её ей помочь в проведении диагностики, а именно: полный расклад на картах «таро» и подбор обряда для снятия порчи, либо решения проблем в отношениях путем приворотов-отворотов. Она сообщила Потерпевший №8 стоимость диагностики - 500 рублей, отправила той номер карты АО «ФИО4» № для оплаты. Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут перевела ей денежные средства в размере 500 рублей. Позже она позвонила Потерпевший №8 в приложении «

<

данные изъяты>» и сказала, что у той порча и у нее могут в дальнейшем возникнуть проблемы в личной жизни, необходимо провести обряд для снятия порчи, стоимостью 9800 рублей. Денежные средства в размере 9800 рублей Потерпевший №8 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут. На протяжении нескольких дней она интересовалась самочувствием Потерпевший №8 и обстановкой в семье, делая вид, что работа идет и для того, чтоб у той не возникало никаких подозрений. Обряды и гадания она проводила для того чтобы создать видимость того, что она обладает изотерическими способностями, а на самом деле она могла помочь людям психологически, давая ФИО40 на будущее, злоупотребляла доверием, говоря, что может исправить проблемы, и оглашала суммы за проводимые обряды и гадания. У Потерпевший №8 она похитила таким образом деньги в размере 10300 рублей и потратила их на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 23-25, 30-38) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, прослушав предъявленную ей аудиозапись, уверенно узнала на ней голос гадалки ФИО32, которая использовала в социальных сетях псевдоним «

<

данные изъяты>» и к которой в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась для того, чтобы улучшить свою жизненную ситуацию. Так, в ДД.ММ.ГГГГ она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» страницу о предоставлении услуг гадалки, где был указан абонентский №, а также имя «

<

данные изъяты>», и что она осуществляет гадание, диагностику, имеет экстрасенсорные способности, является целителем и может оказать помощь по различным вопросам. Решив обратиться к «

<

данные изъяты>», она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона № в приложении «

<

данные изъяты>» написала «ФИО32» по номеру № сообщение с вопросом, в ответ на который ФИО32 сообщила стоимость дистанционного расклада - 500 рублей, сообщила, что в него входит гадание на картах таро, ответы на различные вопросы, подбор обряда для исправления ситуации, прислала ей номер карты № АО «ФИО4» для оплаты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут по вышеуказанным реквизитам она при помощи установленного на её телефоне приложения «ФИО4» с принадлежащей ей банковской карты АО «ФИО4» № перечислила «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 рублей на карту № АО «ФИО4». Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО32 позвонила ей и сообщила, что расклад показал, что на ней порча, и для улучшения жизненной ситуации, ей нужно провести обряд, цена которого 9800 рублей. Поверив ФИО32, она тем же способом с той же банковской карты осуществила перевод денежных средств на карту № АО «ФИО4» в сумме 9800 рублей. ФИО32 подтвердила получение оплаты, сообщила, что приступает к работе, в последующем периодически интересовалась ее самочувствием и обстановкой в семье, заверяла её, что продолжает работу над снятием порчи, при этом не поясняя, в чем именно заключается ее эта работа. Позже она поняла, что «ФИО32» обманывает её, поскольку её жизнь после обрядов никак не изменилась, общение с ней прекратила. Таким образом, преступными действиями ФИО32 ей причинен ущерб на общую сумму 10300 рублей, который для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет в месяц около 40000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, иных источников дохода она не имеет, у неё на иждивении находится дочь. В период проведения предварительного следствия ФИО2 попросила у неё прощения и полностью возместила ей причиненный ущерб в размере 10300 рублей, перечислив их на счет её банковской карты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых она подробно изложила обстоятельства создания ею для ФИО2 двух сайтов с предложениями по оказанию услуг гадания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 39-40), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил известные ему обстоятельства по оказанию его бывшей супругой ФИО2 услуг гадания и иных оккультных услуг, получению последней за данные услуги денежных средств, и снятия им данных денежных средств с банковских карт по просьбе ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых он подробно изложил обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «_

<

данные изъяты>_», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а также о принадлежности абонентских номеров № и № ФИО2

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 10 300 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 17).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 182-185).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» абонента Свидетель №2 с абонентским номером № с клиентом «ФИО32 Морено» с абонентским номером № (т.1 л.д. 186-206).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС ФИО33» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта АО «ФИО4» №, банковская карта АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны: марки «realme C11» с абонентскими номерами +№ и +№, марки «iphone 7» с абонентским номером +№, марки «iphone 6» с абонентским номером +№; планшет марки «ipad», свидетельствующие о ведении ФИО2 при помощи созданных аккаунтов в социальных сетях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» деятельности по предоставлению ложных и заведомо неисполнимых услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи, привлечению и дальнейшему обману потерпевших с целью хищения принадлежащих им денежных средств, а также свидетельствующие о перечислении потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принадлежащих им денежных средств с открытых на их имя расчетных счетов на находящиеся в распоряжении ФИО2 расчетные счета банковских карт (т. 2 л.д. 71-192).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной банковской картой ФИО2 пользовалась в момент совершения преступления, анализ движения денежных средств по карте подтверждает факт перевода от потерпевшей Потерпевший №8 денежных средств (т.11 л.д.121-250, т.12 л.д. 1-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 10 300 рублей, переведенные Потерпевший №8 (т.12 л.д. 199-250, т.13 л.д.1-13).

- ответом АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №8 №******7300 осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 10 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.3 л.д41-43).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «ФИО4» по банковской карте №, которая оформлена на имя Потерпевший №8, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № Потерпевший №8 переведены денежные средств в общей сумме 10300 рублей на банковскую карту № (т.3 л.д. 44-45).

- ответом ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому абонентский № в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Свидетель №3 – мужа ФИО2 (т.12 л.д. 196-198).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на диктофон получены образцы голоса и речи в количестве 3 файлов с названиями: «образец 1», «образец 2», «образец 3», которые были записаны впоследствии на CD-Rдиск (т.2 л.д.197-199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с образцами голоса ФИО2 (т. 2 л.д. 200-203).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимую данные, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении ею вышеуказанных преступлений при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства по всем эпизодам преступлений являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о ее виновности в совершении подробно описанных в описательной части приговора преступлений.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон. Подсудимая хоть и отказалась от дачи показаний в судебном заседании, однако указала, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования, она подтверждает в полном объеме.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанных преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой по всем эпизодам преступлений, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличия у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимой, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО2

С учетом того, что ФИО2 не состоит на специализированном учете врача психиатра, а также ее поведения в судебных заседаниях, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанные преступления она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также наступивших в результате их последствий, действовала умышленно, желая достижения преступного результата.

В судебном заседании государственный обвинитель по всем эпизодам преступлений, вмененных ФИО2, просил исключить способ совершения хищения при мошенничестве «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, а также просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по эпизодам преступлений № (в отношении потерпевшего ФИО11» и № (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку установлено, что ФИО2 ранее с потерпевшими знакома не была, в доверительных, личных отношениях с таковыми не состояла, а предоставляла им заведомо ложные сведения относительно своих магических способностей, то есть совершала преступления путем обмана. Причиненный деяниями ФИО2 ущерб потерпевшим ФИО11 и Потерпевший №6 в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является ущербом в крупном размере, поскольку превышает 250 000 рублей, а потому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не требуется.

С учетом мнения государственного обвинителя, а также с учетом анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяния ФИО2: 

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №29 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №17 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №15 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №20 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №14 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №16 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества ФИО9 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №30 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №22 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №13 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №24 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №10 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №26 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №11 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №7 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №25 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества ФИО11 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №28 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №19 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №9 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №5 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №6 – по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества ПоФИО56 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №18 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №23 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №4 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №2 – по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №8 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой по всем эпизодам преступлений суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО57 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья родителей подсудимой, наличие бабушки пенсионного возраста и состояние ее здоровья, состояние здоровья самой подсудимой, а также по эпизодам преступлений №№, 7, 8, 14, 16, 19 частичное возмещение материального ущерба потерпевшим: Потерпевший №3, Потерпевший №16, ФИО9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО11

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе обыска в жилище добровольно выдала банковские карты, мобильные телефоны, планшет, что способствовало скорейшему окончанию расследования. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по эпизодам преступлений №№, 11, 12, 17, 22, 24, 25, 27, 30 полное добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшим: Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ПоФИО56, Потерпевший №23, Потерпевший №8 соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, со средним неполным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с бабушкой и детьми, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснила в судебном заседании получает пособия на детей, а также ей материально помогают ее родители, проживающие в 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительных данных о личности подсудимой, а также ее отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также по эпизодам №№, 5, 7, 8, 16, 17, 21, 24, 28, 29 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к ней положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, ходатайсво о применении которой было заявлено стороной защиты, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, наличия бабушки, участвующей в воспитании детей, наличия у детей второго родителя не лишенного родительских прав, и, учитывая все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях реальной изоляции ее от общества без применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Определяя наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, назначая ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении нее следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В общий срок отбывания ФИО2 наказания подлежит зачету срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При разрешении заявленных потерпевшими: Потерпевший №9, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, ФИО9, Потерпевший №24, Потерпевший №3, Потерпевший №25, Потерпевший №26, ФИО11, Потерпевший №28, Потерпевший №4, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №5 гражданских исков о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом суд полагает, что исковые требования Потерпевший №9 и Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что указанным лицам, причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме ФИО2

Исковые требования ФИО6, Потерпевший №16, ФИО9, Потерпевший №3, ФИО11 в этой части, с учетом их признания ФИО2, подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанным потерпевшим материальный ущерб был частично возмещен ФИО2, а именно: Потерпевший №11 в размере 5 000 рубле, ФИО11 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 8 000 рублей, Потерпевший №16 в размере 10 000 рублей, ФИО9 в размере 5 000 рублей.

Исковые требования остальных потерпевших, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, признанные ФИО2 в полном объеме в судебном заседании, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданских исков был наложен арест:

- постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42) на денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5, находящиеся на хранении на лицевом счету УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47);

- постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65) на мобильный телефон марки «iphone 6», мобильный телефон «realme С11», мобильный телефон марки «iphone 7», планшет марки «ipad» в чехле-книжка красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № т. 2 л.д. 195).

Как усматривается из постановления о признании и приобщеении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 193-194), мобильный телефон марки «iphone 6», мобильный телефон «realme С11», мобильный телефон марки «iphone 7», планшет марки «ipad» в чехле-книжка красного цвета, в качемтве вщественных доказательств по уголовному делу не признавались и не приобщались, но таковые были переданы на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № т. 2 л.д. 195).

При разрешении вопроса о сохранении ареста на вышеуказанные денежные средства и имущество ФИО2, суд, исходя из положений ст. 115 УПК РФ, полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде наложенного ареста для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №29 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №15 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №14 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №16 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении ФИО9 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №30 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №22 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №24 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №26 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №11 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №25 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №28 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №19 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №6 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении ПоФИО56 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №23 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № в отношении Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответы ПАО «Сбербанк»: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки Свидетель №2 с «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», CD-R диск с образцами голоса и речи в количестве 3 файлов; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №7; ответ АО «ФИО4» по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №8; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №10; информацию о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №10; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №11; ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №11; информацию о движении денежных средств по счету, открытому на имя ПоФИО56; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №13; информацию о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №2; информацию о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №14; информацию о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №16; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Потерпевший №18; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Потерпевший №19; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №20; информацию о банковских счетах, открытых на имя ФИО9; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя ФИО58; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Потерпевший №23; информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №24; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №3; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Потерпевший №19; информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №25; информацию о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя ФИО11; информацию о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №28; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Потерпевший №4; информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №29; информацию о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №30 и о движении по ним денежных средств; информацию о движении денежных средств по банковским картам АО «ФИО4», открытых на имя ФИО2; ответ ООО «Скарлет» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; переписку абонентского номера +№ в приложении «WhatsAppBusiness»; хранящиеся в уголовном деле, продолжить хранить в деле;

- банковскую карту ПАО «МТС ФИО33» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковскую карту АО «ФИО4» №, банковскую карту АО «ФИО4» №, банковскую карту АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковскую карту АО «ФИО4» №, банковскую карту АО «ФИО4» № на имя 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по 

<

адрес> (квитанция № т. 2 л.д. 195), уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №9 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, отказать.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, отказать.

Гражданский иск ФИО6 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 сумму причиненного материального ущерба в размере 11 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного материального ущерба в размере 46 300 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №14 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 сумму причиненного материального ущерба в размере 6 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №15 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №15 сумму причиненного материального ущерба в размере 45 200 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №16 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №16 сумму причиненного материального ущерба в размере 49 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №17 Валех кызы к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №17 Валех кызы сумму причиненного материального ущерба в размере 34 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №18 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 М,И. в пользу Потерпевший №18 сумму причиненного материального ущерба в размере 12 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №19 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №19 сумму причиненного материального ущерба в размере 8 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №20 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №20 сумму причиненного материального ущерба в размере 34 000 рублей.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО9 сумму причиненного материального ущерба в размере 27 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №24 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №24 сумму причиненного материального ущерба в размере 164 300 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №3 сумму причиненного материального ущерба в размере 116 180 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №25 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №25 сумму причиненного материального ущерба в размере 13 800 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №26 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №26 сумму причиненного материального ущерба в размере 23 000 рублей.

Гражданский иск ФИО11 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №27 сумму причиненного материального ущерба в размере 442 300 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №28 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №28 сумму причиненного материального ущерба в размере 12 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №4 сумму причиненного материального ущерба в размере 13 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №29 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №29 сумму причиненного материального ущерба в размере 55 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №30 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, в пользу Потерпевший №30 сумму причиненного материального ущерба в размере 150 400 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №5 сумму причиненного материального ущерба в размере 20 300 рублей.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданских исков сохранить арест, наложенный:

- постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42) на денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5, находящиеся на хранении на лицевом счету УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47);

- постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65) на мобильный телефон марки «iphone 6», мобильный телефон «realme С11», мобильный телефон марки «iphone 7», планшет марки «ipad» в чехле-книжка красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № т. 2 л.д. 195).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова