Дело № 2- 2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 11 февраля 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, как к наследникам БВВ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18470,83 рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме 738,83 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18470,83 рублей, из которой просроченный основной долг – 16154,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 2315,98 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 738,83 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 28.05.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и БВВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 84000,00 рублей, на срок до 28.05.2019 года, процентная ставка составила 15% годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2014 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик БВВ умер, в наследство предположительно вступила жена заемщика – ФИО1 Ссылаясь на ст.ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать остаток задолженности по кредиту в размере 18470,83 рублей, судебные расходы в сумме 738,83 рублей с ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО3 ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что к нотариусу для принятия наследства, в том числе в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, после смерти мужа никто не обращался, однако фактически она одна приняла наследство. Сын ФИО2 и внучка БВ, которым также принадлежат по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, фактически в наследство не вступали, проживают отдельно. Все вещи после смерти мужа остались в квартире, она ими распоряжается, также оплачивает счета за электричество и вывоз мусора, платит налоги, арендную плату за землю, следит за состоянием квартиры, обрабатывает земельный участок.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований возражал, пояснив, что наследство после смерти отца БВВ не принимал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», третье лицо) в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия. В суд были представлены письменные пояснения, из которых следует, что с БВВ был заключен договор личного страхования №NRGCX. 15.01.2020 года от супруги застрахованного лица ФИО1 поступило заявление о страховой выплате в связи с наступлением смерти БВА ДД.ММ.ГГГГ. При этом к заявлению, вопреки положениям договора страхования, не были приложены ряд медицинских и иных документов. Письмом от 17.01.2020 года ФИО1 была уведомлена о необходимости предоставления недостающих документов для принятия решения о признании случая страховым и осуществлении страховой выплаты. Однако запрашиваемая информация не получена. При отсутствии у страховщика документов, необходимых для принятия решения, и отсутствии встречного исполнения обязательства со стороны выгодоприобретателей САО «ВСК» не имело правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика ФИО2 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и БВВ 28 мая 2014 года заключено Соглашение №, по условиям которого БВВ был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей под 15% годовых на срок до 28.05.2019 г. (Приложение к Соглашению).

Возврат кредита по условиям заключенного договора осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением N 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за выдачей кредита, и заканчивается датой окончания начисления процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», изменения внесены на основании решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2015 № 542-р. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По соглашению банк предоставил денежные средства в сумме 84000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, копией банковского ордера № от 28.05.2014 г., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года следует, что с 17.09.2018 г. БВВ платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно внесены не были.

ДД.ММ.ГГГГ БВВ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 12.08.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 18470,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16154,85 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 16.08.2018г. по 01.08.2019 г. – 2315,98 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

При заключении соглашения о кредитовании ФИО3 28.05.2014 года был также заключен договор личного страхования № с САО «ВСК» в соответствии с Правилами № 83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от 30.06.2009 года. Страховая сумма по объекту страхования устанавливается в размере 84000,00 рублей, страховая премия по договору устанавливается 11912,58 рублей (п.п. 4.1, 4.2 Договора страхования). Предметом договора являлось страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица (БВВ) в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

15.01.2020 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о страховой выплате в связи с наступлением смерти ФИО3 10.09.2018 года. Поскольку к заявлению не были приложены документы, предусмотренные п. 6.4.3. Договора (копия окончательного медицинского свидетельства о смерти, копия посмертного эпикриза, копии актов судебно-медицинской экспертизы и т.д.), выплата по договору страхования не производилась.

Письмом от 17.01.2020 года ответчик ФИО1 была уведомлена о необходимости предоставления дополнительных документов, однако исполнение ответчиком встречной обязанности о предоставлении заявления, документов, подтверждающих, что заявленное событие обладает признаками страхового случая, не подтверждено, соответственно, право заявителя на получение страхового возмещения не возникло. 

Ответчик ФИО1, являющаяся супругой умершего БВВ, с расчетом задолженности по кредитному договору ознакомлена, выразила согласие с заявленным иском в полном объеме, поясняла ранее, что кроме 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр у супруга больше ничего не было, она фактически вступила в наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, поскольку продолжает проживать одна в ней после смерти мужа, оплачивает все счета. Сын ФИО2 право на наследство не заявлял, фактически наследство не принимал, проживает по другому адресу. Она является единственным наследником умершего мужа.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от 27.11.2019 года следует, что после смерти БВВ наследственное дело не открывалось, никто из наследников за оформлением наследства не обращался.

По ответам на запросы суда, направленным по ходатайству истца, установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о БВВ, как о руководителе либо учредителе юридических лиц (информация Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области от 03.12.2019 г.), транспортных средств, маломерных судов за БВВ не зарегистрировано (информация ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 25.11.2019 г., ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области от 02.12.2019г.).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.12.2019 года БВВ на момент смерти принадлежало жилое помещение по 

<

адрес> р.

<

адрес> доля в праве – 1/4.

Согласно ответу на запрос ОГУП "ТОЦТИ" по данным архива инвентаризационная стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> ценах по состоянию на 01.12.2009 года составляет 194488 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-59.

Действия ФИО1 после смерти БВВ относительно его имущества свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

Данный вывод согласуется с приведенными нормативными положениями и письменными доказательствами по делу, а также пояснениями ФИО1 и возражениями ФИО2 

Так, согласно предоставленной Администрацией Белоярского городского поселения справки о проживающих и зарегистрированных № от ДД.ММ.ГГГГ, БВВ на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире на момент смерти БВВ также были зарегистрированы ФИО1 (ответчик, супруга), БЮВ (дочь), ФИО2 (сын), БВ (внучка). Со слов ответчика фактически в квартире проживала только она с мужем БВВ После смерти супруга она продолжает жить в квартире одна и нести бремя по ее содержанию. Ни дочь, ни сын, ни внучка в квартире не проживают, а были лишь зарегистрированы по месту жительства.

В материалах дела имеются сведения о месте жительства семьи ответчика ФИО2 (супруги, детей) по ул. 60 лет Октября, д.6 кв.2 (справка о составе семьи от 26.01.2020г.), которые подтверждают, что фактически ФИО2 проживает по указанному адресу. 

Согласно информации нотариуса в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего БВВ не обращались.

Вместе с тем, то обстоятельство, что супруга БВВ – ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, само по себе не подтверждает то, что она фактически не приняла наследство, поскольку ее проживание в принадлежащем, в том числе, наследодателю жилом помещении, достоверно свидетельствует об обратном.

Таким образом, поскольку представленными в дело доказательствами тот факт, что после смерти своего супруга БВВ ФИО1 продолжает пользоваться квартирой по адресу: р.

<

адрес>, проживает в ней, приняла оставшиеся после смерти супруга вещи, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает приусадебный земельный участок, установлен, то данные обстоятельства, учитывая разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга.

Стоимость наследственного имущества умершего БВВ в виде 1/4 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> ценах по состоянию на 01.12.2009 года составляет 48622,00 рублей. В указанной сумме наследник в силу закона несет ответственность перед истцом по денежным обязательствам наследодателя. Стоимость фактически принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 заявила о готовности выплатить сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредиту с ФИО1 в полном объеме, оставив без удовлетворения требования к ответчику ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 18470,83 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 738,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2019 г., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, как к наследнику ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 28.05.2014 года по состоянию на 12.08.2019 года в размере 18470,83 (Восемнадцать тысяч четыреста семьдесят руб. 83 коп.) рублей, из них: основной долг – 16154,85 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре руб. 85 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом – 2315,98 (Две тысячи триста пятнадцать руб. 98 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 738,83 (Семьсот тридцать восемь руб. 83 коп.) рублей.

Исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательно форме.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.