Дело № 1- 31/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Чухлома

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чухломского района Карнизова И.И., 

подсудимого ФИО1 

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу С.Т.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 3715 рублей (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Индексацию алиментов производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Костромской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 15.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 27.03.2018 года.

В период с 27.03.2018 года по 28.01.2019 года ФИО1, имея умысел на неисполнение решения суда, которое выразилось в неуплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.10.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чухломскому району Управления ФССП России по Костромской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, решение суда не исполнял без уважительных причин.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения по Чухломскому району» в период с 27.03.2018 года не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание сына не оказывал, алименты в полном объеме не выплачивал, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, решение суда не исполнял. В результате чего задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, частичная проплата за данный период составила 

<

данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником Смирновой О.А. обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Т.В. судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление против личности (семьи и несовершеннолетних), которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления полностью признал. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен.

Согласно характеристике, представленной ст. УУП МОтд МВД России «Чухломское», ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним ребенком. Жалоб и заявлений на его поведение в МОтд МВД России «Чухломское» от местных жителей не поступало. Со слов местных жителей и работников администрации сельского поселения характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности с его адекватным поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью; активно способствовал раскрытию преступления, поскольку в ходе дознания он давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка от брака с Н.Т.Н. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными по делу не установлено.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и в то же время не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Смирновой О.А. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>. взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Юхман Л.С.