Дело №2-654/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств, 

у с т а н о в и л:

19 августа 2019 года Невельский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, предъявил иск к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств. 

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам анализа соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» Невельской городской прокуратурой выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее Правила). Так, согласно составленному инспектором ОФСВНГ РФ по Сахалинской области ФИО2 протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 14 ноября 2016 года у ФИО1 изъято оружие: охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, серия № ДД.ММ.ГГГГ выпуска по заявлению владельца. Из представленной квитанции на принятое оружие и боеприпасы № следует, что вышеуказанное оружие передано на хранение в ОМВД России по Невельскому городскому округу. После изъятия огнестрельного оружия ответчик никаких мер к возврату оружия не принял, срок разрешения, который прекратил свое действие 16 ноября 2016 года, не продлил, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ОМВД, бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Поскольку ответчик в течение длительного времени огнестрельное оружие не продал, мер к устранению нарушений законодательства РФ не принял, то в силу положений гражданского законодательства РФ спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, серия № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третьи лица Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Отделение лицензионно-разрешительной службы (по Анивскому, Долинскому, Корсаковскому, Невельскому, Томаринскому, Углегорскому и Холмс кому районам), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования Невельского городского прокурора.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государстве, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт3). 

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. 

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. 

В соответствии с абзацем 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктами 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» определены полномочия войск национальной гвардии, в том числе на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с пп.16 п.9 главы II Положения об отделе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, утвержденного приказом №195 от 30 сентября 2016 года Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальный орган осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия и частной охранной деятельностью; ведет учет оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

16 ноября 2011 года ответчику выдано разрешение серии №, сроком действия до 16 ноября 2016 года.

14 ноября 2016 года огнестрельное оружие у ФИО1 изъято инспектором отделения ОФСВНГ по Сахалинской области по просьбе владельца в связи с его выездом за пределы Сахалинской области, о чем составлен протокол изъятия. 

По квитанции № от 16 ноября 2016 года оружие сдано на временное хранение в ОМВД России по Невельскому городскому округу.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что срок действия разрешения на право хранения у ФИО1 истек 16 ноября 2016 года и с этого времени прошло более 2 лет, однако никаких мер по устранению нарушений законодательства РФ ответчик не принял, оружие в течение длительного времени находится на хранении в ОМВД, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, в этой связи требования прокурора о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением, подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия - охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года