Дело №2-390/2024 УИД 48RS0017-01-2024-000564-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 25 декабря 2024 года 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 05.01.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0038352401050729, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 45000 руб. со сроком возврата до 03.01.2025 г. включительно с процентной ставкой 182,5% годовых. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Задолженность ответчика по состоянию на 13.11.2024 г. составляет 86575 руб. 50 коп., в том числе 45000 руб. – задолженность по основному долгу, 41575 руб. 50 коп. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 0038352401050729 от 13.11.2024 г. в размере 86575 руб. 50 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившей в силу с 01.01.2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.01.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0038352401050729, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 45000 руб. со сроком возврата до 03.01.2025 г. (полного исполнения обязательств) включительно с процентной ставкой с 1 дня по 56 день – 219.000% годовых, с 57 дня по 98 день – 215.350% годовых, с 99 по 154 день – 211.700% годовых, с 155 дня по 168 день – 186.150% годовых, с 169 дня по 182 день – 164.250% годовых, с 183 дня по 196 день – 146.000% годовых, с 197 дня по 210 день – 109.500% годовых, с 211 дня по 224 день – 73.000% годовых, с 225 дня по 238 день – 62.050% годовых, с 239 дня по 252 день – 54.750% годовых, с 253 дня по 266 день – 43.800% годовых, с 267 дня по 280 день – 18.250% годовых, с 281 дня по 294 день – 7.300% годовых, с 295 дня по 308 день – 7.300% годовых, с 309 дня по 322 день – 3.650% годовых, с 323 дня по 336 день – 3.650% годовых, с 337 день по 350 день – 3.650% годовых, с 351 дня про 364 день – 3.650% годовых (п.1,2,4 договора).

По условиям договора займа ФИО1 обязан вносить платежи по займу ежемесячно согласно графику платежей (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору попечительского займа за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п.25,26 договора сумма займа предоставляется заемщику безналичным путем на банковскую карту заемщика, номер карты ****-****-****-1099. 

ООО МФК «Саммит» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела (справкой о подтверждении займа, выпиской из реестра распоряжений).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк, направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств 13.11.2024 г., истребовав сумму задолженности, которая по состоянию на 13.11.2024 г. составляла 86 575 руб. 50 коп. 

Ранее, 15.07.2024 г. и.о.мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ №2-1259/2024 по заявлению ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа №0038352401050729 от 05.01.2024 г. с ФИО1 в размере 86575 руб. 50 коп., расходов по оплату госпошлины в размере 1399 руб., который впоследствии отменен 05.08.2024 г. по заявлению ответчика в установленный судом срок, после чего истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком ФИО1 не погашена сформировавшаяся задолженность по договору, ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, то имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности за период с 05.01.2024 г. по 13.11.2024 г., суд находит его законным и обоснованным, он складывается из следующего: задолженность по основному долгу 45 000 руб., сумма процентов – 41 575 руб. 50 коп., всего 86575 руб. 50 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил. 

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду также не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа и внесенных ежемесячных платежей, не отраженных в расчете истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0038352401050729 от 05.01.2024 г. в размере 86575 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «Саммит» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 19798 от 22.11.2024 г., №10682 от 24.06.2024 г. Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 0038352401050729 от 05.01.2024 г. за период с 05.01.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере 86575 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, сумма процентов – 41575 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 90 575 (четыреста пятнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина