Дело №- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания 

о возвращении уголовного дела прокурору 

г.Хабаровск 24 марта 2021г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пчельниковой А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 5-ти годам 4-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ЯБ 257/5 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

- мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлении, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В том числе, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, он с целью кражи, взломал оконную раму дома, открыл ее, через оконный проем незаконно проник в жилище, откуда, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18 500 рублей, что является значительным материальным ущербом. После чего, ФИО1, перенеся все имущество к вышеуказанному окну, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о целесообразности возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку из обвинительного заключения невозможно сделать вывод о том, какими мотивами руководствовался подсудимый, покидая то место, где, по мнению органа предварительного следствия, им было совершено преступление, и оставлено все, собранное имущество у окна.

Гос. обвинитель возражал против возращения уголовного дела прокурору, полагал, что обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ, все недостатки возможно устранить в судебном заседании.

Подсудимый и его защитник полагали необходимым, уголовное дело вернуть прокурору. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Вышеуказанные требования уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не были соблюдены следователем.

Из фабулы предъявленного обвинения, следует, что ФИО1 собрав чужое имущество, сложил его возле окна.

Из показаний допрошенных свидетелей – охранников 

<

данные изъяты>» следует, что ими было обнаружено разбитое окно в дачном доме, рядом с которым, т.е. с окном, внутри дома лежали вещи. 

Из того, как расписана фабула, предъявленного ФИО1 обвинения, нельзя сделать вывод о том, какими мотивами руководствовался подсудимый, покидая то место, где, по мнению органа предварительного следствия, им было совершено преступление, и оставлено все, собранное имущество у окна. Установление этого обстоятельства, имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела по существу, соответствующая информация обязана содержаться в описании преступного деяния, инкриминируемого подсудимому. В противном случае, фактическое описание преступного деяния безотносительно к доказательственной базе, вызывает сомнения и неясности, не исключая, возможный добровольный отказ подсудимого от совершения, инкриминируемого ему деяния. 

Перечисленные нарушения УПК РФ, являются существенными, и препятствуют суду, вынести приговор, либо принять иное процессуальное решение на основании указанного обвинительного заключения, поэтому дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Доводы гос. обвинителя о том, что все недостатки, возможно, устранить в рамках судебного разбирательства, суд находит несостоятельными. Фактически, гос. обвинитель предлагает суду, взять на себя функцию обвинения, и посредством исследования доказательств в суде, в случае доказанности вины подсудимого, и вынесения обвинительного приговора, восполнить фабулу, предъявленного обвинения, путем подробного изложения (описания) всех обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию. Такая постановка вопроса противоречит ст.ст.1, 7, 21, 29 УПК РФ в их взаимосвязи, и будет нарушать право подсудимого на защиту. 

С учетом сведений о личности подсудимого, характера, количества и тяжести, инкриминируемых ему преступлений, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить ему без изменения, установи на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, установив ее на срок 3 месяца, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гладун Д.В.