66RS0007-01-2025-000170-40 Копия

Дело № 2-2224/2025 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Химпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химпродукт» обратилосб в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 между ООО «Химпродукт» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму 5 000 000 руб., срок возврата займа 10 месяцев с даты получения займа. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила, за исключением частичной оплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 5 000 000 руб., неустойку по договору в размере 1 425 000 руб. с продолжением начисления с 24.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 975 руб.

Представитель истца ООО «Химпродукт» ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 23.08.2022 ФИО1 взяла в долг у ООО «Химпродукт» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 12 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов, сроком на 10 месяцев, о чем свидетельствует договор займа от 23.08.2022.

В период с 24.09.2022 по 21.08.2023 ответчик производила выплату процентов за пользование займом: по 150 000 руб. 24.09.2022, 24.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022, 23.01.2023, 07.03.2023, 500 000 руб. 21.08.2023

По истечении 10 месяцев ответчик сумму долга не вернул.

Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены в установленные сроки, истец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.2 договора займа от 23.08.2022, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 25.06.2023 по 14.01.2025 составляет:

5 000 000 * 570 * 0,05% = 1 425 000 руб. 00 коп. Судом проверен расчет истца, ответчиком иного расчета неустойки не представлено. 

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Химпродукт» подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2023 по 14.01.2025 в размере 1 425 000 руб. 00 коп. 

При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлины.

Судом данные расходы признаются необходимыми для обращения истца в суд за защитой своих прав, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 68 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Химпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Химпродукт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 23 августа 2022 г. в размере 5 000 000 руб., неустойку за период с 25 июня 2023 г. по 14 января 2025 г. в размере 1 425 000 руб. с продолжением начисления с 15 января 2025 г. по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 975 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных