66RS0006-02-2019-000758-26

№ 1-508/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Неуйминой О.Б., 

при секретаре Тылипцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > 

ранее судимого: 13.11.2017г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2018г. неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2017г. заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, 

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

05 мая 2019 года около 06 часов 20 минут, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, желая незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство без цели последующего сбыта для личного употребления, находясь на футбольном поле около дома № 50/а по ул. Бакинских Комиссаров, встретился с ранее знакомым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №1), достоверно зная, что при нем находится наркотическое средство. В ходе общения с ФИО1, лицо №1 подтвердил, что при нем находится наркотическое средство, и что ФИО1 может его безвозмездно незаконно у него приобрести для личного употребления. ФИО1 согласился на данное предложение, и 05 мая 2019 год, около 06 часов 20 минут находясь на футбольном поле по указанному адресу, лицо № 1 достал из кармана своей одежды надетой на нем не менее 4 полимерных пакета с застёжкой типа «зип-лок», содержащих вещество голубого цвета, и передал в руки ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта, синтетическое вещество «а-PVP» [хим. название: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,34 грамма, которые ФИО1 с целью незаконного хранения упаковал в фрагмент листа бумаги, и положил данный свёрток в правый наружный карман куртки надетой на нем, и продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе. 

После чего, ФИО1, удерживая незаконно приобретённое им наркотическое средство при себе, 06 мая 2019 года около 00 часов 30 минут, проследовал в подъезд № 9 дома № 58 по ул. Бакинских Комиссаров, где находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами, достал из данного свертка, находящегося в правом наружном кармане куртки надетой на нем, один из полимерных пакетов с застёжкой типа «зип - лок» с наркотическим средством и для удобства употребления, указанное наркотическое средство пересыпал в самодельную сигарету, изготовленную из свёртка бумаги, завёрнутую в трубку и употребил часть путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства в самодельной сигарете, массой 0,22 грамма, положил в левый наружный карман куртки надетой на нем и продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, после чего вышел из указанного подъезда на улицу.

06 мая 2019 года около 00 часов 45 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по вышеуказанному адресу.

06 мая 2019 года в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого у подъезда № 9 дома № 58 по ул. Бакинских Комиссаров, сотрудниками полиции из левого наружного кармана куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сверток из бумаги, закрученный в трубку, с веществом, которое содержит синтетическое вещество «а- PVP» [хим. название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он], которое относится к наркотическому средству - производное N - метилэфедрона, массой 0,22 грамма; из правого наружного кармана куртки надетой на нем обнаружен и изъят сверток из бумаги, содержащий 3 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип - лок» с веществом, которое содержит синтетическое вещество «а-PVP» [хим. название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N - метилэфедрона, массой соответственно: 0,17 грамма, 0,47, грамма, 0,48 грамма, общей массой 1,12 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 1,34 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Свердловской области, совершил преступление, имея неснятую и не погашенную судимость за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: его молодой возраст, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту проживания, а также его состояние здоровья (наличие хронического заболевания). 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, которую расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств, рассмотрением уголовного дела в особом порядке..

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражейс момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить. 

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг > 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: два бумажных конверта с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 30.05.2019г.) - уничтожить;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева