Дело № 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 марта 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1, 

представителя ответчика – ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Жук ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Жук ФИО9 к Жук ФИО10, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истец и третье лицо являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях, также в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, однако с марта 2014 года ответчица по указанному адресу не проживает, выехала добровольно, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет. Истец указывает, что членом ее семьи ответчик не является, личных вещей в квартире не имеет. 

Определением Нахимовского районного суда от 25.02.2019 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Жук 

<

адрес>. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, указывая, что ответчица действительно добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где и зарегистрирована с 31.12.2015 года по настоящее время, однако ответчица не имеет возможности сняться с регистрации по спорному адресу, поскольку постоянно проживает в Украине и не имеет паспорта гражданина РФ. 

Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками квартиры 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 01.09.2004 года.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире с 30.05.2003 года зарегистрирована ответчица ФИО4 

Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчица с марта 2014 года не проживает, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, участие в оплате по содержанию имущества не принимает. Ответчица членом семьи истца не является, доказательств того, что его отсутствие носит вынужденный и временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Жук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившей право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко