Судья Шеломенцева Е.А. Материал № 22-2277/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Дорониной М.В.,

потерпевшего С.Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего С.Д.Ю. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Беловой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Т.О.А. от 19 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении В.В.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав выступление потерпевшего С.Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорониной М.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года прекращено производство по жалобе адвоката Беловой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Балашовский» 

<

адрес> Т.О.А. от 19 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении В.В.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе потерпевший С.Д.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что, несмотря на отсутствие возражений с его стороны против прекращения производства по жалобе адвоката Беловой Т.В. в суде первой инстанции, он в соответствии со ст.25 УПК РФ с заявлением о прекращении уголовного дела не обращался, то есть фактически возражал против удовлетворения данного ходатайства. Считает грубым нарушением требований ч.3 ст.125 УПК РФ вывод суда об отсутствии повода для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование. Утверждает, что факт причинения В.В.А. умышленного причинения средней тяжести вреда его здоровью подтверждается показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетеля К.Р.З. о том, что В.В.А. является спортсменом-боксером, и расшифровкой телефонных разговоров, в ходе которых, В.В.А. подтвердил факт совершенного преступления. Указывает, что в ходе предварительного расследования неоднократно выносились необоснованные постановления о приостановлении предварительного расследования, которые в последующем отменялись, и выносились многочисленные постановления о продлении срока предварительного расследования. Считает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе адвоката Беловой Т.В., поскольку жалоба заявителем отозвана не была, а предварительное расследование по уголовному делу еще не окончено. Полагает, что постановление суда лишает его права на защиту своих конституционных прав и доступ к правосудию. Просит постановление отменить. 

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. 

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленного материала следует, что адвокат Белова Т.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Т.О.А. от 19 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении В.В.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

30 июня 2023 года до начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании суда первой инстанции была приобщена копия постановления начальника СО МО МВД России «Балашовский» К.С.А. от 30 июня 2023 года об отмене постановления старшего следователя СО МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Т.О.А. от 19 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении В.В.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вместе с этим заявителем – адвокатом Беловой Т.В. было заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить производство по её жалобе в связи с отказом от своих требований.

При таких обстоятельствах суд правильно прекратил производство по жалобе, поскольку отсутствовали предмет обжалования и основания для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, которое в свою очередь никак не ограничивает конституционные права заявителя и не препятствует его доступу к правосудию.

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность вынесенного судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Беловой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Т.О.А. от 19 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении В.В.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего С.Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Дьяченко