Дело № 2а-385/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000211-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 28 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени и штрафу, в общей сумме 96 886, 58 рублей, при этом просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1 в период с 05.06.2018 по 03.09.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 06.11.2019 (л.д. 30-33).

В силу части 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. При этом сумма налога по итогам налогового пе6риода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В представленной 20.08.2018 декларации по упрощенной системе налогообложения за 2018 год сумма налога в размере 79 132 рубля, к уплате отсутствует. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени в размере 1 928,18 рублей (л.д. 23, 36).Решением от 29.01.2019 №** ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа составила 15 826,40 рублей.

В материалах дела представлено требование об уплате налога, пени, штрафа, №** от 20.03.2019 со сроком уплаты до 30.04.2019 (л.д. 18-19, 20, 21).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

С требованиями о взыскании указанных сумм административный истец обратился к мировому судье 28.11.2019, о чем свидетельствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 8), т.е. с нарушением шестимесячного срока.

Достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административный истец не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени и штрафу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 6 марта 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова