№ 36RS0008-01-2020-000081-51

№2-1262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Чистяковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном страховании, 

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая, что 30.08.2017 Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Согласно условиям данного договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 31.08.2019 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора ответчиком не внесен.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

19.09.2019 ответчику было направлено письмо-уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон.

Однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано.

Истец просил суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 30.08.2017, а также взыскать судебные расходы (л.д. 5).

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не направило своего представителя, о дне и времени слушания дела извещено. Просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Представила суду заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов 300 руб.

Суд считает возможным обязать ИФНС по Советскому району г. Воронежа возвратить АО «СОГАЗ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

расторгнуть договор страхования № от 30.08.2017, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Обязать ИФНС по Советскому району г. Воронежа возвратить Акционерному обществу «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин