Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-753/20

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 14.06.2018 года за период с 06.05.2019 года по 05.08.2019 года - просроченный основной долг - 74 998 рублей 60 копеек, начисленные проценты - 14 445 рублей 55 копеек, штраф и неустойка - 1 211 рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 66 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2018г. года между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей под 39,99% годовых за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что повлекло образование задолженности. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14 июня 2018г. между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов 39,99% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил, 14.06.2018г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг - 74 998 рублей 60 копеек, начисленные проценты - 14 445 рублей 55 копеек, штраф и неустойка - 1 211 рублей 10 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки и штрафа в общей сумме 1 211 рублей 10 копеек соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оснований для уменьшения его размера суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.06.2018 года за период с 06.05.2019 года по 05.08.2019 года в размере: просроченный основной долг - 74 998 рублей 60 копеек, начисленные проценты - 14 445 рублей 55 копеек, штраф и неустойка - 1 211 рублей 10 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 66 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.06.2018 года за период с 06.05.2019 года по 05.08.2019 года - просроченный основной долг - 74 998 рублей 60 копеек, начисленные проценты - 14 445 рублей 55 копеек, штраф и неустойка - 1 211 рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина