Дело №12-645/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года г. Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебном участке № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 27 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по основанию предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник ФИО4 - ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что постановление мирового судьи не обосновано, выводы суда не подтверждаются фактическими обстоятельствам дела и материалами дела, исследованными в судебном заседании, судом незаконно исключены из числа доказательств письменные объяснения потерпевшей и её несовершеннолетней дочери; необоснованно отклонены свидетельские показания супруга потерпевшей, а также не учтены и не дана оценка иным доказательствам, представленным потерпевшей, в силу чего обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконно вынесенное и необоснованное. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник ФИО4 - ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, считает постановление мирового судьи не обоснованным, выводы суда не подтверждаются фактическими обстоятельствам дела и материалами дела, исследованными в судебном заседании, судом незаконно исключены из числа доказательств письменные объяснения потерпевшей и её несовершеннолетней дочери, необоснованно отклонены свидетельские показания супруга потерпевшей, а также не учтены и не дана оценка иным доказательствам, представленным потерпевшей. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку в материалах дела нет доказательств её вины, напротив от действий ФИО4 она упала от чего сломала руку. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, мировой судья исходил из того, что бесспорных доказательств, подтверждающих умышленное причинение побоев или иных насильственных действий ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО4, от которых она испытывала физическую боль, материалы дела не содержат. Такие доказательства не представлены и суду. 

Кроме того, суд принимает во внимание наличие имеющегося заболевания у ФИО1 с диагнозом (артрит правой кисти), что подтверждается медицинскими документами. 

С таким выводом мирового судьи необходимо согласиться, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом в полном объеме исследованы следующие доказательства: письменные объяснения потерпевшей ФИО4, письменные объяснения несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, письменные объяснения ФИО1, заключение эксперта № 4361 от 31.08.2020, согласно которому у ФИО4 на момент осмотра каких-либо видимых повреждений нет. 

Все исследованные доказательства тщательно проанализированы в постановлении, и должным образом оценены мировым судьей в их совокупности, с указанием мотивов, по которым им были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства совершения ФИО4 умышленного правонарушения, указанного в протоколе, не установлены.

В частности очевидцами происходящих событий между ФИО1 и ФИО4 были несовершеннолетние дети последней.

При рассмотрении дела несовершеннолетняя свидетель ФИО5 (10 лет) пояснила, что она видела, как ФИО1 вытащила ее маму, которая стояла на пороге квартиры, за левую руку за дверь, повела ее по лестнице, а мама ее оттолкнула, ФИО1 упала и мама закрыла дверь.

Показаниями свидетеля ФИО5 факт причинения физической боли потерпевшей не нашел подтверждения.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ему стало известно о произошедших событиях со слов супруги ФИО4, которая рассказала, что соседка приходила ругаться, пыталась в квартиру войти, схватила ее за руку, супруга показывала ему синяк на руке, говорила, что ей больно, на какой руке был синяк не помнит.

ФИО4 в медицинское учреждение не обращалась, экспертное заключение не подтвердило наличие у нее телесных повреждений. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по делу. 

Суд соглашается с оценкой доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Таким образом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ у суда первой инстанции возникли неустранимые сомнения, объективности составленного протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом представленных доказательств.

При установленных обстоятельствах по делу, указывающих на отсутствие доказательств виновности привлекаемого лица во вменяемом ему административном правонарушении, производство по делу обоснованно прекращено, когда состав административного правонарушения не установлен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения мировым судьей или опровергали бы выводы судебного акта, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований, для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Владимирова