Дело № 1-340/2019

СО №11901080038000520

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 18 ноября 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Крусь А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 19 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего на 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час 00 мин до 16 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № № дома № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, достал из-под надетой на нем куртки заранее принесенную деревянную ножку от стула, нанес Потерпевший №1, сидящему на табурете, не менее 3 ударов по голове в область лба и 1 удар по правой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области лба и закрытого перелома указательного пальца правой кисти, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21-го дня). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось всокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило. 

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении ФИО1 является обоснованным.

Его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается приведенными вобвинительном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 90-93), свидетелей №1 (л.д. 115-117), №2 (л.д. 118-120), подозреваемого ФИО1 (л.д.103-107, 121-124), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-31), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82). 

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 154), КГБУЗ «ККПБ» НД (л.д. 156) ФИО1 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: в качестве явки с повинной – объяснения (л.д. 22-23, 66), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях (л.д. 121-127). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства (л.д. 162) характеризуется удовлетворительно, имеет не святые и не погашенные судимости (л.д. 134-136).

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, не применяются.

Между тем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать 1/2 максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два год, возложив на осужденного обязательства в период испытательного срока: 

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться с отчетом о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е.Ю. Устьянцева