УИД:47RS0008-01-2025-001549-11

Дело № 2-171/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственности, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке. Брачные отношения между супругами были прекращены с июня 2023 года, совместное хозяйство не вели, проживали раздельно. 24.12.2024 между истцом и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № согласно которому истец приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 554 000,00 рублей. Для приобретения автомобиля между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от 14.12.2023. Вся оплата по кредитному договору осуществлялась с личного счета истца. В настоящее время задолженность по ежемесячным платежам по кредиту отсутствует. Поскольку транспортное средство было приобретено после фактического прекращения брачных отношений, данное имущество является личным имуществом истца. На основании изложенного, истец просил исключить транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из совместной собственности супругов, и признать транспортное средство личной собственностью истца.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны с 07.10.2022 состоят в браке.

В период брака на основании на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 24.12.2023, заключенного между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и ФИО1, последний приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 554 000,00 рублей.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В рассматриваемом случае в обоснование своих доводов о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, ФИО1 сослался на прекращение брачных отношений с июня 2023 года и на приобретение указанного имущества за счет личных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из письменных объяснений ответчика, имеющих в силу ст. ст. 55, 68 ГПК РФ доказательственное значение, следует, что супруги не ведут совместное хозяйство с 2023 года, истец приобрел транспортное средство на личные денежные средства.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу, что Д-вы фактически прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства с июня 2023 года, после указанного времени проживали раздельно, общего хозяйства не вели, доказательств намерения у них приобрести транспортное средство в общую собственность не представлено, транспортное средство приобретено на денежные средства по кредитному договору, по которым ответчик не является созаемщиком, в связи с чем спорное транспортное средство не может быть признано общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственности, удовлетворить.

Исключить транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2026 года.