ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Остапенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1133/2017 в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часов 40 минут ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Ленинского районного суда г.Тюмени, находясь на участке местности рядом с 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащего ранее им не знакомому ФИО2

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, сесть на переднее водительское сиденье и, запустив при помощи ФИО1 двигатель автомашины путем смыкания проводов замка зажигания, скрыться на нем с места совершения преступления, тем самым совместно и согласованно с ФИО1 совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения и использование его в своих интересах в течение определенного периода времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 40 минут ФИО4, находясь на автомобильной стоянке расположенной рядом с 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 с целью угона автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, изнутри открыл дверь со стороны переднего пассажирского сиденья, после чего в салон автомобиля проник ФИО1 Далее, ФИО4, находясь на переднем водительском сиденье, действуя согласно указаниям обладающего техническими познаниями сидящего на переднем пассажирском сиденье ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, путем замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, совершили угон автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Тропиным В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают, потерпевший дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра в настоящее время он не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО4 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, как не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем предоставить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 71074 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранением потерпевшему ФИО2, - считать возвращенным потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов