Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в принадлежащем ФИО1 жилом помещении были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали на другое постоянное место жительство и вывезли все принадлежащее им имущество. С ДД.ММ.ГГГГ год и по настоящее время в принадлежащем ФИО1 жилом помещении ответчики не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Требования ФИО1 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не удовлетворили. На основании изложенного, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель – адвокат Джунусов А.Т. который против удовлетворения требований возражал. Считает необходимым установить место жительство ответчиков и выслушать их позицию относительно исковых требований. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 – дочь ФИО1, ФИО2 – внук ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № л/сч. ДД.ММ.ГГГГ выданной главой сельского поселения Богдановка.

Установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, однако в указанное жилое помещение не вселялась.

ФИО2 (над которым у ФИО1 была установлена опека, в связи с нахождением матери ФИО3 в местах лишения свободы) выехал из указанного жилого помещения примерно 5 лет назад в связи с заключением брака (проживал в доме родителей жены, а в настоящее время в приобретённой квартире).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она является социальным работником, некоторое время оказывающим услуги ФИО1 Ей известно, что приемная дочь ФИО1 многие годы в квартире не проживает. Так же она не наблюдала в квартире ФИО1 и совершеннолетнего внука.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его… дети, другие родственники.

Установлено, что ФИО3, и ФИО2 членами семьи собственника ФИО1 являться перестали, поскольку, совместно с ней не проживают, совместного хозяйства не ведут.

ФИО3 в указанное жилое помещение не вселялась, следовательно право пользования данным жилым помещением не приобрела.

ФИО2 добровольно выехал из указанного жилого помещения в связи с заключением брака, следовательно, отказался от права пользования указанным жилым помещением. 

ФИО1 не несет обязанностей по обеспечению их жилым помещением.

Соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.