Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 24 июля 2018 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Макарова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 26 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 г. в дневное время ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное.

В процессе распития спиртного Потерпевший №1 попросил ФИО1, приобрести для него сотовый телефон, при этом доверяя ФИО1, Потерпевший №1 передал последнему кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № и написал ручкой на ладони руки ФИО1 PIN-код от указанной карты.

Выполняя просьбу Потерпевший №1, ФИО1 29 мая 2017 г. в дневное время пришёл в магазин «Мобильный центр», расположенный по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 12/2, и приобрёл Потерпевший №1 сотовый телефон, рассчитавшись за его приобретение денежными средствами со счёта указанной кредитной карты.

После приобретения названого сотового телефона 29 мая 2017 г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Мобильный центр», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 12/2, решил совершить растрату вверенных ему денежных средств, находящихся на счету кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений 29 мая 2017 г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Мобильный центр», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 12/2, приобрёл в личное пользование сотовый телефон марки «ZTE Blade Z10» за 6500 руб., планшетный компьютер марки «IRBIS TZ70» вместе с селфи-палкой за 2400 руб., цепочку с крестом из серебра 925 пробы за 1981 руб., рассчитавшись за приобретение названного имущества денежными средствами в общей сумме 10881 руб. со счёта кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым совершил хищение вверенных ему денежных средств, находящихся на счету кредитной карты, переданной ему Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущербы в сумме 10881 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Макаров А.В., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, его состояние здоровья и молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд, назначает наказание ФИО1 с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом; не нарушать общественный порядок; пройти обследование на наличие алкогольной зависимости у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: 

выписку по карте рассрочки «Халва» хранить при уголовном деле; 

карту рассрочки «Халва» «Совкомбанк» «MasterCard» №, возвращённую Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

планшетный компьютер марки «IRBIS», держатель для сотового телефона SELFI-палка, цепочку и крестик из металла серебристого цвета, возвращённые ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________