П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему о привлечении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего юрисконсультом ООО «Порткомплектимпекс», проживает по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 27 августа 2017 года в 12 часов 20 минут в районе дома № 134 по ул. Дзержинского гор. Новороссийска, управляя автомобилем «Джилли» г.р.з. 

<

№>, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО г.р.з. В 499 СН 123 под управлением ФИО3, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО2 просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как непосредственно после ДТП он сразу остановился, включил сигнал аварийной остановки, однако не обнаружил транспортное средство, с которым произошло столкновение, так как его водитель уехал. ФИО2 не стал вызывать сотрудников ГИБДД, так как на его телефоне села батарея, а кроме того, повреждения были незначительные, поэтому он уехал. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана, так как подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.09.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.08.2017 года, справкой о ДТП от 27.08.2017 года, объяснением водителя ФИО3, согласно которому именно водитель ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он являлся, объяснениями самого ФИО2, данными в том числе в судебном заседании, а также другими материалами в их совокупности. 

Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и включить аварийную сигнализацию. 

Доводы ФИО2 о том, что второй автомобиль участвующий в ДТП скрылся с места, он не стал вызывать сотрудников ДПС, так как разрядился телефон, судья считает не состоятельными и отвергает, поскольку материалами дела подтверждается обратное, что именно ФИО2 оставил место ДТП. 

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судья не усматривает. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2 который согласно списку нарушений повторно в течение года совершил однородное административное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД. 

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска. 

постановление вступило в законную сил