Дело № 2-2064/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

08 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании истца фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество наследодателя, признании ответчиков не принявшими наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 просил признать истца фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>; признать ответчиков не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2; признать за истцом право собственности на имущество наследодателя ФИО2 - квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является наследником первой очереди к имуществу жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти жены осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель являлась единственным собственником данной квартиры. После открытия наследства никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически принял наследство, поскольку он проживает в указанной квартире, владеет и управляет ею, принимает меры к обеспечению сохранности, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги. Сыновья истца ФИО3 и ФИО4, не смотря на регистрацию в квартире фактически не проживают, расходов на содержание не несут, не совершали действий свидетельствующих о принятии наследства.

Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, представили заявления от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального круга 

<

адрес> ФИО7, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, заявления ответчиков о признании иска, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Истцом ФИО1 (супругом наследодателя) заявлены требования о признании его фактически принявшим наследство, о признании ответчиков ФИО3 и ФИО4 (сыновей истца и наследодателя) фактически не принявшими наследство, а также о признании за ним права собственности на квартиру, в порядке наследования имущества.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель являлась единственным собственником данной квартиры.

В течение 6 месяцев после открытия наследства никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства истцом ФИО1 представлено нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами наследственного дела и никем не оспариваются.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не оспаривают доводы истца о том, что они, не смотря на наличие регистрации, не проживают в квартире, принадлежавшей их матери, расходов на содержание наследственного имущества не несут, а также о том, что они не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери. С заявлением о принятии наследства к нотариусу до настоящего времени не обратились.

Более того, оба ответчика представили в суд письменные заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, в которых просили исковые требования удовлетворить.

Таким образом, суд находит доказанным то, что истец фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2, поскольку он проживает в указанной квартире, владеет и управляет ею, принимает меры к обеспечению сохранности, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги.

Сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4 в квартире фактически не проживают, расходов на содержание не несут, при этом до настоящего времени не совершили действий свидетельствующих о принятии наследства, следовательно, наследство не приняли.

Признание ответчиками исковых требований в полном объеме является добровольным и осознанным, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков по 3937 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании истца фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество наследодателя, признании ответчиков не принявшими наследство удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать ФИО3 и ФИО4 не принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 29:28:104167:737, в порядке наследования по закону имущества наследодателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 3937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.05.2020.

Председательствующий О. Н. Чистяков