Дело № 2-1105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 мая 2017 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лузского городского поселения ***, КОГКУ СО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Лузского городского поселения *** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

Определением суда от *** судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен КОГКУ СО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что *** умерла его мать ФИО1, он является её единственным наследником, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. При этом, он полностью за свой счет осуществлял похороны матери, после ее смерти стал проживать в ее квартире, оплачивает все платежи за квартиру, то есть фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.

Истец ФИО2 в судебном заседании вышеуказанные доводы поддержал, просит установить факт принятия наследства оставшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ***. Признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете *** в отделении *** л/с *** КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 39258, 07 руб., а также квартиру, расположенную по адресу ***.

ответчик представитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

-ответчик представитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

Администрация Лузского городского поселения *** своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве глава администрации указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотрено без их участия.

КОГКУ СО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» также своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указав, что учреждение не является наследником умершего получателя социальных услуг и в данном случае никаким образом не препятствовало наследникам ФИО1 своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. В случае установления причин уважительности пропуска срока для принятия наследства, не возражают против удовлетворения исковых требований. Просят дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, *** года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от ***.

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан *** от *** ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 43-АВ 562833.

Из справки КОГКУ СО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» от *** ФИО1 с *** по день смерти *** постоянно проживала в КОГКУ СО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Письмом нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа КОГКУ СО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» сообщило о смерти ФИО1, а также о наличии оставшихся после ее смерти денежных средств, хранящихся на расчетном счете *** в отделении ФИО3, л/с 

<

***> КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 39258,07 руб.

На основании указанного сообщения было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 за ***.

*** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа в адрес ФИО2 направлено извещение о смерти ФИО1, а также о составе наследственного имущества.

Данных о наличии завещания наследодателя ФИО1 не имеется.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа от *** *** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО1, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, Свидетель №1 показали, что являются родственниками ФИО2 Его мать ФИО1 на день смерти проживала в КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов». После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада и квартиры, расположенной в ***. Все расходы по организации похорон матери нес ФИО2, также он по настоящее время проживает в ее квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонтные работы.

Как следует из справки ООО «Расчетный центр» от *** задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по адресу: ***, не имеется.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1, вступил во владение и пользование её наследственным имуществом в виде квартиры, фактически проживает в ней по настоящее время, несет расходы по содержанию, что означает принятие им всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, однако, в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, что препятствует ему в оформлении наследственных прав, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122 является основанием для государственной регистрации права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящееся на расчетном счете *** в отделении ФИО3, л/с *** КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме *** руб., а также на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.