К делу № 1-164/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е.,

представившей удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле дома, по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, направленный на тайное хищение имущества, хранящегося в указанном доме, во исполнение которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, осуществляя задуманное и реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., ударив ногой по входной двери, повредил крепления навесного замка. После чего ФИО1 и указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, через входную дверь незаконно проникли в данный жилой дом, где действуя совместно и согласованно с поверхности тумбочки, расположенной в первой комнате дома сложили в принадлежащую ФИО1 сумку и тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: зарядное устройство «Lenovo», не представляющее ценности для потерпевшего Потерпевший №1, нэтбук с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 3 310 рублей, две акустические колонки, стоимостью 441 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 236 рублей. Кроме того, в указанный период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с розыском последнего, во исполнение совместного преступного умысла, из второй комнаты данного дома, из портмоне, находившегося в тумбочке, тайно похитило денежные средства, в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 987 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Улищенко В.Е. поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале суда не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжкой категории, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов от работы по найму, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, при этом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-RW с видеозаписью, следы рук на 3 отрезках в бумажном конверте, следы пальцев на 3 отрезках липкой ленты в бумажном конверте, следы пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты в бумажном конверте, следы пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты в бумажном конверте, залоговый билет, копию паспорта, свидетельства о регистрации по месту жительства, военного билета, копии диплома, свидетельства ИНН, - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую петлю, навесной замок со штатным ключом, окурок, сумку, - уничтожить.

С вещественных доказательств по делу: зарядного устройства, двух акустических колонок, компьютерной мыши, нэтбука, одежды, средств гигиены, – снять ограничение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц и представлять характеристики с места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей - с 12.04.2018 по 23.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-RW с видеозаписью от 12.04.2018, залоговый билет 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, следы рук на 3 отрезках липкой ленты в бумажном конверте, следы пальцев на 3 отрезках липкой ленты в бумажном конверте, следы пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты в бумажном конверте, следы пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты в бумажном конверте, копию паспорта, свидетельства о регистрации по месту жительства, военный билет, копию диплома, свидетельство ИНН, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: металлическую петлю, окурок, навесной замок со штатным ключом, сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: зарядное устройство USB «Леново», две акустические колонки «Genius», компьютерную мышь «НР», нэтбук «EMASHINS», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, одежды, средств гигиены, хранящихся под сохранной распиской у ФИО1, - снять ограничение, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН 

<

***>. КПП 235301001. Лицевой счет: 

<

***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Счет получателя: 40101810300000010013. ОГРН: 

<

***>. ОКТМО: 03653000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Код бюджетной классификации: 188 1 16 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального района. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Справка: приговор суда вступил в законную силу 03.06.2018.