Дело №1-631/2017

Поступило в суд 10.07.2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием 

государственного обвинителя Федосеевой Е.В. - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,

защитника адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение № 1991 и ордер № 2520 от 31.07.2017 г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

защитника адвоката Прохорова Г.А., представившего удостоверение № 1896 и ордер № 2420 от 28.07.2017 г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего без официального трудоустройства рекламным агентом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающей без официального трудоустройства рекламным агентом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей на 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3 совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, и ФИО2, находились в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, из корыстных побуждений, на данное предложение согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и разработали план совместных действий, согласно которому ФИО1 и ФИО2 должны были совместно брать с торгово-выставочных стеллажей понравившийся товар, после чего ФИО1 должен был данный товар сложить в сумку, принадлежащую ФИО2, которая в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ФИО1, затем ФИО2 должна была пронести данный товар в своей сумке через кассовую зону, после чего последние должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, 05 апреля 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торгово-выставочном зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно отведенным ролям, стали брать с торгово-выставочных стеллажей понравившийся товар и складывать его в тележку. После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, понравившийся товар сложил в сумку, принадлежащую ФИО2, которую положил в тележку. В это время ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и ФИО2 направились к кассовой зоне, подойдя к которой, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, взяла из тележки сумку, в которой находился товар, и, не рассчитавшись за указанный товар, прошла кассовую зону, тем самым тайно похитив совместными действиями имущество ООО «Лента». Однако, ФИО1 и ФИО2, не смогли довести свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как 05 апреля 2017 года около 21 часа 45 минут были остановлены сотрудниками охраны гипермаркета «Лента», а в последующем задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем похищенный товар был изъят и возвращен ООО «Лента».

Тем самым, 05 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торгово-выставочном зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

-батончик ВOUNTY Трио (Россия) 82,5г, в количестве 3 штук, по цене 25 рублей 68 копеек, на сумму 77 рублей 04 копейки;

-бекон ВЕЛЕС Столичный, в/к в/у (Россия) 300г, стоимостью 107 рублей 57 копеек;

-козинаки ЗВЕЗДЫ ВОСТОКА подсолнечные (Россия) 150г, стоимостью 13 рублей 41 копейка;

-крем взбитый АЛЬПЕНГУРТ у/паст сливочный с соком клубники 24% (Германия), в количестве 2 штук, по цене 125 рублей 16 копеек, на сумму 250 рублей 32 копейки;

-крем-мыло DOVE Инжир и лепестки апельсина (Германия) 135г, стоимостью 54 рубля 48 копеек;

-сыр UNGRANDE мягкий Качорикотта 45 % (Россия) 370г, стоимостью 152 рубля 34 копейки;

-сыр VITALAT Скаморца 40 % (Россия) 130г, стоимостью 67 рублей 88 копеек;

-сыр БОРОВСКИЙ СЫР косичка 45 % (Россия) 180г, стоимостью 96 рублей 41 копейка;

-сыр ЧУЛЫМСКИЙ колбасный копченый 40 % в/у (Россия) 500г, стоимостью 89 рублей 54 копейки;

-шоколад ALPEN GOLD МаксФан молочный со взрывной карамелью мармеладом, стоимостью 64 рубля 47 копеек;

-шоколад RITTER SPORT mix des Jahres набор мини шоколада 4 вкуса (Германия) 150г, стоимостью 91 рубль 40 копеек; 

-шоколад RITTER SPORT молочный Какао-крем с начинкой из какао с ванилью и шок, стоимостью 45 рублей 50 копеек;

-шоколад RITTER SPORT молочный с ежевично-йогуртовой начинкой (Германия) 100г, стоимостью 45 рублей 50 копеек;

-шоколад RITTER SPORT молочный с клубникой в йогурте (Германия) 100г, стоимостью 45 рублей 50 копеек;

-шоколад RITTER SPORT молочный с начинкой из кокоса и молочного крема (Россия), в количестве 2 штук, по цене 45 рублей 50 копеек, на сумму 91 рубль;

-шоколад RITTER SPORT Розовый грейпфрут белый с начинкой из йогурта с грейпфрутом и хлопьями, стоимостью 45 рублей 50 копеек;

-шоколад RITTER SPORT Цельный лесной орех и хлопья бел. с цел. обж. орех. лещ. и хлопья, стоимостью 50 рублей 50 копеек;

-говядина МИРАТОРГ мраморная мякоть бедра Блэк Ангус охл. Вес. (Россия), весом 1,948кг, стоимость одного килограмма 449 рублей 67 копеек, на общую сумму 875 рублей 96 копеек;

-говядина СПК Домашняя в/к в/у вес. (Россия), весом 0,251кг, стоимость одного килограмма 348 рублей 87 копеек, на общую сумму 87 рублей 57 копеек;

-конфеты НАТУРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ Чернослив в шоколадной глазури вес. (Россия), весом 0,358кг, стоимость одного килограмма 290 рублей 12 копеек, на общую сумму 103 рубля 86 копеек;

-конфеты ШФН Трюфель вес. (Россия), весом 0, 31кг, стоимость одного килограмма 236 рублей 31 копейка, на общую сумму 73 рубля 26 копеек;

-конфеты ШФН Шалунья батончики вес (Россия), весом 0,408кг, стоимость одного килограмма 157 рублей 10 копеек, на общую сумму 64 рубля 10 копеек; 

-рулет ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ куриный в/с терм.упак. вес (Россия), весом 0,508кг, стоимость одного килограмма 278 рублей 62 копейки, на общую сумму 141 рубль 54 копейки;

-свинина МК КУДРЯШОВСКИЙ Деликатесная в/к в/у вес (Россия), весом 0,321кг, стоимость одного килограмма 268 рублей 77 копеек, на общую сумму 86 рублей 28 копеек; 

-сыр ЛАМБЕР полутвердый 50 % вес (Россия), весом 0,511кг, стоимость одного килограмма 505 рублей 28 копеек, на общую сумму 258 рублей 20 копеек;

-сыр ЛАМБЕР сливочный 55 % вес (Россия), весом 0,964кг, стоимость одного килограмма 526 рублей 66 копеек, на общую сумму 507 рублей 70 копеек;

-фисташки калиб. 24/26 жареные соленые вес (Россия), весом 0,492кг, стоимость одного килограмма 487 рублей 02 копейки, на общую сумму 239 рублей 61 копейка;

-язык СК ТОМСКИЙ свиной в/к в/у вес (Россия), весом 0,762кг, стоимость одного килограмма 327 рублей 68 копеек, на общую сумму 249 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 4 076 рублей 13 копеек. 

Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05 апреля 2017 года около 21 часа 45 минут были остановлены сотрудниками охраны гипермаркета «Лента» после прохождения кассовой зоны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО2 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитниками данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновных, который ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семьи. 

При этом суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых (на психоневрологическом учете не состоят), а также поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие ущерба от его действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 

<

данные изъяты>, отсутствие ущерба от ее действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: батончик ВOUNTY Трио (Россия) 82,5г, в количестве 3 штук; бекон ВЕЛЕС Столичный, в/к в/у (Россия) 300г; козинаки ЗВЕЗДЫ ВОСТОКА подсолнечные (Россия) 150г; крем взбитый АЛЬПЕНГУРТ у/паст сливочный с соком клубники 24% (Германия), в количестве 2 штук; крем-мыло DOVE Инжир и лепестки апельсина (Германия) 135г; сыр UNGRANDE мягкий Качорикотта 45 % (Россия) 370г; сыр VITALAT Скаморца 40 % (Россия) 130г; сыр БОРОВСКИЙ СЫР косичка 45 % (Россия) 180г; сыр ЧУЛЫМСКИЙ колбасный копченый 40 % в/у (Россия) 500 г; шоколад ALPEN GOLD МаксФан молочный со взрывной карамелью мармеладом; шоколад RITTER SPORT mix des Jahres набор мини шоколада 4 вкуса (Германия) 150г; шоколад RITTER SPORT молочный Какао-крем с начинкой из какао с ванилью и шок; шоколад RITTER SPORT молочный с ежевично-йогуртовой начинкой (Германия) 100г; шоколад RITTER SPORT молочный с клубникой в йогурте (Германия) 100г; шоколад RITTER SPORT молочный с начинкой из кокоса и молочного крема (Россия), в количестве 2 штук; шоколад RITTER SPORT Розовый грейпфрут белый с начинкой из йогурта с грейпфрутом и хлопьями; шоколад RITTER SPORT Цельный лесной орех и хлопья бел. с цел. обж. орех. лещ. и хлопья; говядина МИРАТОРГ мраморная мякоть бедра Блэк Ангус охл. Вес. (Россия), весом 1,948кг; говядина СПК Домашняя в/к в/у вес. (Россия), весом 0,251кг; конфеты НАТУРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ Чернослив в шоколадной глазури вес. (Россия), весом 0,358кг; конфеты ШФН Трюфель вес. (Россия), весом 0, 31кг; конфеты ШФН Шалунья батончики вес (Россия), весом 0,408кг; рулет ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ куриный в/с терм.упак. вес (Россия), весом 0,508кг; свинина МК КУДРЯШОВСКИЙ Деликатесная в/к в/у вес (Россия), весом 0,321кг; сыр ЛАМБЕР полутвердый 50 % вес (Россия), весом 0,511кг; сыр ЛАМБЕР сливочный 55 % вес (Россия), весом 0,964кг; фисташки калиб. 24/26 жареные соленые вес (Россия), весом 0,492кг; язык СК ТОМСКИЙ свиной в/к в/у вес (Россия), весом 0,762кг, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (двух) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: батончик ВOUNTY Трио (Россия) 82,5г, в количестве 3 штук; бекон ВЕЛЕС Столичный, в/к в/у (Россия) 300г; козинаки ЗВЕЗДЫ ВОСТОКА подсолнечные (Россия) 150г; крем взбитый АЛЬПЕНГУРТ у/паст сливочный с соком клубники 24% (Германия), в количестве 2 штук; крем-мыло DOVE Инжир и лепестки апельсина (Германия) 135г; сыр UNGRANDE мягкий Качорикотта 45 % (Россия) 370г; сыр VITALAT Скаморца 40 % (Россия) 130г; сыр БОРОВСКИЙ СЫР косичка 45 % (Россия) 180г; сыр ЧУЛЫМСКИЙ колбасный копченый 40 % в/у (Россия) 500 г; шоколад ALPEN GOLD МаксФан молочный со взрывной карамелью мармеладом; шоколад RITTER SPORT mix des Jahres набор мини шоколада 4 вкуса (Германия) 150г; шоколад RITTER SPORT молочный Какао-крем с начинкой из какао с ванилью и шок; шоколад RITTER SPORT молочный с ежевично-йогуртовой начинкой (Германия) 100г; шоколад RITTER SPORT молочный с клубникой в йогурте (Германия) 100г; шоколад RITTER SPORT молочный с начинкой из кокоса и молочного крема (Россия), в количестве 2 штук; шоколад RITTER SPORT Розовый грейпфрут белый с начинкой из йогурта с грейпфрутом и хлопьями; шоколад RITTER SPORT Цельный лесной орех и хлопья бел. с цел. обж. орех. лещ. и хлопья; говядина МИРАТОРГ мраморная мякоть бедра Блэк Ангус охл. Вес. (Россия), весом 1,948кг; говядина СПК Домашняя в/к в/у вес. (Россия), весом 0,251кг; конфеты НАТУРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ Чернослив в шоколадной глазури вес. (Россия), весом 0,358кг; конфеты ШФН Трюфель вес. (Россия), весом 0, 31кг; конфеты ШФН Шалунья батончики вес (Россия), весом 0,408кг; рулет ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ куриный в/с терм.упак. вес (Россия), весом 0,508кг; свинина МК КУДРЯШОВСКИЙ Деликатесная в/к в/у вес (Россия), весом 0,321кг; сыр ЛАМБЕР полутвердый 50 % вес (Россия), весом 0,511кг; сыр ЛАМБЕР сливочный 55 % вес (Россия), весом 0,964кг; фисташки калиб. 24/26 жареные соленые вес (Россия), весом 0,492кг; язык СК ТОМСКИЙ свиной в/к в/у вес (Россия), весом 0,762кг, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева