Дело № 1-268/2023 

УИД №33RS0002-01-2023-002211-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Добрыниной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Аферовой О.С., Ковригина Р.В., Белякова И.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

осужденного: - 17.02.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 03.10.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 13.04.2023 Ленинским районным судом г. Владимира ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.02.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- 26.06.2023 Октябрьским районным судом г.Владимира по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.04.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, освобожден от наказания в связи с фактическим отбытием,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 22 ноября 2022 года около 19 часов 10 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина ФИО74 расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 

- 10 упаковок сыра «Брест-Литовск Финский 45%» массой 200 гр., стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1185 рублей 70 копеек;

- 10 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский 50%» массой 200 гр. стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1185 рублей 70 копеек;

- 5 упаковок сыра «Белебеевский 45%» массой 400 гр., стоимостью 196 рублей 49 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 982 рубля 45 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым тайно похитил указанный товар. 

После этого ФИО3, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3353 рубля 85 копеек.

2) 16 марта 2022 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 на 24 ноября 2022 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина ФИО21 расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 

- 4 банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр. стоимостью 214 рублей 62 копейки за одну банку, а всего на сумму 858 рублей 48 копеек;

- 2 упаковки кофе «Bushido Original» массой 100 гр. стоимостью 317 рублей 62 копейки, а всего на сумму 635 рублей 24 копейки, тем самым тайно его похитил. 

После этого ФИО3, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО23 был причинен имущественный вред на общую сумму 1493 рубля 72 копейки.

3) 16 марта 2022 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 на 03 декабря 2022 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 декабря 2022 года около 21 часа 45 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина ФИО24 расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО25 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, взял со стеллажа: 17 упаковок сливочного масла «Ополье» массой 230 гр. стоимостью 129 рублей 20 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 2196 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитил его. 

После этого ФИО3, удерживая похищенное при себе прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО26 был причинен имущественный вред на общую сумму 2196 рублей 40 копеек.

4) 16 марта 2022 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 на 08 января 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 января 2023 года около 16 часов 45 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина ФИО27 расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО28 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 

- 1 упаковку «Jacobs» массой 120 гр. стоимостью 173 рубля 26 копеек за одну; 

- 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 130 гр. стоимостью 186 рублей 90 копеек, тем самым тайно его похитил. 

После этого, ФИО3, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО29 был причинен имущественный вред на общую сумму 360 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, имевшего место 22 ноября 2022 года, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 22 ноября 2022 года около 19 часов 08 минут он проходил около магазина ФИО30 расположенного по адресу: 

<

...>, где встретил своего знакомого ФИО31, которому предложил зайти в вышеуказанный магазин, с целью приобретения какого-нибудь товара. Зайдя, в данный магазин, он с ФИО32 пошли по торговому залу магазина. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией он взял с полки коробку с 5 упаковками сыра «Белебеевский 45%» массой 400 гр. каждая упаковка, потом отошел от стеллажа и убрал данный товар, в находящийся при нем рюкзак синего цвета. После этого он снова подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял коробку с 10 упаковками сыра «Брест-Литовск Финский 45%» массой 200 гр. каждая упаковка, отошел от стеллажа и убрал данный товар, в находящийся при нем рюкзак. После этого он снова подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял коробку с 10 упаковками сыра «Брест-Литовск Российский 50%» массой 200 гр. каждая упаковка и также спрятал их. Денежных средств у него при себе не было, он изначально шел похитить какой-либо товар. После того как он вышел из магазина, поехал на рынок «Чайковского», где продал вышеуказанные товар незнакомым ему людям, получив за продажу денежные средства в размере 2000 рублей (т. 2 л.д.22-26).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО33 владеет сетью магазинов под названием ФИО35 23 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут от директора магазина ФИО34 расположенного по адресу: 

<

...>, стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 22 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут в данный магазин зашли ФИО3 и ФИО9 Данных молодых людей он знает, так как они постоянно совершают хищения товаров из различных торговых точек г. Владимира и в каждом магазине имеются на них фотоориентировки. ФИО3 прошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с полки коробку с 10 упаковками сыра «Брест-Литовск Финский 45%» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1185 рублей 70 копеек. После этого ФИО3 отошел от стеллажа и убрал данный товар, в находящийся при нем рюкзак синего цвета. После этого ФИО3 снова подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял коробку с 10 упаковками сыра «Брест-Литовск Российский 50%» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1185 рублей 70 копеек. После этого ФИО3 также отошел от стеллажа и убрал товар, в находящийся при нем рюкзак синего цвета. После этого ФИО3 снова подошел к стеллажу и взял с полки 5 упаковок сыра «Белебеевский 45%» массой 400 гр. каждая упаковка, стоимостью 196 рублей 49 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 982 рубля 45 копеек и убрал себе. После этого ФИО3 прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар который взял, вышел из помещения данного магазина. Таким образом, действиями ФИО3 ФИО36 причинен материальный ущерб на общую сумму 3353 рубля 85 копеек (т.1 л.д. 64-66).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО38 - ФИО13, следуют полностью идентичные показаниям представителя потерпевшего ФИО37 ФИО10 (Т.1 л.л.70-72).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина ФИО39 следует, что 23 ноября 2022 года, около 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру магазина. При просмотре видеозаписей ею было установлено, что 22 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут в магазин зашли ФИО3 и ФИО9, которых она знает, так как они постоянно совершают хищения товаров из различных торговых точек г. Владимира и в каждом магазине имеются на них фотоориентировки. ФИО3 прошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с полки коробку с 10 упаковками сыра «Брест-Литовск Финский 45%» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1185 рублей 70 копеек. После этого ФИО3 отошел от стеллажа и убрал данный товар, в находящийся при нем рюкзак синего цвета. Впоследствии ФИО3 снова подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял коробку с 10 упаковками сыра «Брест-Литовск Российский 50%» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1185 рублей 70 копеек, также отошел от стеллажа и убрал товар, в находящийся при нем рюкзак синего цвета. Затем ФИО3 снова подошел к стеллажу и взял с полки 5 упаковок сыра «Белебеевский 45%» массой 400 гр. каждая упаковка, стоимостью 196 рублей 49 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 982 рубля 45 копеек и убрал себе под куртку. После этого, ФИО3 прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, который взял, вышел из помещения данного магазина. ФИО9 также вышел из помещения магазина. Таким образом, действиями ФИО3 ФИО40 причинен материальный ущерб на общую сумму 3353 рубля 85 копеек (т.1 л.д. 74-76).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО3 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина ФИО41 расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 22 ноября 2022 года (том 1 л.д. 43-45).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО10 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью от 22 ноября 2022 года, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 09 февраля 2023 года и хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО10 опознал ФИО3 и пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО3 товара из магазина ФИО42 по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 77-80).

В своем заявлении от 23 ноября 2022 года ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 ноября 2022 года, находясь в магазине ФИО43 по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, принадлежащего ФИО44 (том 1 л.д. 42).

В соответствии со счет – фактурой №9770 от 15 августа 2022 года, стоимость сыра «Белебеевский», массой 400 гр. составляет 196 рублей 49 копеек (том 1 л.д. 50)

Согласно счет – фактуре №СТ-15021 от 25 октября 2022 года, стоимость сыра «Брест-Литовск Финский 45%», массой 200 гр. составляет 118 рублей 57 копеек. (том 1 л.д. 51-54)

На основании счет – фактуры №СТ-15896 от 18 ноября 2022 года, стоимость сыра «Брест-Литовск Российский 50%», массой 200 гр. составляет 118 рублей 57 копеек. (том 1 л.д. 55-57).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления от 24 ноября 2022 года подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 16 марта 2022 года (вступило в законную силу 26 апреля 2022 года) он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

24 ноября 2022 года около 14 часов 25 минут он проходил около магазина ФИО45 расположенного по адресу: 

<

...>, где решил похитить какой-нибудь товар, чтобы в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с кофе и взял с полки 4 банки кофе «Нескафе» и 2 банки кофе «Бушидо» и убрал их в карманы, надетой на нем куртки. После того как он вышел из магазина, он поехал на рынок «Чайковского», где продал вышеуказанные товары незнакомым ему людям, за что получил денежных средств в размере 2000 рублей (т. 2 л.д. 22-26).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО46 - ФИО14, ФИО47 владеет сетью магазинов под названием «ФИО50 7 декабря 2022 года в утреннее время ей от администратора магазина «ФИО49», расположенного по адресу: 

<

...> — Свидетель №2, стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 24 ноября 2022 года около 14 часов 28 минут в данный магазин зашел ФИО3, которого она знает, поскольку он постоянно совершает кражи из различных торговых точек г. Владиимра и в каждом магазине имеются на них фотоориентировки. ФИО3 прошел к стеллажу, на полках которого выставлено кофе, где взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и убрал ее к себе под куртку. Далее ФИО3 снова взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и убрал ее к себе под куртку. Затем ФИО3 снова взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и убрал ее к себе под куртку. После этого ФИО3 взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и две упаковки с кофе «Bushido Original» массой 100 гр. каждая стоимостью 317 рублей 62 копейки, а всего на сумму 635 рублей 24 копейки и также убрал себе под куртку. После этого ФИО3 прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар который взял, вышел из помещения данного магазина. Таким образом, действиями ФИО3 ФИО48 причинен материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 72 копейки. (т. 1 л.д. 211-213).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, администратора магазина «ФИО51 следует, что 7 декабря 2022 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в магазине ФИО52», расположенном по адресу: 

<

...>, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых ею было установлено, что 24 ноября 2022 года около 14 часов 28 минут в данный магазин зашел ФИО3, которого она знает, так как он постоянно совершает кражи из различных торговых точек г. Владиимра и в каждом магазине имеются на них фотоориентировки. ФИО3 прошел к стеллажу, на полках которого выставлено кофе, где взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и убрал ее к себе под куртку. Далее ФИО3 снова взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и убрал ее к себе под куртку. Далее ФИО3 снова взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и убрал ее к себе под куртку. После этого ФИО3 взял с полки одну банку с кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки и две упаковки с кофе «Bushido Original» массой 100 гр. каждая стоимостью 317 рублей 62 копейки, а всего на сумму 635 рублей 24 копейки и также убрал себе под куртку. После этого ФИО3 прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар который взял, вышел из помещения данного магазина. Таким образом, действиями ФИО3 ФИО53 причинен материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 72 копейки (Т1 л.д. 214-216)

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО3 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 декабря 2022 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина ФИО54 расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 24 ноября 2022 года (Т.1 л.д. 90-92).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО14 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью от 24 ноября 2022 года, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11 февраля 2023 года и хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО14 опознала ФИО3 и пояснила, что видеозаписью зафиксирован факт хищения им товара из магазина «ФИО55 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 166-169).

В своем заявлении от 7 декабря 2022 года ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 89).

В соответствии со счет – фактурой №0154RCBA-257822 от 14 ноября 2022 года, стоимость кафе «Nescafe Gold», массой 190 гр. составляет 214 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 97-112).

Согласно счет – фактуре №0152RVKS-72947 от 25 февраля 2022 года стоимость кафе «Bushido Original» массой 100 гр. составляет 317 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 113-147)

На основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16 марта 2022 (вступило в законную силу 26 апреля 2022 года) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 149).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления от 3 декабря 2022 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 16 марта 2022 года (вступило в законную силу 26 апреля 2022 года) он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 3 декабря 2022 года около 21 часа 45 минут он совместно с ФИО57 проходил около магазина ФИО56», расположенного по адресу: 

<

...>. В данный магазин он зашел с целью похитить какой-нибудь товар, чтобы в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужда. Денежных средств при себе у в тот момент не было, однако он не стал говорить Свидетель №3 об этом. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с полки 17 штук сливочного масла «Ополье», которые убрал в находящийся при себе пакет. Свидетель №3 в это время находилась возле другого стеллажа. После этого он подошел к Свидетель №3 и они пошли к выходу из магазина. Выйдя из магазина, он поехал на рынок «Чайковского», где продал вышеуказанные товары незнакомым ему людям, за что получил денежные средства в размере 2000 рублей. (Т. 2 л.д. 22-26).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО58» - ФИО14, ООО «Агроторг» владеет сетью магазинов под названием «Пятерочка». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 3 декабря 2022 года около 21 часа 45 минут в данный магазин снова зашел ФИО3 с девушкой по имени ФИО2, с которой ФИО3 постоянно ходит по различным магазинам. ФИО3 прошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял сливочное масло «Ополье», массой 230 гр., в количестве 17 упаковок. Стоимость одной упаковки данного масла составляет 129 рублей 20 копеек. Данный товар ФИО3 убрал в находящийся при себе пакет черного цвета. После этого ФИО3 и девушка «ФИО2» покинули торговый зал магазина, при этом ФИО3 не оплатил товар, который взял. Таким образом, действиями ФИО3 ФИО59 причинен материальный ущерб на общую сумму 2196 рублей 40 копеек. (Т.1 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью идентичны показаниям ФИО14 (Т.1 л.д. 214-216).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 3 декабря 2022 года около 21 часа 45 минут они с ФИО3 проходили мимо магазина «ФИО60 расположенной по адресу: 

<

...>., где ФИО3 предложил ей зайти в вышеуказанный магазин, с целью приобретения какого-либо товара. Зайдя в данный магазин, они прошлись по торговому залу, после чего она пошла к стеллажу с кофе. Где в этот момент был ФИО3 она не видела. Выйдя из магазина, ФИО3 признался ей, что похитил товар (т. 2 л.д. 8-10)

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО3 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 декабря 2022 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина ФИО61 расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 3 декабря 2022 года (т.1 л.д. 176-178).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО14 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью от 3 декабря 2022 года, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11 февраля 2023 года и хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО14 опознала ФИО3 и пояснила, что видеозаписью зафиксирован факт хищения им товара из магазина ФИО62 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 217-220).

В своем заявлении от 6 декабря 2022 года ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 3 декабря 2022 года, находясь, в магазине «ФИО63 по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, принадлежащего ФИО64 (т. 1 л.д. 89).

В соответствии со счет – фактурой №01/00111197-22 от 02 декабря 2022 года стоимость сливочного масла «Ополье», массой 230 гр. составляет 129 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 183-184).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 186).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления от 8 января 2023 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 16 марта 2022 года (вступило в законную силу 26 апреля 2022 года) он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

8 января 2023 года около 16 часов 45 минут он совместно с Свидетель №3 проходили около магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, где он предложил последней зайти в данный магазин. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с кофе и взял с полки банку кофе «Якобс» и одну банку «Нескафе» и убрал их в карманы своих брюк. Денежных средств у него при себе не было, он изначально шел похитить какой-либо товар. После этого он и Свидетель №3 вышли из магазина. Находясь на улице, он признался Свидетель №3, что похитил товар из вышеуказанного магазина. После этого Свидетель №3 пошла домой, а он поехал на рынок «Чайковского», где продал вышеуказанные товар незнакомым ему людям, за что получил денежных средств в размере 2000 рублей. (Т. 2 л.д. 22-26)

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО65 владеет сетью магазинов под названием «Fix Price», один из которых расположен по адресу: 

<

...>. 10 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине ФИО66», по адресу: 

<

...> просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что 8 января 2023 года около 16 часов 45 минут в магазин зашли ФИО3 и девушка по имени «ФИО2». Данных молодых людей она знает, так как они постоянно совершают хищения товаров из различных торговых точек г. Владимира и в каждом магазине имеются на них фотоориентировки. ФИО3 прошел к стеллажу с кофе, где взял упаковку кофе «Jacobs» массой 120 гр. стоимостью 173 рубля 26 копеек и упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 130 гр. стоимостью 186 рублей 90 копеек и спрятал данные упаковки с кофе себе под куртку. После этого ФИО3 прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, вышел из помещения данного магазина. «ФИО67 также вышла из помещения магазина. Таким образом, действиями ФИО3 ООО «Бэст Прайс» причинен материальный ущерб на общую сумму 360 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 8 января 2023 года около 16 часов 45 минут она с ФИО3 проходили мимо магазина ФИО68», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя в данный магазин, ФИО3 подошел к стеллажу с кофе. Через некоторое время, ничего не выбрав, они вышли из данного магазина. ФИО3 признался ей, что похитил товар из вышеуказанного магазина (т. 2 л.д. 8-10).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО3 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 января 2023 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина ФИО69», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 08 января 2023 года (т. 1 л.д. 227-233).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО15 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью от 8 января 2023 года, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11 февраля 2023 года и хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО15 опознала ФИО3 и пояснила, что видеозаписью зафиксирован факт хищения им товара из магазина ФИО70 по адресу: 

<

...>. (Т. 2 л.д. 11-13).

В своем заявлении от 10 января 2023 года ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 8 января 2023 года, находясь, в магазине ФИО71» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара, принадлежащего ФИО72 (т. 1 л.д. 226).

В соответствии с актом приема-передачи №8114645729 от 8 января 2023 года стоимость кофе «Nescafe Gold» массой 130 гр. составляет 186 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 239-243)

Согласно акту приема-передачи №8114578910 от 27 декабря 2022 года стоимость кофе «Jacobs» массой 120 гр. составляет 173 рубля 26 копеек (т. 1 л.д. 244-248)

На основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16 марта 2022 (вступило в законную силу 26 апреля 2022 года) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 249).

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд обращает внимание на их сопоставимость и взаимную логическую связь, поэтому признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка представленных по делу стороной обвинения доказательств в совокупности позволяют суду убедиться в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению от 22 ноября 2022 года – по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям от 24 ноября 2022 года, от 3 декабря 2022 года, от 8 января 2023 года – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ###-а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от сочетанного потребления психоактивных веществ. Однако выявленные у ФИО3 особенности психики выражены не столь значительно, не лишали его при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д. 60-62).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

ФИО3 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, ранее судим, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной в форме объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 48, 94, 180, 235), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено ни по одному эпизоду.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного, суд считает, что для достижения целей наказания за совершенные преступления следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

При определении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил все четыре преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 июня 2023 года, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. DVD-R диск с видеозаписью от 22 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 24 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 3 декабря 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 8 января 2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного следствия от адвоката Тривайлова Ю.В., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО3, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 3 дней в сумме 6024 рубля из расчета 2008 рублей за 1 день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4 и 5 настоящей статьи. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ допускается возможность возмещения издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Установлено, что подсудимый от участия защитника не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. Кроме того, ФИО3 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО73 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2022 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.12.2022) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 08.01.2023) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.06.2023, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей с 21 января по 26 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Тривайлова Ю.В., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

DVD-R диск с видеозаписью от 22 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 24 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 3 декабря 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 8 января 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Белякова