дело № 1-224/2024

УИД 26RS0008-01-2024-003094-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 21 октября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Парахиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Зайцевой А.А., (помощника Буденновского межрайонного прокурора Синяк А.Ю.),

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК-2 

<

адрес> ФИО1, представившая удостоверение № и ордер № н №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

05 июня 2024 примерно в 07 часов, оперуполномоченный группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Буденновский» ФИО13 (назначен на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) в связи с чем, признается должностным лицом правоохранительного органа - ОМВД России «Буденновский», то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости), старший оперуполномоченный группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Буденновский» ФИО2 P.M. (назначен на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) в связи с чем признается должностным лицом правоохранительного органа - ОМВД России «Буденновский», то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости), оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием средств телекоммуникационной связи отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Буденновский» Потерпевший №2 (назначен на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) в связи с чем признается должностным лицом правоохранительного органа - ОМВД России «Буденновский», то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости), в связи с поступлением в отдел уголовного розыска Отдела МВД «России «Буденновский» по уголовному делу № поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) связанных с проведением обыска в жилище ФИО3 прибыли для проведения такового по адресу: 

<

адрес>.

Так, представители власти Потерпевший №1, ФИО2 P.M., Потерпевший №2 находясь на улице, у входных ворот во двор домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, регламентированных п. 8.6 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Буденновский» Потерпевший №1, п. 8.6 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Буденновский» ФИО2 P.M., п. 8.6 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием средств телекоммуникационной связи отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Буденновский» Потерпевший №2, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязывающих их проводить по поручению органов предварительного следствия оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, исполнять поручения органов предварительного следствия потребовали от ФИО3 пустить их на территорию его домовладения для проведения обыска.

Законные требования представителей власти ФИО3 не выполнил, и 05.06.2024 в период времени с 07 часов до 08 часов, ФИО3 находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий нежелание быть подвергнутым обыску, с целью запугать представителей власти Потерпевший №1, ФИО2 P.M., ФИО16 и причинить им телесные повреждения, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей регламентированных вышеприведенными пунктами должностных регламентов (должностных инструкций) и Федерального закона «О полиции», используя в качестве оружия имевшийся у него пневматический газобаллонный пистолет промышленного изготовления модели BORNER, заводской номер №, калибра 4,5 мм угрожая применением насилия, в отношении представителей власти Потерпевший №1, ФИО2 P.M., ФИО16 стал производить выстрелы, в металлические ворота, ведущие во двор его домовладения, сопровождая свои действия высказыванием необходимости покинуть территорию его домовладения, угрозу применения насилия Потерпевший №1, ФИО2 P.M., Потерпевший №2 восприняли реально, поскольку имелись основания опасаться этой угрозы, а когда представитель власти Потерпевший №1 с целью открыть ворота через пространство отделяющее ворота от поверхности земли, просунул правую руку во двор домовладения, ФИО3 применяя насилия, не опасное для жизни или здоровья, причиняя физическую боль, произвел один целенаправленный выстрел в правую руку Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде поверхностной атипичной раны правой верхней конечности, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойки утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинила вреда здоровью Потерпевший №1, после чего с целью запугать представителей власти продолжил производить выстрелы в ворота, ведущие во двор его домовладения.

Всего ФИО3 произвел не менее 7 выстрелов по воротам, ведущим во двор домовладения и один выстрел в область правой кисти Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут, он услышал, как возле его дома остановилось транспортное средство, ему это показалось странным, так как было совсем рано, и он в этот день дома гостей не ждал. В этот момент он лежал на своей кровати у себя в комнате, окна его комнаты как раз-таки выходили на улицу, где и остановилось транспортное средство. После чего лежа на кровати, он слышал как у автомобиля открылись двери и следом закрылись двери, в связи с этим он подумал, что кто-то вышел с автомобиля. Затем он услышал стуки в окно, ведущее в его спальню, и ранее ему неизвестные граждане кричали: «Откройте двери это сотрудники полиции», также были стуки и в калитку. После чего, он встал с кровати и выглянул в окно и увидел троих людей, которые были одеты в гражданскую форму, но у двух сотрудников, как ему позже стало известно это были Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на поясе в кобуре находилось оружие (пистолеты), а у третьего сотрудника Потерпевший №1 оружие как ему показалось не имелось. После чего, он перепугавшись, взял находящейся у него в пользований пневматический пистолет, который он приобрел около трех месяцев назад (в связи с тем, что он любит стрелять по бутылкам) зарядил его магазин пульками для пневматики и вышел на территорию двора. Когда он вышел на территорию двора, он слышал, как сотрудники полиции сильно стучались в калитку его забора и при этом снова кричали, чтобы он открыл дверь, также предупреждали о том, что они являются сотрудниками полиции и им в его жилище необходимо провести обыск. В связи с тем, что он не хотел пускать никого в свой дом (тем более, чтобы у него в доме проводили обыск) и дабы отпугнуть сотрудников полиции он находясь на территории своего двора по адресу: 

<

адрес> стал стрелять по забору (калитке) из пневматического пистолета. Произведя изначально несколько выстрелов он подумал, что сотрудники полиции уехали, так как в калитку перестали стучать. После чего, подойдя ближе к калитке, он увидел, как из-под ворот высунулась рука, в связи с этим он подумал, что происходит взлом калитки сотрудниками полиции, он примерно в 07 часов 50 минут находясь на территории своего двора, снова зарядил пульками пневматический пистолет и стал стрелять из пневматического пистолета в ворота в сторону непосредственно руки, которую просунул сотрудник полиции под его забор, чтобы сотрудник полиции испугался и убрал руку. После чего, произведя несколько выстрел, он увидел, как сотрудник полиции резко убрал руку и сильно закричал, в связи с чем сотрудник полиции закричал он изначально не понял. После этого он крикнул следующую фразу «не х*й заходить», в слове х*й пропущена буква «у». Затем стоявшие за забором, то есть на улице, сотрудники полиции его снова предупредили, что к ней приехали сотрудники полиции, после этих слова он снова произвел несколько выстрелов в сторону забора, тем самым давая понять, что он не хочет, чтобы в его доме проводили обыск. После чего, он понял одно, что сотрудники уезжать не хотят, и он решил зайти в дом положить в прихожей комнате на подоконник свой пневматический пистолет и выйти сдаться сотрудникам полиции на улицу. Выйдя на улицу, сотрудники полиции сразу же надели на него наручники. Затем один из сотрудников полиции Потерпевший №1, пояснил ему, что, когда он стрелял с пистолета, попал ему в руку, то есть в мизинец на правой руке. Он данного факта не отрицает, так как он намеревался попасть в руку, чтобы запугать сотрудников полиции стоявших на улице, чтобы они ушли и к нему никогда домой не приезжали. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения не находился (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 05.06.2024 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Дабы запугать сотрудников полиции и не дать им провести у него обыск, он взял принадлежащий ему пневматический пистолет стал стрелять по забору (калитке). Так в ходе произведения выстрелов он увидел, как из-под ворот высунулась рука, в связи с этим он подумал, что происходит взлом калитки сотрудниками полиции, он стал стрелять из пневматического пистолета в ворота в сторону непосредственно руки, которую просунул сотрудник полиции под его забор, чтобы сотрудник полиции испугался и убрал руку. После чего, произведя несколько выстрелов, он увидел, как сотрудник полиции резко убрал руку и сильно закричал, в связи с чем, сотрудник полиции закричал. Он изначально не понял. После этого, он крикнул следующую фразу «не х*й заходить». Затем стоявшие за забором сотрудники полиции, снова предупредили, что к нему приехали сотрудники полиции, после этих слова он снова произвел несколько выстрелов в сторону забора, тем самым давая понять, что он не хочет, чтобы в его доме проводили обыск. После чего, он понял, что сотрудники полиции не уедут пока он не выйдет. Он решил зайти в дом и положить в прихожей комнате на подоконник свой пневматический пистолет и выйти сдаться сотрудникам полиции на улицу. Выйдя на улицу, сотрудники полиции сразу же надели на него наручники. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Анализ показаний подсудимого ФИО3 показывает, что данные им показания в судебном заседании полностью подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи с чем, данные показания суд признает правдивыми. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевших оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, которые на предварительном следствии показали:

потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России «Буденновский» с 2023 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. Ему известно, что в следственном отделе ОМВД России «Буденновский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также ему известно, что следователь СО ОМВД России «Буденновский» ФИО14 с согласия Врио начальника СО ОМВД России «Буденновский» ФИО15 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила разрешить провести обыск в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, так как по имеющейся информации, краденные предметы находились в доме у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судьей Буденновского городского суда 

<

адрес> ходатайство следователя было удовлетворено, после чего в ОУР ОМВД России «Буденновский» из СО ОМВД России «Буденновский» поступило поручение на основании постановления о производстве обыска, произвести обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим он совместно с оперуполномоченными Потерпевший №3 и № ФИО10 запланировали ДД.ММ.ГГГГ провести обыск по указанному адресу. Так примерно в 07 часов, он с коллегами и приглашенными ими понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1, которых в 06 часов 45 минут встретили идущих по 

<

адрес> (и попросили принять участие в качестве понятых в обысковых мероприятиях) не задолго до проведения обыска, приехали по адресу: 

<

адрес>, где стали стучать в калитку и в окна домовладения, при этом выкрикивали, что они являются сотрудниками полиции и просили открыть проживающих в домовладении лиц двери, дабы сообщить о том, что им необходимо провести обыск их жилища. На протяжении 30 минут, им двери никто не открывал, но явно они слышали, что в домовладении имеются люди, в связи с тем, что из территории двора домовладения доносился шум ходьбы. Он совместно с № ФИО10, Потерпевший №3 находились возле металлических ворот указанного домовладения. Так согласно поручения сотрудники полиции могут самостоятельно пройти в домовладение, а именно он решил поддеть штырь, торчащий из земли, который держал ворота, но подойдя к воротам, он услышал выстрел в ворота (предположительно выстрел был произведен из пневматического пистолета). После этого, он, ФИО18 ФИО2 отбежали от ворот, так как были напуганы тем, что человек находящейся на территории двора вооружен и может им причинить различного рода травмы. Затем с территории двора мужчина предположительно это был ФИО3 крикнул им - «не х*й заходить». После чего, оперуполномоченный Потерпевший №3 снова сообщил, что они с полиции и попросил его выйти. После этого снова раздались несколько выстрелов в ворота. В связи с тем, что данный человек производил неоднократные выстрелы в сторону ворот и не прекращал их производить, то есть намерено ФИО3 производил выстрелы в ворота, дабы причинить им увечья, он очень стал переживать за свою жизнь и здоровье, которую ставил под угрозу ФИО3, так как последний целенаправленно пытался их запугать, производя выстрелы по воротам. После чего примерно в 07 часов 50 минут, в тот момент, когда утихли выстрелы он подошел к калитке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где снова попытался приподнять со штыря калитку, дабы ее открыть, а именно он завел под ворота кисть правой руки, чтобы ухватиться пальцами за штырь, дабы открыть калитку, встроенную в металлические ворота, в тот момент, когда он пробовал открыть дверь, он услышал, как ФИО3 произвел несколько выстрелов в сторону ворот, одним из которых попал ему в мизинец правой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего, он испугавшись сразу же вытащил руку из под ворот и отбежал в сторону, при этом он кричал от боли, с пальца у нее сразу же пошла кровь. Примерно через десять минут, после словестных уговоров, ФИО3 открыл калитку и вышел к ним, после этого он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №3 и № ФИО10, произвели задержание данного гражданина и применили в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства наручники. После чего, он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» о случившемся, где ему дежурный сообщил ожидать на месте происшествия СОГ. ФИО3 произвел не менее 7 выстрелов по воротам ведущим во двор домовладения и один выстрел в область его правой кисти 

<

данные изъяты>

потерпевший ФИО2 Р.М. показал, что он в должности о/у ОУР ОМВД России «Буденновский» состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. В следственном отделе ОМВД России «Буденновский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По уголовному делу № следователь СО ОМВД России «Буденновский» ФИО14 с согласия Врио начальника СО ОМВД России «Буденновский» ФИО15 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила разрешить провести обыск в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем. что имелась информация о том, что краденные предметы проходившие по уголовному делу находились в доме у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судьей Буденновского городского суда 

<

адрес> ходатайство следователя было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела ОМВД России «Буденновский» в ОУР ОМВД России «Буденновский» поступило поручение, согласно которого по устному указанию начальника ОУР ОМВД России «Буденновский» он совместно с оперуполномоченными Потерпевший №1 и Потерпевший №3 запланировали выезд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, он с оперуполномоченными Потерпевший №1, Потерпевший №3 и приглашенными понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он со своими коллегами находились в гражданской одежде. Затем они подошли к воротам домовладения, где стали стучать в ворота и в окна домовладения, выходившие на улицу, при этом выкрикивали, что они являются сотрудниками полиции и проживающим в домовладении людям необходимо открыть им двери, так как хотели сообщить о том, что им необходимо провести обыск данного жилища и показать судебное решение. Двери им никто не открывал, все это длилось на протяжении 20-30 минут. В тот момент, когда они пытались достучаться до жильцов, они слышали шаги и посторонние звуки на территории двора, в связи с этим они были уверенны, что на территории двора кто-то находится, и двери им не открывают намерено. После чего ими было принято решение, в связи с тем, что были слышны звуки присутствия людей в домовладении, самостоятельно пройти в домовладение. Он совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3 находились возле металлических ворот указанного домовладения. Далее оперуполномоченный Потерпевший №1, решил поддеть штырь, торчащий из земли, который держал ворота, но в тот момент, когда Потерпевший №1 только попытался просунуть руку под ворота, с территории двора произвели один выстрел в ворота. После этого, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и он отбежали от ворот, так как были напуганы тем, что человек находящейся на территории двора вооружен и может им причинить различного рода травмы. Затем с территории двора мужчина предположительно, это был ФИО3, крикнул им - «не х*й заходить». После чего оперуполномоченный Потерпевший №3 снова сообщил, что они из полиции и попросил его выйти. После этого, снова раздались несколько выстрелов в ворота. В связи с тем, что данный человек производил неоднократные выстрелы в сторону ворот и не прекращал их производить, то есть намерено ФИО3 производил выстрелы в ворота, дабы причинить им увечья, он стал переживать за свою жизнь и здоровье. Примерно в 07 часов 50 минут, ФИО3 перестал стрелять в ворота с территории двора и о/у Потерпевший №1 снова решил подойти к воротам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где снова попытался приподнять со штыря калитку, встроенную в ворота, дабы ее открыть. В этот момент он увидел, как Потерпевший №1 просунул руку под ворота и пытался ее открыть, но в этот момент ФИО9 резко отбежал от ворот, так как в тот самый момент прозвучало несколько выстрелов в ворота. Отойдя от ворот, ФИО9 закричал от боли и пояснил им, что ФИО3 одним из выстрелов попал ему в мизинец правой руки, когда часть руки находилась под воротами и показал им мизинец, на мизинце была кровь. После чего, они стали просить словестно ФИО3, чтобы последний прекратил стрелять и вышел к ним, после 10 минут уговоров, последний вышел к ним самостоятельно, у него в руках ничего не было. Затем он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и № ФИО10, произвели задержание данного гражданина и применили в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства наручники. После чего Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» о случившемся, и после они все стали ожидать следственно- оперативную группу на месте происшествия. Всего ФИО3 произвел не менее 7 выстрелов по воротам, ведущим во двор домовладения и один выстрел в область правой кисти Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

потерпевший Потерпевший №2 показал, что он в должности о/у ОУР ОМВД России «Буденновский» состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. В следственном отделе ОМВД России «Буденновский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По уголовному делу № следователь СО ОМВД России «Буденновский» ФИО14 с согласия ВРИО начальника СО ОМВД России «Буденновский» ФИО15 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила разрешить провести обыск в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что имелась информация о том, что краденные предметы проходившие по уголовному делу находились в доме у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судьей Буденновского городского суда 

<

адрес> ходатайство следователя было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела ОМВД России «Буденновский» в ОУР ОМВД России «Буденновский» поступило поручение, согласно которого по устному указанию начальника ОУР ОМВД России «Буденновский», он совместно с оперуполномоченными Потерпевший №1 и Потерпевший №3 запланировали выезд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, он с оперуполномоченными Потерпевший №1, Потерпевший №3 и приглашенными понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он со своими коллегами находились в гражданской одежде. Затем они подошли к воротам домовладения, где стали стучать в ворота и в окна домовладения, выходившие на улицу, при этом выкрикивали, что они являются сотрудниками полиции и проживающим в домовладении людям необходимо открыть им двери, так как хотели сообщить о том, что им необходимо провести обыск данного жилища и показать судебное решение. Двери им никто не открывал, все это длилось на протяжении 20-30 минут. В тот момент, когда они пытались достучаться до жильцов, они слышали шаги и посторонние звуки на территории двора, в связи с этим они были уверенны, что на территории двора кто-то находится, и двери им не открывают намерено. После чего, ими было принято решение, в связи с тем, что были слышны звуки присутствия людей в домовладении, самостоятельно пройти в домовладение. Он совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3 находились возле металлических ворот указанного домовладения. Далее оперуполномоченный Потерпевший №1, решил поддеть штырь, торчащий из земли, который держал ворота, но в тот момент, когда Потерпевший №1 только попытался просунуть руку под ворота, с территории двора произвели один выстрел в ворота. После этого, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и он отбежали от ворот, так как были напуганы тем, что человек находящейся на территории двора вооружен и может им причинить различного рода травмы. Затем с территории двора мужчина предположительно это был ФИО3 крикнул ним - «не х*й заходить». После чего, оперуполномоченный Потерпевший №3 снова сообщил, что они с полиции и попросил его выйти. После этого снова раздались несколько выстрелов в ворота. В связи с тем, что данный человек производил неоднократные выстрелы в сторону ворот и не прекращал их производить, то есть намерено ФИО3 производил выстрелы в ворота, дабы причинить им увечья, он стал переживать за свою жизнь и здоровье. Примерно в 07 часов 50 минут, ФИО3 перестал стрелять в ворота с территории двора и о/у Потерпевший №1 снова решил подойти к воротам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где снова попытался приподнять со штыря калитку, встроенную в ворота, дабы ее открыть. В этот момент, он увидел, как Потерпевший №1 просунул руку под ворота и пытался ее открыть, но в этот момент ФИО9 резко отбежал от ворот, так как в тот самый момент прозвучало несколько выстрелов в ворота. Отойдя от ворот, ФИО9 закричал от боли и пояснил им, что ФИО3 одним из выстрелов попал ему в мизинец правой руки, когда часть руки находилась под воротами и показал им мизинец, на мизинце была кровь. После чего они стали просить словестно ФИО3, чтобы он прекратил стрелять и вышел к ним, после 10 минут уговоров, последний вышел к ним самостоятельно, у него в руках ничего не было. Затем он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3, произвели задержание данного гражданина и применили в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства наручники. После чего Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» о случившемся, и после они все стали ожидать следственнооперативную группу на месте происшествия. Всего ФИО3 произвел не менее 7 выстрелов по воротам, ведущим во двор домовладения и один выстрел в область правой кисти Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей данных на предварительном следствии:

свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут, она вместе с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения обыска в домовладении по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Им были разъяснены права и обязанности. Приехав на место, сотрудники полиции постучались в ворота, но никто не открывал, хотя было слышно, что кто-то во дворе есть. Затем сотрудниками полиции было принято решение, самостоятельно пройти на территорию домовладения, а именно оперуполномоченный Потерпевший №1 решил поддеть штырь, торчащий из земли, который держал ворота, но когда Потерпевший №1 подошел к воротам, то с территории двора произвели один выстрел в ворота, после чего Потерпевший №1 отбежал от ворот. После с территории двора мужчина (как позже им стало известно его звали ФИО3) крикнул «не х*й заходить». В ответ на это оперуполномоченный ФИО2 Р.М. снова крикнул, что они являются сотрудниками полиции, и попросил его выйти на улицу, и после этого снова раздались несколько выстрелов в ворота. Примерно в 07 часов 50 минут, ФИО3 перестал стрелять в ворота с территории двора и о/у Потерпевший №1 снова попытался подойти к калитке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где снова попытался приподнять со штыря калитку, дабы ее открыть. Далее она увидела, как оперуполномоченный Потерпевший №1 просунул руку под ворота и пытался ее открыть, то после этого резко сразу же отбежал от ворот, так как в тот момент прозвучало несколько выстрелов. После чего, Потерпевший №1 закричал от боли и указал им на его палец (мизинец) и при этом пояснил им, что ФИО3 одним выстрелом попал ему в мизинец правой руки, когда часть его руки находилась под воротами. Они увидели, как с пальца Потерпевший №1 шла кровь. Далее сотрудники полиции стали словестно уговаривать, чтобы ФИО3 прекратил стрелять и открыл им ворота, на что ФИО3 согласился и открыл калитку, встроенную в ворота и вышел к ним на улицу. После чего сотрудниками полиции № С.Ю., Потерпевший №1 и ФИО2 Р.М. был задержан ФИО3, вследствие чего на его руки надели наручники. Была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>

свидетель Свидетель №2 показала, что 05.06.2024 в 06 часов 45 минут, она вместе с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения обыска в домовладении по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Им были разъяснены права и обязанности. Приехав на место, сотрудники полиции постучались в ворота, но никто не открывал, хотя было слышно, что кто-то во дворе есть. Затем сотрудниками полиции было принято решение, самостоятельно пройти на территорию домовладения, а именно оперуполномоченный Потерпевший №1 решил поддеть штырь, торчащий из земли, который держал ворота, но когда Потерпевший №1 подошел к воротам, то с территории двора произвели один выстрел в ворота, после чего Потерпевший №1 отбежал от ворот. После с территории двора мужчина (как позже им стало известно его звали ФИО3) крикнул «не х*й заходить». В ответ на это оперуполномоченный ФИО2 Р.М. снова крикнул, что они являются сотрудниками полиции, и попросил его выйти на улицу, и после этого снова раздались несколько выстрелов в ворота. Примерно в 07 часов 50 минут, ФИО3 перестал стрелять в ворота с территории двора и о/у Потерпевший №1 снова попытался подойти к калитке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где снова попытался приподнять со штыря калитку, дабы ее открыть. Далее она увидела, как оперуполномоченный Потерпевший №1 просунул руку под ворота и пытался ее открыть, то после этого резко сразу же отбежал от ворот, так как в тот момент прозвучало несколько выстрелов. После чего, Потерпевший №1 закричал от боли и указал им на его палец (мизинец) и при этом пояснил им, что ФИО3 одним выстрелом попал ему в мизинец правой руки, когда часть его руки находилась под воротами. Они увидели, как с пальца Потерпевший №1 шла кровь. Далее сотрудники полиции стали словестно уговаривать, чтобы ФИО3 прекратил стрелять и открыл им ворота, на что ФИО3 согласился и открыл калитку, встроенную в ворота и вышел к ним на улицу. После чего сотрудниками полиции № С.Ю., Потерпевший №1 и ФИО2 Р.М. был задержан ФИО3, вследствие чего на его руки надели наручники. Была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО3 подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО3 производил выстрелы с пневматического пистолета. В ходе осмотра изъят пистолет черного цвета и полимерная емкость с металлическими шарами 

<

данные изъяты>

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у последнего изъят компакт-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО3 

<

данные изъяты> который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены пистолет черного цвета на затворе которого имеется обозначение «СВС Inc. FI USA cal. 177 (4.5mm) Warning! Not a Toy! Read manyal befor use» и полимерная емкость внутри которой имеются металлические шарики, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имели место поверхностная атипичная рана правой верхней конечности.

Данные повреждения образовались в результате выстрела из ручного травматического оружия снаряженного специальными пулями, что могло иметь место при различном виде обстоятельствах в срок указанный освидетельствуемым т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела п. 9 приказа № 194Н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом промышленного изготовления, модели «BORNER» заводской номер №, калибра 4,5 мм.

Данный пистолет предназначен для начального обучения стрельбе и огнестрельным оружием не является.

Следов поломки, а также признаков свидетельствующих о внесении конструктивных изменений в детали пистолета не обнаружено.

Пистолет технически исправен и к производству выстрелов не пригоден.

Представленные на экспертизу 10 (десять) шариков (в магазине пистолета) являются снарядами калибра 4,5 мм. к пневматическим газобаллонным пистолетам.

Представленные на экспертизу 85 (восемьдесят пять) шариков, являются снарядами калибра 4,5 мм. к пневматическим газобаллонным пистолетам 

<

данные изъяты>

- выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц ОУР ОМВД России «Буденновский» 

<

данные изъяты>

- должностной регламент оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский» Потерпевший №1, который согласно п. 8.6, раздела III с должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России «Буденновский» ФИО17 в соответствии с которой обязан проводит по поручению органов предварительного следствия оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, исполнять поручения органов предварительного следствия 

<

данные изъяты>

- выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.М. на должность старшего оперуполномоченного группы по розыску лиц ОУР ОМВД России «Буденновский» 

<

данные изъяты>

- должностной регламент старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский» ФИО2 Р.М., который согласно п. 8.6, раздела III с должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России «Буденновский» ФИО17 в соответствии с которой обязан проводит по поручению органов предварительного следствия оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, исполнять поручения органов предварительного следствия 

<

данные изъяты>

- выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО16 на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием средств телекоммуникационной связи ОУР ОМВД России «Буденновский» 

<

данные изъяты>

- должностной регламент оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский» ФИО16, который согласно п. 8.6, раздела III с должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России «Буденновский» ФИО17 в соответствии с которой обязан проводит по поручению органов предварительного следствия оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, исполнять поручения органов предварительного следствия 

<

данные изъяты>

- копия постановления Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого судья Буденновского городского суда 

<

адрес> разрешил проведение обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- поручение следователя СО ОМВД России «Буденновский» согласно которого поручает сотрудникам ОУР ОМВД России «Буденновский» на основании производства обыска, произвести обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми. 

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО2 Р.М., ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 преступления, и у суда нет оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, никто из них неприязненных отношений к подсудимому не имел, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.

Показания указанных лиц, суд кладет в основу приговора, поскольку они в целом, по юридически значимым обстоятельствам соотносятся между собой, а также согласуются с иными исследованными судом доказательствами, содержание которых приведено выше, в т.ч., документами и экспертными заключениями, которые суд также находит достоверными и считает необходимым отметить, что их выводы сторонами не оспариваются.

Письменные материалы уголовного дела, суд также считает достоверными и достаточными для установления вины подсудимого, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого ФИО3 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительно следствия действия ФИО3 квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако признак применение насилия, не опасного для жизни, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, не подтверждается заключением эксперта, и следовательно подлежит исключению. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Буденновского муниципального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 судом признается в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, намерения, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает критерии ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, иных сведений, характеризующих личность виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО3 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, поскольку по выводу суда применение условной меры наказания, не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данных о том, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующие ФИО3 отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок необходимо сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ, определить ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ставропольскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Сохранить в отношении ФИО3 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО3 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- пневматическим газобаллонный пистолет промышленного изготовления, модели «BORNER» заводской номер №, калибра 4,5 мм., полимерная емкость с металлическими шариками хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>