Административное дело

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В., 

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Истринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по МО, УФССП России по МО, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратился в суд с административным иском к Истринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по МО, УФССП России по МО, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия, указывая, что на исполнении в Истринском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом процессуальные документы по исполнительному производству, а также сведения о ходе его исполнения в адрес взыскателя не поступают. Заявление взыскателя о предоставлении таких сведений, а также жалоба на бездействие судебного пристава оставлены без ответа. 

Просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя сведений о ходе его исполнения; обязать сообщить информацию по исполнительному производству.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Истринского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36 указанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Головинского судебного района г. Москвы, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 104962,84 руб., взыскатель: ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп».

Как усматривается из копии исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". 

При этом следует отметить, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в частности по отысканию должника и его имущества, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Так судебным приставом-исполнителем неоднократно запрашивались необходимые сведения, в том числе в регистрирующих органах и банках с целью установления имущественного положения должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращении взыскания и наложении ареста на денежные средства должника, временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

В случаях, предусмотренных, пп. 2-7 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. 

Однако из представленной копии исполнительного производства не усматривается, направлялись ли копии процессуальных документов и сам исполнительный документ в адрес взыскателя. 

Также следует отметить, что в представленной суду копии исполнительного производства не содержится сведений о направлении ответа взыскателю на запрос о получении информации о ходе исполнительного производства. При этом имеется отметка, что Истринский РОСП получил запрос ДД.ММ.ГГГГ., жалобу, содержащую повторный запрос ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Соответственно доводы о бездействии Истринского РОСП УФССП России по МО в виде не предоставления информации о ходе исполнительного производства по запросу взыскателя нашли свое подтверждение. В связи с чуем суд приходит к выводу об обязании Истринский РОСП предоставить взыскателю информацию об исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО1, в том числе - направлялся ли в адрес взыскателя оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дата направления.

При этом суд не находит оснований для обязания ответчика сообщить сведения взыскателю о том, направлялось ли постановление в адрес взыскателя, поскольку не конкретизировано о каком постановлении идет речь. 

Что касается требований об обязании ответчика, сообщить о результатах получения либо возвращения почтовой корреспонденции в адрес взыскателя, то суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку отслеживание вручения почтового отправления не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя. 

Требование об обязании ответчика «В случае отсутствия исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы по делу № направить в адрес взыскателя справку на получение дубликата исполнительного документа» не подлежит удовлетворению, поскольку на сегодняшний день не имеется доказательств того, что исполнительный документ утерян.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Истринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по МО, УФССП России по МО, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО, выразившееся в не предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» по заявлению взыскателя. 

Обязать Истринский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО сообщить взыскателю ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» информацию по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», в том числе - направлялся ли в адрес взыскателя оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дата направления. 

В удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Истринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по МО об обязании сообщить сведения о том, направлялось ли постановление в адрес взыскателя, сообщить о результатах получения либо возвращения почтовой корреспонденции, обязании ответчика «В случае отсутствия исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы по делу № направить в адрес взыскателя справку на получение дубликата исполнительного документа» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ