№ 12-11/2021

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 04 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саетовой Г.Г., 

с участием адвоката Лукмановой А.З., действующей в интересах ФИО1 на основании ордера серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок один год с конфискацией специального звукового устройства. 

В обоснование жалобы указал, что постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

При рассмотрении материала мировым судьей не допрошены в судебном заседании понятые А., И., которые могли бы подтвердить, что специальное звуковое устройство в автомобиле не было подключено, мировой судья сослался лишь на показания инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, который прямо заинтересован в исходе дела. 

Считает, что в постановлении мирового судьи от ДАТА имеются существенные противоречия, которые не были устранены на судебном заседании. 

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лукманова А.З. доводы, изложенные в жалобе ФИО1 поддержала, просила постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника ФИО1 – адвоката Лукманову А.З., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок один год с конфискацией специального звукового устройства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА в 00.10 часов ФИО1 на 

<

адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, с которым он ознакомлен, в объяснениях указал, что: «управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, где незаконно установил устройство для подачи спец.сигнала», протоколом об изъятии вещей и документов от ДАТА, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДАТА, объяснениями самого правонарушителя, свидетелей и другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании ДАТА в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан И. пояснил, что ДАТА им было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов, звуковое устройство было изъято.

Доводы защитника ФИО1 – адвоката Лукмановой А.З. о том, что специальное звуковое устройство не было подключено, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 120-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), является нарушением кодекса об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

На основании изложенного суд считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.А. Благодарова 

Решение30.03.2021