Дело №1-301/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыденко О.А.,

при секретаре Зикратовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время суток находилась в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, в указанный день примерно в 22 часа 55 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в указанную дату примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в квартире лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, кошелек из искусственной кожи черного цвета материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 7000 рублей, духи стоимостью 1500 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места свершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с учетом отсутствия состояния на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым удовлетворительно, соседями и сестрой положительно, не судима, состоит в браке, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путём возврата похищенного телефона, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального, семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения искового заявления, заявленного потерпевшей в судебном заседании, необходимо установление дополнительных обстоятельств, истребование дополнительных документов и доказательств, что может послужить отложению судебного разбирательства и затягиванию судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншот переписки между «ФИО8 ФИО9 ФИО10, - хранить при уголовном деле, сотовый телефон 

<

данные изъяты> кассовый чек на сумму 2490 рублей, гарантийная карта на телефон 

<

данные изъяты> товарный чек на сумму 2490 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Признать за гражданским истцом потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.