Дело № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 18 июля 2017 года 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А. Л.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к бывшему супругу ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе недвижимого имущества, являющегося общей совместной собственностью, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [адрес], ссылаясь на то, что в период брака совместно с ответчиком приобрели указанное недвижимое имущество. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей и ФИО2 по ? доле в праве собственности на жилой дом и на земельный участок. Также в исковом заявлении содержится требование о возмещении ответчиком истцу расходов по уплате госпошлины 6580 рублей и расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования о разделе имущества поддержала, уточнив в части возмещения судебных расходов: просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13169 рублей, расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей и 800 рублей в возмещение расходов на получение выписок из ЕГРН. В обоснование иска пояснила, что в период брака с ответчиком приобрели по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок по адресу: [адрес]. После расторжения брака жилым домом и земельным участком пользуется ответчик. Соглашение о разделе имущества не заключали, поскольку ФИО2 отказывается обсуждать этот вопрос, на предложение выплатить ей стоимость половины имущества отказывается. 

Ответчик ФИО2 исковые требования о разделе имущества, признании за ним и бывшей супругой ФИО1 права собственности на ? доли за каждым на дом и земельный участок признал. Против возмещения истцу расходов по оплате госпошлины и иных расходов возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом из пояснений истца, ответчика и представленной выписки из решения мирового судьи судебного участка №26 г. Мантурово Костромской области от 20 июня 2014 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 21.07.20014 (л.д.12).

Как следует из договора купли-продажи от 12 декабря 2006 года с передаточным актом (л.д.15-16), свидетельств о государственной регистрации права [№] и [№] от 22 декабря 2006 года (л.д.13-14), выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.17-19, 23-25), ФИО2, и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером [№], площадью 1122 кв. м, и расположенный на нем жилой дом условный номер объекта 44-44-06/044/2006-647, общей площадью 31,3 кв. м, по адресу: [адрес].

Согласно сведений из государственного реестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 861562 рублей 46 копеек (л.д.23), кадастровая стоимость жилого дома – 132445 рублей 32 копейки (л.д.17)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании оценку имущества, произведенную истцом, не оспаривал, доказательств иной оценки имущества не представил.

Как следует из пояснений сторон, имущество, указанное в исковом заявлении и подлежащее разделу, имеется в наличии. 

Оценивая исследованные доказательства, суд им в полной мере доверяет, находит допустимыми, относимыми и достоверными. 

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены в период брака по возмездной сделке - договору купли-продажи от 12 декабря 2006 года, заключенному между [Л. Н. М.], действующим за [Г. В. Д.] и ФИО2 и ФИО1, следовательно, они являются общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами иного соглашения относительно раздела совместной собственности, а также отсутствие доказательств, которые могли бы служить основанием для отступления от принципа равенства долей супругов, судом производится раздел имущества исходя из принципа равенства долей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. При расчете государственной пошлины цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина с учетом стоимости всего имущества, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 6584 рубля 50 копеек с учетом стоимости половины имущества, переданного ему в собственность при разделе.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, которыми суд признает документально подтвержденные оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и по оплате услуг по предоставлению документов в сумме 800 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38-39 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли каждого в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером [№], площадью 1122 кв. м, расположенный по адресу: [адрес].

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли каждого в праве собственности на жилой дом условный номер объекта [№], общей площадью 31,3 кв. м, расположенный по адресу: [адрес].

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве долевой собственности ФИО1 к ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов по оформлению документов для предоставления в суд 800 (восемьсот) рублей, а всего 9384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _________________________