КОПИЯ

Дело № 1-108/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000647-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Никольской М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на первом этаже 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день и время направился к банкоматам 

<

данные изъяты>», расположенным на расстоянии равном 12 метрам от центрального входа в указанный ТРЦ, для того, что бы совершить операцию по своей банковской карте. Подойдя к одному из вышеуказанных банкоматов 

<

данные изъяты>) в этот же день, не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 увидел находящуюся в камере приема/выдачи денежных средств данного банкомата купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую ФИО8

В этот же день, не позднее 

<

данные изъяты> у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 осознавая, что данная купюра принадлежит неизвестному ему лицу и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из указанной камеры приема/выдачи денежных средств банкомата 

<

данные изъяты>) купюру номиналом 5000 рублей, после чего вышеуказанные денежные средства с помощью рядом стоящего банкомата (

<

данные изъяты>) зачислил себе на банковский счет 

<

данные изъяты>», тем самым распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО8., после чего с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью. 

Потерпевшая ФИО8 представила суду заявление, в котором просила уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку она с обвиняемым примирилась. ФИО1 в счет возмещения материального вреда выплатил ей 5000 рублей и претензий материального характера она к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник адвокат Никольская М.В. также просили прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. При этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Прокурор Бижонова Ю.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что в силу ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело по указанному преступлению и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254,256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>